Die toekoms van joernalistiek in Trump's America

Die toekoms van joernalistiek in Trump's America

Tydens sy veldtog was president-verkies Donald Trump nie skaam oor sy vyandigheid teenoor joernaliste nie. Sy onverwagse oorwinning het bewys dat sy twyfelaars - wat baie in die media ingesluit het - verkeerd was.

Ons het 'n groep mediakundiges bymekaargekom om die uitdagings wat joernaliste en die publiek onder die beheer van Trump in die gesig staar, te ondersoek: vertroue te herstel, propaganda te sif, te weerhou gemanipuleer, plaaslike nuusverkope te herleef en fake nuus te ontleed.


Weerstaan ​​'n meester media manipuleerder

Gerry Lanosga, Assistent Professor in Joernalistiek, Indiana Universiteit

Wanneer historici terugkyk op Donald Trump se onverwagte politieke opkoms, sy beheersing van media manipulasie sal ongetwyfeld een van die belangrikste faktore wees wat hulle oorweeg.

Tydens 'n veldtog wat het joernaliste 'n konstante teiken gemaak van sy anti-vestiging retoriek, was Trump ook in staat om vas te vang 'n oneweredige deel van die media-aandag deur verregaande, onvoorspelbare stellings te maak.

Opmerklik soos dit was, dit was nie heeltemal ongekende gebied nie. Trump is skaars die eerste politikus om die pers aan te val (Thomas Jefferson het eenkeer beweer koerante "raaf op die agonies van hul slagoffers, soos wolwe doen op die bloed van die lam"). En sy taktiek om die media-middelman uit te sny deur direkte-tot-gehoor-boodskappe via Twitter te gebruik? Dit het ook voorlopers, van FDR se fireside-geselsies na Harry Truman se fluit-stop toer, 'n eggo van soortgelyke 19-eeuse veldtogte.

Meer algemeen, presidente het altyd probeer om die nuus media vir politieke doelwitte te beïnvloed. "Nuusbestuur" is 'n relatief onlangse termyn, maar die idee gaan ten minste so ver as Andrew Jackson terug, wie se publisiteitsmasjien nuusberigte en choreografiese persgebeurtenisse uitgesoek het.

Trump se unieke bydrae tot al hierdie is sy skouspel se instink vir die skep van nuusveranderinge wat geneig is om aandag weg te trek van sy teenstanders of van meer skadelike stories. Byvoorbeeld, Politico se Jack Shafer uitgewys dat die media wat opgewek is van Trump se aanval op die rolprent van Hamilton, die Trump Universiteit se regsgeding reg uit die nuusiklus begin het.

Joernaliste sal waaksaamheid en dissipline nodig hê om sulke manipulasie te weerstaan. Hierdie dinge was nie altyd die kenmerke van die Witkorps se korps nie, dit is dikwels gekritiseer so skelm, verpak-georiënteerd en oordrewe lekker met die amptelike Washington.

Sulke kritiek word weerspieël in dalende openbare vertroue in die nuus media. Terselfdertyd het onlangse opnames getoon dat Amerikaners plaas hoë waarde op feitekontrole en ondersoekende verslaggewing.

Maar die verskaffing van hierdie dinge is uitdagend gegewe vandag se reaksionêre nuusomgewing en die realiteite van die krimpende geledere van joernaliste wat die federale regering dek.

Trump se White House is seker baie gefassineer vir verslaggewers, wat dit te maklik maak om hul tyd te spandeer aan sy uitsprake of nuutste Twitter-up-up. Intussen kan die blink voorwerp boonop aflei van belangrike nuusgebeure in laer gebiede, naamlik die dosyne uitvoerende takagentskappe wat sleutelrolspelers is op federale beleid en triljoene in die besteding.

Met die inkomende administrasie belowende om die federale regering dramaties te hervorm, die plig om sterk verslagdoening aan te bied, was nog nooit meer belangrik nie.


Kan deursigtigheid die politieke kloof gebruik?

Glenn Scott, Medeprofessor in Kommunikasie, Elon Universiteit

Terug toe ek begin om nuus as 'n daaglikse verslaggewer te dek, het ek geweet dat my gevarieerde lesers hul eie gevolgtrekkings sou trek uit die stories wat ek geliasseer het. Maar ek het ook geweet dat daardie mense afhanklik was van my werk en dit grootliks aanvaar het as waar.

Vandag voed 'n wyer, gemene en meer partydige vloei van idees publieke persepsies. Lesers is meer agterdogtig en bereid om die motiewe van die hoofstroom-nuusmedia te bevraagteken. Miskien het niemand hierdie vermoedens meer oordrewe aangesteek as pres. Donald Trump, wat die joernaliste wat hom gekritiseer het, hard geag het.

Maar selfs voor Trump se oorwinning het die Pew Research Center daarop gewys politieke nuus verbruikers kon nie eens saamstem oor "basiese feite." President Obama, wat opmerkings maak oor die verwronge en leuens wat die veldtogte gekenmerk het, het onlangs beklaag dat dit moeilik is om ernstige debatte en openbare gesprekke te hê wanneer die media 'n omgewing geskep het waar "alles waar is en niks waar is nie."

Vir meer as 30 jaar het geleerdes iets wat "die vyandige media verskynsel"- die neiging van mense met hoogs partydige sienings om die neutrale dekking van hul saak as onbillik te beskou. Vir hulle is enige dekking wat nie in lyn is met hul diep oortuigings, gevaarlik nie.

Die omvang van hierdie vyandigheid laat nuusmedia-professionele persone keuses: Hulle kan hierdie partydige shockwave ry, 'n beroep op 'n redelik stabiele en miskien winsgewende gehoor van gelowiges. Of hulle kan probeer om die woede en wantroue te oorkom met praktyke wat hervormers lankal voor die bruisende presidensiële veldtogte aangemoedig het.

Dié eerste keuse, volgens innoverende redakteur Alex Stonehill, is soos 'n lae hangende vrug.

Stonehill, die mede-stigter van 'n daaglikse nuusblad in Seattle, voer aan dat stappe gedoen word om die volle gemeenskap te omhels, soos om "gehore te ontmoet waar hulle is", om sonder oordeel te luister en oop te wees vir alle stemme. In sy kosmopolitiese gemeenskap dui die plaaslike perseel se naam op sy doel: Die Seattle Globalist.

Op nasionale vlak sal redakteurs ook die gevolge van die media vyandigheid moet oorkom. 'N Paar jaar gelede het die voormalige koerantredakteur, Melanie Sill, gevra vir 'n hersiene benadering tot verslagdoening - "Oop joernalistiek" - met die klem op diens, deursigtigheid, aanspreeklikheid en responsiwiteit. Dit is nie nuwe idees nie. Maar soos Sill opgemerk het as hulle dit in een kwartaal gebundel het, het nuuskamers dikwels nie vernuwing gemaak soos hulle kon nie.

Deursigtigheid is die sleutel. Net soos in die akademie is die wyse manier om vertroue op te bou, die roetes wat ons neem om inligting te versamel en te weeg, te wys. Joernaliste doen dit nou meer, aangesien oproepe vir dit toegeneem het. 'N Goeie voorbeeld is Susanne Craig se verslag in The New York Times waarin die ontdekking van Trump se 1995-belastingrekords uiteengesit is, wat 'n verlies van $ miljoen van $ miljoen getoon het. Dit is moeilik om die tye 'n leuenaar na te skakel. Joernalis Craig Silverman het 'n lang stuk geskryf oor beste praktyke vir deursigtige verslagdoening vir die American Press Institute in 2014. Silverman is vaardig in die openbaarmaking van waarhede - en leuens. Hy was gewees die Buzzfeed korrespondent breek stories oor valse joernalistiek webwerwe op Facebook.


'N Omgewing ryp vir propaganda?

Jennifer Glover Konfrst, Assistent Professor in Openbare Betrekkinge, Drake Universiteit

Die rol van die media as poortwagter is krities in 'n demokrasie, en Amerikaners verwag dat hulle propaganda moet uitroep wanneer hulle dit sien. In 'n onlangse poll, 75 persent van die respondente het gesê hulle glo dat nuusorganisasies politieke leiers moet hou om dinge te doen wat nie gedoen moet word nie.

Propaganda floreer wanneer die "waghond" -rol van joernaliste beperk word. Alhoewel nie alle pogings om die media-resultaat in propaganda te omseil nie, kan die vakuum skep vermoedens en wantroue. Propaganda is makliker om voort te gaan wanneer jy die media uitgesluit het.

Gedurende die tweede termyn van die Obama-administrasie het verslaggewers en redakteurs die Wit Huis se praktyk van die afsluiting van gebeure aan die pers gekritiseer, gevolg deur die verspreiding van amptelike White House-foto's aan nuusorganisasies. In 'n 2013 New York Times opgedateer, het die fotografie-direkteur van Associated Press die praktyk geslaan.

"Tensy die Wit Huis sy drakoniese beperking op die toegang tot fotojournaliste se toegang tot die president herhaal, sal inligting-vaardige burgers ook wys wees om daardie uitdeelfoto's te behandel vir wat hulle is: propaganda."

In hierdie aspek lyk die kommunikasiestrategieë van die ontluikende Trump-administrasie nie belowend nie. Toe Trump tradisie gegooi het Deur sy poel van verslaggewers te verslind om aandete te gaan, het hy sy voortgesette begeerte om op sy eie voorwaardes te handel, sonder agting vir die rol van 'n vrye pers, aangedui. Dit gaan veral om 'n persoon wie se veldtoge aangewys is "meestal vals," "vals" of "broek aan die brand" 70 persent van die tyd.

Ook kommerwekkend is die feit dat Steve Bannon - voormalige uitvoerende voorsitter van Breitbart News - die president se verkiesing het. Breitbart-artikels bevorder dikwels die menings van die sogenaamde "alt-regs" en voormalige redakteur-by-groot Ben Shapiro 'n klaaglied hoe die webwerf verander het in "Trump se persoonlike Pravda." Terwyl Bannon van Breitbart bedank het om Trump se veldtog se uitvoerende hoof te word, hy het die tradisionele pers genoem "Smug" en "elitist." Met die soort vitriol in die rigting van media, sal Bannon waarskynlik Trump adviseer om aan die kant van beperkte toegang te mislei.

Basies funksioneer ons nasie die beste wanneer burgers toegang het tot 'n vrye vloei van inligting wat die beleide en uitsprake van politieke leiers voldoende kan nagaan. As die publiek afgesluit word, mislei of vertel om hoofstroombronne, propagandaverspreidings, te mislei. Dan weet ons nie wat om te glo nie.


'N Hernude fokus op plaaslike joernalistiek

Damian Radcliffe, Professor van Joernalistiek, Universiteit van Oregon

Volgens die Pew Research Centre, 20,000-werksgeleenthede het oor die afgelope 20-jare in nuuskamers verdwyn, baie op plaaslike vlak. Die verlies van plaaslike koerante geskep media-woestyne: gemeenskappe honger van oorspronklike verslagdoening en joernalistiek.

Alhoewel die bedryfsekonomie bly uitdagend, die behoefte aan plaaslike joernalistiek is belangriker as ooit. Plaaslike afsetpunte speel 'n belangrike rol in die definiëring en inlig van gemeenskappe. Hulle kan die. Wees eerste hawe vir verhale van nasionale betekenis. Hulle help ook gemeenskappe om te verstaan ​​hoe nasionale ontwikkelings, of hulle verander ekonomiese or omgewing beleid, is van toepassing op hulle.

Minder stewels op die grond het inligtingruimtes geskep wat vervang is Deur die kabel nuus, praat radio, sosiale netwerke en nuus webwerwe met twyfelagtige waardes of doelwitte.

Dit skep 'n ontkoppeling wat aangespreek moet word. 'N Sterk plaaslike media moet verteenwoordigend wees - demografies en kultureel - van die gemeenskappe wat gedek word. nog 'n 2013 studie bevind dat meer as 90 persent van voltydse joernaliste kollege gegradueerdes is. Net 7 persentasie identifiseer as Republikeine, ongeveer een derde is vroue en minderhede verteenwoordig slegs 8.5 persent van die joernalistieke werksmag (terwyl dit 36.6 persent van die bevolking uitmaak).

Die goeie nuus is dat daar tekens is van herontdekking en herlewing in plaaslike joernalistiek.

Die Oplossings Joernalistiek Netwerk, die "publiek eerste" nuus begin luister en die Universiteit van Texas ' Engaging News Project is bemoedigende gemeenskapsbetrokkenheid. Hulle het praktiese aanbevelings gemaak, van verskuiwings in wat gerapporteer word aan die manier waarop verslaggewers stories aanbied.

Intussen het die gemak van aanlyn-publikasie gehelp 'n opkomende hyperlocal toneel. In 'n 2011-studie oor die inligtingsbehoeftes van gemeenskappe, die FCC erken dat "selfs in die vetste en gelukkigste dae van tradisionele media, hulle nie gereeld nuus op so 'n korrelvlak kon bied nie."

Tog is hierdie pogings lappig en teenstrydig. In 'n era van verdelende na-waarheidspolitiek het ons dapper (goed befondsde) plaaslike joernalistiek nodig om die waarheid aan bewind te spreek, bou sosiale kapitaal en, in die proses, skep 'n gevoel van trots op sy plek.


Navigeer die valse nuus landskap

Frank Waddell, Assistent Professor in Joernalistiek, Universiteit van Florida

Na die verspreiding van valse nuus tydens die 2016-verkiesingsiklus, het die joernalistiek veld tot 'n grimmige besef gekom: Nauwkeurigheid is nie meer nodig vir nuus om 'n breë gehoor te bereik nie. Dit is veral problematies op sosiale media, waar tradisionele joernalistieke funksies soos poortdiens nie nodig is nie.

Vir joernaliste wat hoop om die vloed van valse nuus te hanteer, is die eerste stap om te verstaan ​​hoekom fake nuusberigte so suksesvol is. Een rede is ons standaard instink om te glo wat ons vertel is, 'n verskynsel wat sielkundiges "waarheid vooroordeel" geskep het. Ons is ook maklik oorreed deur ander se menings, so die houers, kommentaar en aandele van diegene in ons sosiale netwerke kan die geldigheid van valse nuusberigte bevestig.

Intussen, wanneer ons oorweldig word met inligting, ons is meer geneig om verstandelike kortpaaie soos waarheidsvooroordeel te neem. Die gemiddelde sosiale media gebruiker moet dikwels deur middel van honderde nuusberigte op Facebook of Twitter sif. As jy besluit om die "deel" -knoppie te klik, is dit makliker vir lesers om hul derm te vertrou en saam met die skare te gaan as om die waarheid van die betrokke nuusberig noukeurig te oorweeg.

Met hierdie hindernisse om akkuraatheid in gedagte te hou, wat kan nalatenskapsmedia doen? Die las val op joernaliste en sosiale media-platforms.

Nuusverkope kan die publiek oplewer in mediageletterdheid, en debunker vir vals nuus op die pad. Sosiale media-webwerwe soos Facebook moet ook hul deel doen, nie net deur die gewildste vals nuusbronne te verbied nie, maar ook deur hul gebruikers te bied met maklik-om-proses-aanwysers (soos om 'n "geverifieerde nuus" -tag te implementeer) om aan te dui wanneer nuus Geplaas deur 'n betroubare en gevestigde bron.

Dit kan ons neiging wees om te glo wat ons lees, maar dit beteken nie dat ons natuurlike instinkte nie omgeskakel kan word nie.

Die gesprek

Oor Die Skrywer

Gerry Lanosga, Assistent Professor in Joernalistiek, Indiana Universiteit, Bloomington ; Damian Radcliffe, Caroline S. Chambers Professor in Joernalistiek, Universiteit van Oregon; Frank Waddell, Assistent Professor in Joernalistiek, Universiteit van Florida; Glenn Scott, Medeprofessor in Kommunikasie, Elon Universiteit, en Jennifer Glover Konfrst, Assistent Professor in Openbare Betrekkinge, Drake Universiteit

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = die vierde boedel; maxresults = 3}

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}