Het Donald Trump Tweet Homself In Die Wit Huis?

troef tweet2 11 16

Donald Trump se presidensiële verkiesingsoorwinning is beskryf as stunning, skokkende en het 'n "primale skree"Uit die media. Die presidentsverkiesers het genoeg met meer as 59 miljoen Amerikaners gereken dat hulle die hefboom vir hom in die stembus getrek en hom tot 'n oorwinning gedryf het.

Trump verbind met sy ondersteuners, beide in persoon en op sosiale media, veral via Twitter. Hy was net twaalf uur nadat hy sy sege oorwin het.

Trump se affiniteit vir Twitter is goed gedokumenteer. Een politieke operatiewe het die kandidaat se teenwoordigheid op die sosiale netwerk-webwerf as 'n deurlopende Trump-tydren wat op alle tye op Twitter plaasvind. "Sy waarneembare behendigheid het daartoe gelei dat Verkondig hom die beste op sosiale media en wenner van die sosiale media oorlog.

Maar hoeveel invloed het Twitter gehad tydens die 2016 presidensiële verkiesing? As 'n regsprofessor wat die internet se impak op die tasbare wêreld ondersoek, glo ek die antwoord op hierdie vraag kan op sommige maniere die manier verander waarop politieke kandidate hul veldtogte vir die komende jaar bestuur.

Politiek in die palm van jou hand

Met meer as 300 miljoen aktiewe gebruikers In die eerste driekwart van 2016 laat Twitter mense toe om met vriende en volgelinge in 140 karakters of minder te kommunikeer. terwyl Amerikaners is geneig om besprekings oor die politiek vanlyn te vermy, sosiale media omgewings soos Twitter maak dit byna onmoontlik om politieke interaksies op die internet te vermy. Alhoewel navorsing toon dat min Clinton of Trump ondersteuners het naby vriende in die opponerende kamp, sosiale media brei hierdie verbindings aansienlik uit. Met Twitter in die besonder, is gebruikers statisties meer geneig om volg mense wat hulle nie persoonlik ken nie as met Facebook, waar gebruikers dikwels verbind met diegene met wie hulle 'n persoonlike verhouding het.

Dit is veral kragtig as jy kyk na die impak wat sosiale media op politieke menings het. Lang ure blootstelling aan politieke diskoers kan die deelname aan die politiek verbeter, en kommunikasie met ander mense vererger politieke aktiwiteite rondom gemeenskaplike kommer. Een uit elke vyf mense rapporteer om hul sienings te verander op 'n politieke of sosiale kwessie as gevolg van iets wat hulle lees op sosiale media, en byna dieselfde hoeveelheid sê dat hulle hul siening oor 'n spesifieke kandidaat verander het gegrond op wat hulle daar lees.

Trump se uncensored tweets oorreed

Trump was merkwaardig effektief om hierdie soort sosiale media krag te gebruik om menings te beïnvloed. Sy veldtog het 'n boodskap van woede en vrees suksesvol deurgestuur die gebruik van kennis, kontakte en vaardighede van sy volgelinge om sy tweets wyd te versprei. Byvoorbeeld, Trump sou ontvang byna dubbel die aantal Twitter noem soos Hillary Clinton elke dag, alhoewel (of dalk omdat) sy boodskappe was baie meer negatief. Hy het ook gepraat oor 40 persent meer Twitter volgers as sy demokratiese mededinger.

Trump het 'n verslag saam met sy volgelinge ontwikkel deur sy eie Twitter-rekening deur heelwat van sy veldtogte te handhaaf. Clinton het hoofsaaklik 'n media-span gebruik - en dit het getoon. Kenners het daarop gewys dat Trump se tweets grootliks is het geklink soosof hulle regstreeks van hom gekom het - Dit lyk asof hulle onkant is en nie deur media-voorvaders oorweeg word nie. Hulle was redelik oortuigend vir sy ondersteuners.

Hierdie tipe verhoudingsontwikkeling was krities, aangesien aanhangers en volgelinge by Trump se beweging aangesluit het en ontwikkel het tot groot stemblokke. Scott Adams, wat die "Dilbert" stripverhaal geskep het, het heelwat van die verkiesingsseisoen bestee skryf oor Trump as 'n meester van oorreding, veral deur sy sterk gebruik van vrees.

Kwantitatief het Trump se oënskynlik ongefilterde poste wat hierdie boodskap gereageer het gereeld tot gevolg gehad veel meer Twitter betrokkenheid vir hom as Clinton. Trump se volgelinge sal sy boodskap in troppe repliseer en deel. Sommige het beskryf dat hulle 'n "emosionele verband"Aan hom en sal ure spandeer om sy boodskap na hul eie netwerke te stoot, alhoewel hulle nie amptelik met die Trump-veldtog geaffilieer was nie.

Daarbenewens het Trump se poste 'n terugvoerlus geskep, waardeur poste op sosiale media dit op televisie nuus gemaak het - om gratis te kry wat die koste sou kos ekwivalent van US $ 3 miljard in media dekking en advertensie koste. Hy uiteindelik het minder geld per stem en per afgevaardigde spandeer as enigiemand wat vanjaar vir president bestuur word, maar die hoogste vlak van sigbaarheid behaal het.

Dit is nie daarop gemik dat Clinton haar eie suksesse nie gehad het nie. Reageer op 'n belediging van Trump, het sy die mees retweeted tweet van die veldtog seisoen toe sy voorgestel het dat Trump sy Twitter-rekening uitvee.

Maar Trump monopolie Twitter en die nuus siklus en uiteindelik verkry die meeste verkiesings stemme.

Gebruik die tegnologie van die dag

Geskiedkundiges het opgemerk daardie ontwrigtende tegnologieë het die mag om politieke verkiesings te transformeer. Franklin D. Roosevelt het die nuwe medium van radio gebruik om sy vurige kletse te lewer omdat sy teenstanders baie van die koerante in die 1930s beheer het en hy wou koerant vooroordeel vermy. John F. Kennedy, vier dae ná die verslapping van Richard Nixon, verklaar dat "Dit was die TV meer as enigiets anders wat die gety verander." Televisie, die nuwe medium van die dag, het in die dekade voor die 1960-verkiesing ontplof. Dit blyk dat Trump verskeie bladsye uit die geskiedenis geneem het om te help om een ​​van die grootste ontwrigtings in die moderne verkiesingsgeskiedenis te trek.

Ek stel voor dat navorsers Trump se veldtogtaktieke vir jare sal bestudeer. In werklikheid, ontledings van Twitter se impak Op die 2016 het presidensiële verkiesings reeds begin. Die New York Times het selfs onlangs al die "mense, plekke en dinge" gekatalogiseer. Trump beledig op Twitter. Trump se onkonvensionele metodes, oorspronklik bespot deur tradisionele pundits as oneffektief en klink soos 'n "gejaagde, hoërskoolseisoen, "Floreer op Twitter se vinnige en ongefilterde heelal. Sy veldtog kan akerebiese boodskappe in nabye real-tyd met sy volgelinge toets en bepaal of hulle op die veldtogspoor gaan voortgaan.

Tradisionele politici wat op kantoor bly, kan ontdek dat Trump se onkonvensionele opkoms 'n nuwe norm vir veldtogstrategieë geskep het. Onverskillend, Twitter-gebruikers wie se poste baie betrokkenheid kry deur middel van regstellings, antwoorde en antwoorde pos meer gereeld as gebruikers wat nie. En navorsing toon ook dat Emosies op Twitter is aansteeklik - beide negatiewe en positiewe tweets genereer meer van dieselfde op die platform (met positiewe tweets meer aansteeklik wees). soos emosie het 'n rol gespeel In hierdie jaar se politieke veldtog sal die geheime vir wye en permanente verspreiding oopstaan ​​vir politieke kandidate wat die krag van Twitter en ander sosiale media-vorms gebruik ... ten minste tot die volgende innovasie bymekaar kom.

Die gesprek

Oor Die Skrywer

Shontavia Johnson, Professor van Intellektuele Eiendomsreg, Drake Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = politiek op twitter; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}