Donald Trump se oënskynlike ontsporing as 'n ernstige aanspraakmaker op die Wit Huis het baie politieke waarnemers verlig. Maar die toekoms van die Amerikaanse politiek bly ver van benigne.
Trump het aan tien miljoene Amerikaners gesê dat hulle 'n verhardingsverskil het met die politieke en ekonomiese status quo. Die verdeling tussen die vestiging en anti-vestiging is nou die belangrikste spel in die Amerikaanse politiek - en dit is 'n skeiding wat so verskans en moontlik toksies is soos dit tussen Noord en Suid in die Amerikaanse Burgeroorlog.
Sommige etiketteer die anti-vestigingsbeweging wat Amerika as "Trumpism" deurdring.
Maar hulle het dit verkeerd.
"Trumpisme" stel 'n ideologie voor. Dit stel 'n samehangende stel beginsels voor waarop ontnugterde Amerikaners 'n spel veranderende politieke agenda kan artikuleer.
Trump is geen ideoloog nie. Dit moet nou duidelik wees dat hy 'n misogynis en narcis is, wie se vermoë om 'n samehangende agenda vir Amerika se stemlose te omskryf, ernstig beperk word deur sy tekortkominge.
Maar, soos die voormalige minister van buitelandse sake, Bob Carr onlangs uitgelig, dit maak nie saak of Hillary Clinton op November 8 Trump verslaan nie. Veel meer bekwame politici, sal voetsoolspanne die Trump-mantel oorneem.
Sonder 'n infantiele en verminkte eiendomsmagul in hul besienswaardighede sal dit baie moeiliker wees vir die Amerikaanse Instituut om sy teenstanders teen teenstand te diskrediteer.
'N Nuwe, na-Trump-ras van leiers sal meer bedrewe wees om populisme te verskuif na 'n meer sinistere' ism ', een wat die voetsoolvlak ontevrede uitbrei en verdiep. Wat ons kon sien is die opkoms van fascisme - Amerikaanse styl.
As jy dink Amerika, die land van die vrye, is immuun teen sulke neigings, net kyk na die geskiedenis.
Tydens die Groot Depressie, toe die VSA gesplete is deur soortgelyke uiterste skeidings tussen ryk en arm, het selfstylde "sterk mans" groot steun van die voetsoolvlak gekry van diegene wat deur die vestiging vertrap en verraai is en die liberale demokrasie as 'n speeltoets vir die kragtige gesien het.
Baie het na inspirasie na Nazi-Duitsland gekyk, en beweer dat 'n "rigged" demokrasie geoffer moes word om ekonomiese ongelykheid te verminder en die nasie toe te laat om sy voormalige glorie te herwin. Groepe soos die Duitse-Amerikaanse Bund en die Amerikaanse Swart Legioen eggo die rassistiese mantras wat deur Hitler en Mussolini aangewys word.
Hierdie groepe kon nie deurbreek nie, danksy die innoverende leierskap van Franklin Roosevelt, wie herbou Amerika se demokratiese kapitalistiese stelsel deur dit te meng met 'n groot, nuwe welsynstaat.
Trump se veldtog het energie-en bemagtigde regse vleuel, anti-vestiging groepe regoor die VSA, effektief aan hulle toestemming gegee om te metastaseer in iets meer hoofstroom en vervelend.
Hulle trompet Trump se isolasie-agenda aan wyer gehore, tesame met sy dreigemente om Moslems uit Amerika uit te sluit en beloof om die nasie in sy vroeëre glorie te herstel.
Selfs as Trump in 'n grondverskuiwing verloor, sal daar baie miljoene wees wat saamstem sy eise dat hy die presidensiële wedloop verloor het as gevolg van geldbelange wat demokrasie rig. Hierdie ondersteuners sal meer geneig wees om 'n politieke stelsel op te offer wat hulle sien as hulle niks lewer nie.
As Clinton wen, kan ons van haar verwag om dieselfde innoverende leierskap as Roosevelt te wys en hierdie bedreigings te beperk? Die antwoord is: onwaarskynlik. Vir al haar hoë vlak ervaring, herinner Clinton nie van Roosevelt nie, maar sy voorganger, Herbert Hoover.
Hoover word dikwels onthou as die goeie betekenis, maar uiteindelik onverskrokke President wat nie kan verstaan nie, laat staan nie, die politieke en ekonomiese ontwrigting wat veroorsaak word deur die Groot Depressie en die diep samelewings wat dit geskep het.
Clinton sal nuwe grond breek as sy die eerste vroulike Amerikaanse president word. Maar haar veldtog is afhanklikheid van Wall Street skenkings en hoogs-geskryf styl van kommunikasie maak haar 'n weerspieëling van die diep ontkoppeling wat in die eerste plek teen anti-vestiging populisme in die VSA aangevuur het.
Ons moet baie bekommerd wees oor wat Trump se veldtog aandui vir die toekoms van die Amerikaanse politiek. Soos populisme in die VSA verhard word in iets wat meer aanstootlik is met Clinton se waarskynlike oorwinning, moet ons ewe bekommerd wees oor 'n toenemend fraktiewe Amerika wat sy woede uitwaarts maak.
Oor Die Skrywer
Mark Triffitt, Dosent, Openbare Beleid en Politiek, Universiteit van Melbourne
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
