Soos ons kyk hoe Bernie Sanders se ondersteuners sukkel om te kom met die nominasie van Hillary Clinton, is dit sinvol om te vra hoekom linkse partye in die eerste plek by die Demokratiese Party betrokke is.
Dit het in 1934 begin toe Upton Sinclair, skrywer van "Die woud" en 'n sosialis vir die grootste deel van sy lewe, het aangekondig dat hy vir die goewerneur van Kalifornië as 'n Demokraat sou hardloop. Dit het begin met 'n unieke verhouding wat sedertdien vir die Amerikaanse politiek belangrik was.
Hoekom uniek?
In die meeste lande in Europa en die Amerikas het die linkerkant sy eie party of partye. En tot die 1930's was Amerikaanse radikale toegewyd om apart te wees van die twee hoofstroompartye, veral die Demokratiese Party wat lank reeds wit oppergesag in die Suide en korrupte stedelike regimes in die Noorde verteenwoordig het.
Vir die 30-jaar het die Sosialistiese Party die kieshope van die meeste radikale gedra. Toe, in 1932, het die presidensiële kandidaat Norman Thomas, die Sosialistiese Party, 'n verpletterende nederlaag behou wat net ontvang het 2.2 persent van die stemming.
Upton SinclairUpton Sinclair, wat voorheen as goewerneur as 'n sosialistiese leier gewerk het, het dit nou weer as 'n Demokraat aangewys. Sy 1934-veldtog het Kalifornië en die nasie geëlektrifiseer. Hy het 'n dapper sosialistiese plan aangekondig om 'Armoede in Kalifornië' te beëindig tydens die Groot Depressie. Hy het 'n politieke beweging gebou wat veel groter was as wat die Sosialistiese Party ooit bereik het.
Ek het breedvoerig oor die EPIC-beweging geskryf en 'n Aanlyn projek Dit bevat gedetailleerde rekeninge van die veldtog en afskrifte van veldtogmateriaal. En die Mapping American Social Movements Projek volg die breër geskiedenis van die 20-eeuse radikalisme.
Alhoewel Sinclair se stemming van 879,537 in Kalifornië uiteindelik met rooi-lokaas in die algemene verkiesing verslaan is, was dit naby Norman Thomas landwyd.
Die les was voor die hand liggend. Radikale kan baie beter werk binne die Demokratiese Party as om self verkiesings te wen.
Die New Deal Left
In die jare wat gevolg het, het radikale van baie soorte energieke nuwe handelaars geword wat van binne werk om die Demokratiese Party na links te stoot. Die Sosialistiese Party het verdor. Die radikale arbeid aktiviste wat die United Auto Workers en ander nuwe kongres van industriële organisasies verenigings geskep het, het hulle nou saamgesnoer Franklin D. Roosevelt. Selfs die Kommunistiese Party het die nuwe strategie na 1936 omhels, terwyl sommige van sy eie kandidate steeds veldwerk gehad het terwyl hulle rustig werk om progressiewe demokrate te ondersteun in wat dit die "Demokratiese Front."
In sommige lande het radikale maniere gevind om afsonderlik en ingesluit te wees. Die Minnesota Boer-Labour Party en Wisconsin Progressive Party het saam met Demokrate op nasionale vlak gewerk terwyl hulle met die ouer party in die staat en plaaslike verkiesings deelgeneem het. Die Amerikaanse Labour Party in New York was ook formeel geskei, maar in die praktyk het hulle progressiewe nuwe handelaars onderskryf.
In baie ander state het radikale koukusse in die Demokratiese Party geskep wat soortgelyk is aan wat Tea Party-aktiviste onlangs in die Republikeinse Party. Radicals in Kalifornië beheer die party apparaat kortliks en het daarin geslaag om progressiewe benoemings soos die Goewerneur van Kalifornië te nomineer Culbert Olson en Amerikaanse verteenwoordiger Helen Gahagan Douglas en help hulle om verkiesings te wen tot die laat 1940s. Die Washington Statebond Federasie was nog meer effektief. Die WKF het as 'n formele organisasie binne die Demokratiese Party benoem, kandidate van kandidate, ontwikkel platforms en drukgewende wetgewers op alle vlakke vir progressiewe wetgewing.
Rocky van die begin af
So het die huwelik tussen radikale en die Demokratiese Party begin wat vandag voortduur. Dit is van die begin af aan die klip en daar is verskeie nabootsinge as linkse partye op 'n paar oomblikke die onafhanklikheidstrategie getoets.
In 1948, as die Truman-administrasie, het Koue Oorlog-beleide tuis en in die buiteland, voormalige vise-president Henry Wallace het ingestem om 'n derdeparty-uitdaging op te rig. Ondersteun deur die Kommuniste, Wallace versuim om die meeste linkse van die Demokratiese Party weg te trek. Truman het herverkiesing gewen en die linker geloofwaardigheid verloor. Vir die volgende twee dekades was die Demokratiese Party beslis centrist op alle vlakke en bykans elke staat.
Die radikale wat gebou het nuwe sosiale bewegings In die 1960s rondom burgerregte, swartmag, feminisme, omgewingsbeweging en opposisie teen die Viëtnam-oorlog het geen verdraagsaamheid vir die sentrale Demokratiese Party gehad nie, veral nadat Lyndon Johnson die nasie van koue tot warm oorlog gelei het. Die vervreemding het 'n nuwe derde party, die Vrede en Vryheidsparty, wat 'n posisie op die stemming in verskeie state in die omstrede 1968-verkiesing verseker het. Meestal het die Nuwe Links egter die verkiesingspolitiek in die laat 1960's vermy. Hul rewolusie het in die strate plaasgevind.
Toe in die vroeë 1970's, het die huwelik hervat. Dit het op plaaslike vlakke begin en het baie te doen met Afrika-Amerikaanse aktiviste wat mobiliseer vir munisipale verkiesings en met feministiese veldtogte om meer vroue in die kantoor te sien. Toe George McGovern die Demokratiese presidensiële nominasie in 1972 gewen het, is hy saamgeneem deur miljoene jongmense wat vasbeslote was om die oorlog in die buiteland te beëindig en die gemeenskap tuis te verander. McGovern het verlore gegaan, maar die aktiviste het die partytjie hervorm, die nominasie- en konvensieregeling herschryf op maniere waarop grassrootsaktivisme aangemoedig kan word en belangrike rolle vir vroue en gemeenskappe van kleur verseker.
Betrokkenheid en frustrasie
Die raamwerk van 1972 het sedertdien 'n belang in die Demokratiese Party radikale gegee. Dit was ook die bron van baie frustrasie. Die linkerrol is meestal onsigbaar en dus anders as 1930s en 1940s wanneer duidelik geïdentifiseerde radikale koukusse algemeen was. Vir een ding is dit moeilik om te weet wat "die linker" is en wie daaraan behoort. Die kontemporêre links het geen struktuur of selfs 'n definitiewe etiket nie. "Progressief" het 'n vae identifiseerder geword, maar die term word so losgemaak dat dit byna betekenisloos is.
Tweedens, die linkerkant is grootliks afgesluit van nasionale veldtogte van die Demokratiese Party sedert 1972. Eers een keer was daar iets soos die Sanders-veldtog. In 1984 het Jessie Jackson se Rainbow Coalition-primêre uitdaging verander in 'n groot kruistog wat die linkerkant aangewakker en uitgebrei het, op 'n manier wat nie anders as 2016 was nie. Andersins het centrists die hoofstad van die party beveel.
Meer dikwels is radikale betrokke by veldtogte op plaaslike vlak waar van tyd tot tyd 'n opwindende progressiewe tot kantoor gekies word. Voorbeelde sluit in voormalige burgemeester Harold Washington in Chicago, burgemeester Antonio Villaraigosa in Los Angeles en Burgemeester Bill de Blasio In New York. Swart-, Latino-, Asiatiese- en Gaykandidate, stemregverdediging wat die regte van vroue, immigrante en LGBTQ-mense verdedig, of werkende mense help - dit is die veldtogte wat die passies van progressiewe vernuwe en hulle aktief in kiespolitiek hou.
Die meeste van alles is die mag en die bedreiging van die reg wat radikale betrokke by die Demokratiese Party het.
Die Groen Party is in 1990 geloods om weer eens 'n onafhanklike verkiesingsstrategie te probeer. Na die wen van 'n paar stadsraad sitplekke in Kalifornië en Wisconsin, het die party presidensiële veldtogte agter Ralph Nader in 1996 en 2000.
Toe Nader se Florida-stem Al Gore die 2000 presidensiële verkiesing, die les van 1934 is herbeklemtoon: wat die aantreklikhede van derde partye betref, is die beste hoop van links in die Demokratiese Party.
Daar is nog 'n les van 1934 waaroor die Sanders-span waarskynlik dink. Die verhoudings van die New Deal Era het beter gewerk as meer onlangse weergawes omdat die linkerhand in die Demokratiese Party georganiseer en sigbaar was. Radikale Nuwe Handelaars het die partytjie aan die linkerkant gesleep, beleid gedruk wat die politieke ekonomie van die volk en die Amerikaners se regte verander het. Sal die herleefde links wat uit hierdie verkiesing kom, 'n soortgelyke rol speel in die komende jare?
Oor Die Skrywer
James N. Gregory, Professor in Geskiedenis, Universiteit van Washington
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
