sy jaar merk die 51ste herdenking sedert Lyndon Johnson sy oorlog teen armoede begin het en armoedevermindering die middelpunt van sy groot gemeenskap se binnelandse agenda gemaak het.

Of ons die oorlog gewen, maar is nog steeds 'n onderwerp van baie debat.

1960s: Beduidende prestasies

Daar was heelwat optimisme in die 1960s dat ons armoede kan verslaan. Lewenstandaarde opgestaan ​​vinnig in daardie dekade, inkomste-ongelykheid gedaal, en burgerregte is uitgebrei vir voorheen stemlose groepe.

Van 1964 - die jaar is die Oorlog op Armoede verklaar - na 1969 die armoede koers het aansienlik van 19% tot 12% afgeneem (en bereik 'n lae van 11% in 1973).

In 1971, Robert Lampman, Wat 'n belangrike ekonomiese raadgewer vir president Lyndon Johnson op antipoverty inisiatiewe was, het voorspel dat armoede sal uitgeroei word deur 1980. Ongelukkig is dit nie gekom het om te slaag.

1970s - 2000s: Down, Up and Down

Gedurende die 1970s en 1980s het ekonomiese groei verlangsaam en inkomste ongelykheid toegeneem. Afro-Amerikaners, veral in baie innerlike stede, het steeds swak gevaar, en die aantal Hispanics wat in hoë armoede woonagtig was, het ook gegroei. Glo dat regeringsprogramme min gedoen het om armoede te verminder, Ronald Reagan gespot in 1988, "My vriende, 'n paar jaar gelede die federale regering verklaar oorlog teen armoede --and armoede gewen."

In die 1990sDie ekonomie was sterker en armoede het vir alle groepe.

Maar die nuwe millennium is ongekend vir 'n groot deel van die Amerikaners. Inkomste ongelykheid hervat sy opwaartse optog en lone stagneer vir middel- en lae-inkomste werkers. Twee resessies, insluitende die verlammende Groot Resessie in 2007-2009, het baie uit die werk gegooi en die rykdom van miljoene uitgewis deur negatief en die vermindering van behuisingswaardes. In 2013, selfs jare na die amptelike einde van die resessie, het die armoedepunt hoog gebly by 14.5%.

Dit kan kwalik gesê word, daarom dat die oorlog teen armoede is gewen. Maar dit is nog nie heeltemal óf verloor.

Sommige gevegte is nie verlore nie

Eerstens bly die amptelike armoedekoers laer as aan die begin van die oorlog teen armoede. Daarbenewens masker amptelike armoede syfers sekere verbeterings in die lewens van mense naby die armoedegrens. Welsynsprogramme vandag is minder geneig om die kontantvoordele wat in amptelike armoedestatistieke getel word, te lewer en waarskynlik nie-kontant of nabye kontantvoordele, soos in die vorm van gesondheids- en behuisingsubsidies en die inkomste-inkomste-belastingkrediet, insluit, wat is nie. Met ander woorde, gesinne kry meer hulp om basiese behoeftes te voorsien as wat dit blyk met behulp van amptelike statistieke.

Tweedens, sedert die vroeë 1970's, het ons hierdie oorlog in die gesig gestaar van baie stywe ekonomiese winde.

Globalisering en de-industrialisering uitgeskakel baie relatief goed betalende werk vir mense met 'n beskeie vlakke van opvoeding. As gevolg hiervan, die manne se lone, veral vir mans met minder as 'n kollege-graad, aansienlik gedaal na die vroeë 1970s en het nie herstel sedert. Median huishoudelike inkomste het voortgegaan om van die 1970s tot 2000 te styg, hoofsaaklik as gevolg van die groot groei in die aantal vroue wat werk, maar selfs hierdie verbetering het in die 2000s gestamp en omgekeer. Die koste van gesondheidsorg en 'n kollege-onderwys het ook die afgelope dekades aansienlik gestyg - baie vinniger as inflasie.

Al hierdie tendense beteken dat die werk families, insluitend middelklas families, nou sukkel met kwessies van bekostigbare kindersorg, gesondheidsorg, en opvoeding van hul kinders - die laaste wat al hoe belangriker in die verkryging van 'n goeie-betalende werk. Hierdie probleme nie vyande is van die land se top verdieners, wat skouspelagtige winste in hul rykdom gesien het in die afgelope dekades.

Met die nasie polities verdeeld, is dit onwaarskynlik dat enige grootskaalse wetgewing wat gerig is op die land se lae-inkomste-bevolking binnekort ingestel sal word. Daar is egter 'n paar beleidsopsies wat kan help om armoede te verminder en wat steeds breedweg in ooreenstemming is met tweeledige doelwitte om swaarkry te verminder sonder om afhanklikheid of verergerende ekonomiese groei te verhoog.

Fokus op kinders

Oor die algemeen, het die beleid meer effektief op die vermindering van armoede onder die bejaardes as onder kinders in die Verenigde State van Amerika nie. Byvoorbeeld, volgens een skatting, Social Security lig 15 miljoen bejaardes Amerikaners uit armoede. Ons moet dus nou kyk na 'n aantal strategieë wat werkende ouers te help, armoede te verminder, en bied 'n belegging in kinders.

Die Verenigde State van Amerika is een van die baie min lande in die wêreld wat nie voorsien betaalde aftyd vir nuwe ouers. Sodanige verlof ouers toelaat om verbind tot die arbeidsmark te bly terwyl hy nog die verskaffing nodige sorg vir hul babas. Net so sal universele voorskoolse kinders ouderdomme 3 en 4 ook ondersteun ouers werk en te belê in die vroeë kinderjare onderwys. Sommige van die kognitiewe ongelykhede tussen kinders van lae- en hoë-inkomste huishoudings is reeds teen die tyd dat kinders kleuterskool bereik.

Nog 'n program wat deur 'n aantal plaaslike regerings, insluitend dié van New York Stad het geïmplementeer, SaveUSA, bied lae-inkomste gesinne 'n aansporing om belasting te bespaar deur gedeeltelik ooreen te stem met die bedrag geld wat geskei word. Om individue aan te moedig om selfs 'n bietjie te red, kan 'n pad tot finansiële stabiliteit en belegging op langer termyn skep. Ten slotte, en mees uitdagend, is die verbetering van K-12-skoolopleiding sodat ons wye ongelykhede in die gehalte van onderwys wat Amerikaanse kinders ontvang, verminder.

Terwyl ons nie die oorlog teen armoede gewen het nie, is dit belangrik om te erken dat baie van ons pogings swaarkry onder ons kwesbaarste burgers verminder het. Om geleenthede vir opwaartse mobiliteit aan kinders in ongelyke tye te bied, bly krities vir ons toekomstige voorspoed.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek
Lees die oorspronklike artikel.

Oor Die Skrywer

John Ysland is professor in sosiologie en demografie; Departementshoof, Departement Sosiologie en Kriminologie aan die Pennsylvania State University. Professor Ysland se navorsing is in sosiale demografie, armoede, residensiële segregasie en immigrasie. Hy is 'n skrywer van drie boeke oor hierdie kwessies: Portret van Amerika (2014), Armoede in Amerika (3rd-uitgawe in 2013) en Waar ons nou leef: Immigrasie en ras in die Verenigde State (2009), almal gepubliseer deur die Universiteit van California Press.