Goewerneur George Wallace staan ​​uitdagend in 'n poging om die integrasie van die Universiteit van Alabama, Junie 11, 1963, te sluit. Warren K. Leffler, US News & World Report Magazine via Wikimedia Commons

Toe die Amerikaanse president Donald Trump gekonfronteer word met die skokkende gebeurtenisse in Charlottesville, Virginia, in Augustus 2017, het sy reaksie sy gewone styl gevolg: om "hoofstroom media" verslae aan te val en te probeer om reframe die media verhaal. As 'n nasionale debat oor wit supremacist ikonografie en Konfederale standbeelde het 'n koorspoed bereik, Trump het aan hierdie taktiek vasgehou. Sy strategieë parallel met dié wat deur segregationiste aangeneem is wat die Konfederale Slagvlag gevlieg het en meer as 'n halwe eeu gelede teen integrasie geveg het.

Stryd om te bewaar Jim Crow segregering In die Suide het baie wit suidelike mense onder beleëring deur 'n nasionale media gevoel oënskynlik ten gunste van desegregasie en burgerregte. Net soos "hoofstroom media" is tot vandag toe 'n epithet wat deur konserwatiewes ontplooi is om nuusberigte ongunstig op hul politieke agenda, dwarsdeur die 1950s en 1960s, te ontken, het wit suidelike segregationiste teen nasionale mediaverkope gereageer en hul eie "alternatiewe" vertelling gepak.

Segregationists beweer dat die hoofstroom media oorheers is deur liberale, noordelike koerante soos die New York Times en Washington Post en die drie nasionale televisienetwerke, ABC, CBS en NBC. Volgens segregationiste was noordelike verslaggewers bereid om gereedskap van kommunistiese, prointegrasie-groepe wat toegewyde is om anti-Suid-propaganda te produseer.

Baie wit suidelike mense het werklik geglo dat die nasionale (lees: noordelike) pers deeglik nie in staat was om die rassesituasie in die Suide te verstaan ​​nie, en was nie in staat om die skynbare voordele van streng rasse-skeiding te waardeer nie en ongekwalifiseerd om segregasie en die wit Suid se weerstand teen integrasie te bied redelik.

Riffing op die "ystergordyn" wat die Sowjetunie uit die Weste geskei het, Thomas R. Waring, die segregasie-redakteur van die Charleston News and Courier, beskryf die waargenome vooroordeel van die noordelike pers as 'n "papiergordyn" wat die "waarheid" van die Amerikaanse publiek verhinder het.

Sommige van die meer bedrewe advokate vir rasseskeiding het die sogenaamde aanvaar massiewe weerstand kan nie alleen in die howe en kongres slaag nie. Hulle het besef dat om rasseverandering te voorkom, hulle die publieke opinie moes swaai. Om dié rede het pro-segregasiegroepe en individue regoor die Suide 'n kompendium van "alternatiewe" nuusbladsye gekies - vergelykbaar met die oorvloed van "altegere" nuuswebwerwe en "alternatiewe media" wat vandag die trommel vir Trump gedompel het.

En terwyl segregationiste die nasionale televisie uitgesaai het as 'n bedreiging en probeer om sy legitimiteit te betwis, het hulle, soos Trump, ook hul nut waardeer as 'n platform. Die Burgersrade, die mees wydverspreide en invloedryke segregasie-groepe, selfs hul eie televisie- en radioprogram, die Burgers Raad Forum. Hierdie entoesiastiese advokate vir Jim Crow versprei hul weerlegging aan die noordelike media se "valse nuus" dwarsdeur die land.

Meer beduidend, die nou afgedank Regverdigheidsdoktrine gewaarborgde segregasie-lugtyd op nasionale televisieprogramme. Slim geklede suidelike kongreslede, senatore en lede van die burgerraad het gereeld op Amerikaanse netwerktelevisie verskyn en het 'n artikulêre verdediging van segregasie aangebied wat ontwerp is om openbare persepsies van massiewe weerstand te herontwerp. Beelde van rebelse wit jeugdiges, bendes, demagogiese suidelike politici en die brutale optrede van die suidelike wetstoepassing was nie die enigste voorstellings van wit weerstand wat in Amerikaanse woonkamers gesien word nie.

Speel die spel

Alhoewel Trump binne 'n ander politieke konteks funksioneer, is sy politieke metodes onkundig soortgelyk aan dié wat deur segregationiste aangeneem is. Een van die triomfante van sy veldtog was om 'n vendetta teen immigrante en vlugtelinge, 'N aanranding op die bekostigbare versorgingswet ("Obamacare"), en a kruistog teen regeringsregulering in 'n enkele "edele" soeke na "Make America Great Again". Net so het die segregationiste se alternatiewe mediaverhaal die Suid-Afrika se weerstand teen integrasie onder die sambreel van breë konserwatiewe kwessies gebring: die behoud van "state" regte, die beskerming van die grondwet en die handhawing van nasionale veiligheid tydens die Koue Oorlog.

Op dieselfde manier as Trump etikette anti-fascistiese betogers wettelose boewe, segregationists gemerk burgerregte betogers as roekeloos wet-breakers. Wit suidelike segregasie-wetgewers soos Laurie Pritchett en wit teen-betogers het hulself as vredesbewaarders uitgebeeld. Segregationists beweer dat hulle die suidelike en Amerikaanse wet handhaaf teen wat hulle beskou as die dade van ongemaklike "kommunistiese buitestaanders", en beweer dat die suidelike swartes tevrede was en onder segregasie floreer.

Net soos Trump die geloof van sy politieke basis wil regverdig deur (net halfhartig) veroordeel kontemporêre verregte groepe, het segregationiste probeer om hul weerstand en hul rasse-konserwatiewe politieke filosofie te wettig deur die Ku Klux Klan en neo-Nazi's as ekstremistiese ekstremiste te veroordeel. Hierdie meer strategiese segregerings het hul stryd op 'n hoër vlak geslaan, met die handhawing dat hul saak nie in haat gegrond was nie.

Net so het Trump probeer om die media-fokus weg te draai van Charlottesville en na geweldsmisdaad in Chicago, net soos segregatore hard gewerk het om die kollig na die noordelike stedelike sentrums te lei. Segregationists beweer dat nasionale mediaverkope 'n blinde oog op noordelike rasseprobleme het en die rasse-onrus in die Suide gespeel het. As sodanig versprei wit resisters stories van rassekrisisse wat na bewering 'geïntegreerde' noordelike stede in die gesig gestaar het, met die argument dat die VSA se werklike rasseprobleme nie in die gesegregeerde Suid gevind moes word nie.

Sluit aan by die broek

Die einde van formele regsegregasie kon uiteindelik nie gestop word nie - maar segregasie en hul metodes het op ander maniere voortgeduur. In die laat 1960's het die Republikeinse Party taktici sommige van die meer verfynde mediastrategieë aangepak wat deur segregasioniste onder leiding geneem is, soos George Wallace. Wit suidelike segregationiste was entoesiasties geabsorbeer in die partytjie ten einde 'n nuwe nasionale konserwatiewe beweging te mobiliseer. Terselfdertyd, sommige segregasie 'n stewige vastrapplek in Amerikaanse hoofstroommedia verseker. In die daaropvolgende dekades het konserwatisme die Amerikaanse politiek oorheers, wat gelei het tot die harde terugrol van burgerregte wetgewing en die uitskakeling van baie federale polisse wat ontwerp is om die Amerikaanse samelewing te vereffen.

soos Richard Nixon en Ronald Reagan voor hom, gebruik Trump baie van die strategieë pionier deur segregationiste. Hy herhaal sterk 'n handelsmerk van konserwatiewe Amerikaanse politiek, wat sedert die laat 1960's geassosieer word met die GOP. handhaaf wit oppergesag.

Dit is die historiese konteks waarin Trump se politiek en strategie geneem moet word. Gegewe die verspreiding van verregte groepe in Amerika en regoor die wêreld, is dit belangrik om te besin oor die mate van segregasie se pogings om openbare steun te wen en om teen vandag se standpunt te staan. giftig en verwring "Alternatiewe" mediaverhale word deur die reg gepluk.

Bowendien moet onthou word dat diegene wat vir die burgerregte veg tydens die 1950s en 1960s segregationiste nie net in die strate geneem het nie, maar ook in 'n uitgerekte openbare betrekkinge-stryd gewen het.

Oor die skrywer

Scott Weightman, PhD Kandidaat in Geskiedenis en Amerikaanse Studies, Universiteit van Leicester

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon