Kan ons die internet vir gepolariseerde politiek blameer?

Kan ons die internet vir gepolariseerde politiek blameer?

Politieke polarisasie is die grootste vir demografiese groepe waarin individue die minste waarskynlik die internet en sosiale media gebruik, toon nuwe navorsing.

Die bevinding dui daarop dat die internet nie die belangrikste bestuurder van stygende polarisasie is nie, ten spyte van die gewilde verhaal wat die web moet blameer.

"Ons bevindinge sluit nie uit dat die internet 'n rol gespeel het in die onlangse styging in polarisasie nie," sê Jesse M. Shapiro, 'n skrywer van die werk papier en professor in ekonomie aan die Brown Universiteit. "Maar hulle twyfel oor 'n paar algemene vertellings wat polarisasie verbind met aanlyn nuus en sosiale media."

Die navorsers wys daarop dat baie studies en maatreëls aandui dat Amerikaners die afgelope jare al meer gepolariseer is en dat talle navorsers en kommentators toegevoegde polarisasie toegeskryf het aan die opkoms van sosiale media en die internet. 'N Algemene besorgdheid onder daardie navorsers, Shapiro en sy mede-skrywers skryf, is die neiging om aanlyn nuusbronne of sosiale media sirkels te skep om "echo-kamers" van gelykesindigende individue te skep wat die opposisie as oortreders verontagsaam en geleenthede vir gesprekke afsluit. .

Om die hipotese te toets dat die web 'n primêre dryfveer van stygende polarisasie is, het Shapiro en sy mede-outeurs data van die Amerikaanse Nasionale Verkiesingstudie (ANES) gebruik, 'n nasionaal verteenwoordigende, aangesig-tot-aangesig opname van die stemme-ouderdom bevolking wat het voor en na die verkiesing sedert 1948 plaasgevind.

Die ANES-studies versamel data oor Amerikaners se sosiale agtergronde, politieke vooroordele, sosiale en politieke waardes, persepsies en evaluerings van groepe en kandidate, en ander kwessies, volgens die ICPSR, 'n data-argief van navorsing in die sosiale en gedragswetenskappe waar die studie is toeganklik.

Shapiro en sy medeskrywers het geassesseer of demografiese verskille, veral ouderdom, die neigings beïnvloed in nege maatstawwe van politieke polarisasie, wat wissel van reguit kaartjie-stemming tot affektiewe polarisasie. Die neiging van mense wat as Republikeine of Demokrate identifiseer om negatiewe en mede-partydige teenstanders te sien. positief.


Kry die nuutste van InnerSelf


Ouderdom was die grootste voorspeller van internet en sosiale media gebruik, volgens die studie. Minder as 20 persent van die ouderdomme 65 en ouer gebruik sosiale media in 2012, in teenstelling met die 80 persentasie van die ouderdomme 18 tot 29 jaar. Tog het die skrywers bevind dat vir agt van die nege individuele maatreëls, polarisasie meer toegeneem het vir daardie ouer demografiese as vir jonger Amerikaners.

"Hierdie bevindings argumenteer teen die hipotese dat die internet in die algemeen of sosiale media in die besonder die vernaamste bestuurders is van toenemende polarisasie," skryf die skrywers.

Enige verduideliking waarin politieke polarisasie geïdentifiseer word as 'n uitvloeisel van internet- of sosiale mediagebruik, beweer hulle, moet die vinnige toename in partydigheid onder diegene met beperkte internetgebruik en verwaarloosbare gebruik van sosiale media verantwoord.

"Ek dink die vernaamste skuldiges in die verduideliking van die vinnige styging in polarisasie is waarskynlik te doen met magte breër en dieper as die digitalisering van die nuus," sê Shapiro.

Matthew Gentzkow en Levi Boxell van Stanford Universiteit is mede-outeurs van die koerant.

Bron: Brown Universiteit

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = internet en politiek; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}