Hoe Republikeine die baie idee van sin maak

Hoe Republikeine die baie idee van sin maak

'N Kollega het my onlangs gevra hoe ek "Trumpism" sou definieer. Waar begin jy? Is dit 'n nuwe politieke ideologie, of 'n herlewing van gevaarlike ou populismes? 'N Flits in die pan, of 'n drein van die moeras? Sien ons die begin van 'n nuwe era van sosiale media politiek, of net 'n afkoms in pantomime? Die gesprek

Daar is baie bekommernis oor wat die Trump-era gedoen het vir ons idees oor waarheid en valsheid, maar beskou filosofies. Die probleem met Trump is nog iets fundamenteler: dit is 'n probleem om nie die waarheid te vestig nie, maar om sin te maak.

Hierdie onderskeid is tegnies, maar dit maak saak. Trumpisme is beide 'n groter bedreiging en 'n groter geleentheid as wat ons kan voorstel. Dit is 'n bedreiging omdat dit breek met die standaarde waardeur die waarheid oor die algemeen beoordeel word, maar dit is 'n geleentheid omdat die onkunde en onsamehangendheid wat Trumpisme uitdruk, behoorlik verstaan ​​word, baie duidelik oproepe na werk moeiliker as ons probeer om sin te maak van ons komplekse wêreld.

Die mees dominante teorie van waarheid in die geskiedenis van die filosofie is die "korrespondensie"Teorie, wat beweer dat ons gedagtes, uitgedruk in stellings, waar of onwaar is, ongeag of hulle verteenwoordig of nie. Byvoorbeeld, die stelling "die kat is op die mat" is waar as die kat op die mat is, en vals as die kat nie is nie.

Maar om waar of vals te wees, moet stellings sin maak - dit is om die akkuraatheid van hul korrespondensie te beoordeel. Dit moet moontlik wees om hulle onafhanklik van hul waarheid of valsheid te verstaan.

Hierdie onderskeid is minder lastig as wat dit moontlik mag wees. Alle fiksie hang daarvan af; Dit verklaar waarom ons sin van Hogwarts en Harry Potter kan maak sonder om te bekommer of hulle regtig bestaan. Dit is wat Trumpism ongewoon maak: meer dikwels as nie, weerstaan ​​die president se uitsprake en spraak ons ​​pogings om sin te maak voordat ons hul waarheid kan evalueer.

Voet in die mond

Dit maak Trump baie anders as George W. Bush, wat 'n nuwe hoë (of lae) vir kenmerkende presidensiële toespraak stel. Sy kenmerkende stryd met taal het hom van die hand gewys lewendige malapropismes soos "verkeerd onderskat" na vreemd, verward sinne: "Gesinne is waar ons nasie hoop vind, waar vlerke droom neem." Voorbeelde van hierdie eienaardige styl het bekend geword as "Bushisms"

In teenstelling met Bush, is Trump nie 'n spesialis van enige retoriese genre nie. In plaas daarvan, hy is werklik 'n jack-of-all-handel. Of dit nou op TV of Twitter is, spreek hy uit in klankbiete wat persele onderdruk of eenvoudig nie optel nie, en gereeld oordeel ander en nasies hard en emosioneel.

Daar is allerhande maniere om dit tegnies uit te druk. Ons kan sê dat Trump nie sekuriete gebruik nie, praat paratactically (kortliks, gebruik ontkoppelde stellings), en staatmaak op enthymemes (maak argumente sonder om 'n voorstelling te stel) - maar niks van hierdie dinge is die punt nie.

Watter trompisme verteenwoordig fundamenteel die verwerping van sin in die eerste plek. Om George W. Bush 'n blooper-spesialis te oordeel, was dit nodig om voor te stel dat hy eintlik was probeer Om sinvol te maak, soos gemeet deur ontvang standaarde, ten minste een of ander tyd. Met Trump is dit nie duidelik dat hy glad nie die standaarde wil nakom nie.

Wanneer dit van die heel beste van die globale kragstruktuur afkomstig is, is dit 'n skokkende ding om te konfronteer. Wat die trompisme ons dwing om te erken, is dat die toestande vir die sintuie van die wêreld in die afgelope tien jaar of so sleg gepas het. Dit is nie meer (en nooit was) genoeg om te lag of woede op clowns op platforms soos Youtube of Twitter. In plaas daarvan word elkeen van ons uitgedaag om te leer oor die netwerke van krag, geld en invloed wat hierdie platforms moontlik maak, en wat die onsamehangende, gevaarlike skouspel voor ons oë ontplooi het.

Oor Die Skrywer

Dominic Smith, Dosent in die Filosofie, Universiteit van Dundee

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = politiek; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}