Hoekom wil die konserwatiewe die regering probeer om die kunste te verdedig?

Hoekom wil die konserwatiewe die regering probeer om die kunste te verdedig?

onlangse verslae dui aan dat Trump-beamptes amptenare planne geskenk het om die Nasionale Begiftiging van die Kunste (NEA) te verdedig, om hierdie agentskap weer op die snyblok te plaas.

Konserwatiewe het probeer om die NEA uit te skakel sedert die Reagan-administrasie. In die verlede was argumente beperk tot die inhoud van spesifieke staatsgeborgde werke wat as offensief of immoreel beskou is - 'n afslag van die kultuuroorloë.

Nou word die snitte hoofsaaklik gedryf deur 'n ideologie om die federale regering te krimp en mag te desentraliseer. Die Erfenisstigting, 'n konserwatiewe denktenk, argumenteer dit Die regering moet nie sy "dwang krag van belasting" gebruik om programme van die kunste en geesteswetenskappe wat nie nodig of verstandig is nie, te finansier. Die federale regering het dus geen besigheidsondersteunende kultuur nie. Tydperk.

Maar daar is twee groot foute in die konserwatiewe se laaste aanval op die NEA: Die doel om die regering te desentraliseer, kan plaaslike gemeenskappe 'n groot klap uitmaak, en dit ignoreer die ekonomiese bydrae van hierdie klein lynitekoste.

Die verhouding tussen die regering en die kunste

Histories is die verhouding tussen die staat en kultuur so fundamenteel soos die idee van die staat self. Die Weste het in die besonder 'n evolusie getoon van die koninklike en godsdienstige beskerming van die kunste na 'n diverse verskeidenheid kunsbefondsing Dit sluit in verkope, private skenkers, fondasies, korporasies, begiftigings en die regering.

Voordat die NEA in 1965 gestig is, het die federale regering strategies kulturele projekte van nasionale belang gefinansier. Byvoorbeeld, die Departement van Handel het die filmbedryf in die 1920s en gehelp Wirt Disney romp bankrotskap tydens die Tweede Wêreldoorlog. Dieselfde kan gesê word vir die wye reeks ekonomiese verligtingsprogramme soos New Deal, soos die Openbare Werke van Kunsprojek en die Werksgeleentheidsadministrasie, wat kunstenaars en kultuurwerkers in diens gehad het. Die CIA het selfs aangesluit, befondsing Abstract Ekspressionistiese kunstenaars as 'n kulturele teengewig aan die Sowjetrealisme tydens die Koue Oorlog.

Die NEA het gedurende die Koue Oorlog ontstaan. In 1963, president John F. Kennedy beweer die politieke en ideologiese belang van kunstenaars as kritiese denkers, provokateurs en kragtige bydraers tot die krag van 'n demokratiese samelewing. Sy houding was deel van 'n breër tweesydse beweging om 'n nasionale entiteit te vorm om Amerikaanse kuns en kultuur in die buiteland te bevorder. Teen 1965 het president Johnson Kennedy se nalatenskap aangeneem, ondertekening die Nasionale Kuns en Kultuurontwikkelingswet van 1964 - wat die Nasionale Raad vir die Kunste gestig het - en die Nasionale Stigting vir die Kuns en Geesteswet van 1965, wat die NEA gestig het.


Kry die nuutste van InnerSelf


Sedert sy ontstaan ​​het die NEA kritiek van links en regs verweer. Die reg argumenteer oor die algemeen dat staatsbefondsing vir kultuur nie die regering se besigheid behoort te wees nie, terwyl sommige links aan die kommer uitgespreek het oor hoe die befondsing met beperkings op kreatiewe vryhede kan kom. Ten spyte van klagtes van albei kante het die Verenigde State nog nooit 'n volledig geformuleerde, samehangende nasionale kultuurbeleid gehad nie, tensy - soos historikus Michael Kammen stel voor - besluit om nie een te hê nie, is inderdaad 'n beleid.

Flare-ups in die kultuuroorloë

Teiken van die NEA het meer te doen gehad met die soort kuns wat die regering befonds het as enige waarneembare impak op die begroting. Die betrokke bedrag - ongeveer US $ 148 miljoen - is 'n druppel in die somer van 'n $ 3.9 triljoen federale begroting.

In plaas daarvan was die kunste 'n fokus van die kultuuroorloë wat uitgebreek het in die 1980s, wat dikwels die wetgewende grandstanding vir die uitskakeling van die NEA aangevoer het. Hot-knoppie NEA-befondsde stukke ingesluit Andre Serrano se "Immersie (Piss Christ)"(1987), Robert Mapplethorpe se foto-uitstalling"Die perfekte oomblik"(1989) en die geval van die"NEA Vier, "Wat die verwerping van NEA-subsidie ​​aansoekers deur die uitvoerende kunstenaars Karen Finley, Tim Miller, John Fleck en Holly Hughes betrek het.

In elke geval het konserwatiewe wetgewers 'n kunstenaar se werk geïsoleer - gekoppel aan NEA-befondsing - dit was aanstootlik as gevolg van sy seksuele of omstrede inhoud, soos Serrano se gebruik van Christelike ikonografie. Hierdie kunstenaars se werke was toe gebruik om 'n openbare debat oor normatiewe waardes te vestig. Kunstenaars was die teikens, maar museumpersoneel en kurators het dikwels die bitterheid van hierdie aanvalle. Die NEA vier was beduidend omdat die kunstenaars toelaes gehad het onwettig verwerp gebaseer op standaarde van ordentlikheid wat uiteindelik deur die Hooggeregshof in 1998 ongrondwetlik geag word.

So onlangs as 2011 het die voormalige kongreslui John Boehner en Eric Cantor die insluiting van David Wojnarowicz se "'N Vuur in my maag, 'n werk in die toekoms"(1986-87) in 'n Smithsonian-uitstalling om oproepe te vernuwe om die NEA uit te skakel.

In al hierdie gevalle het die NEA befondsde kunstenaars wat óf aandag geskenk het aan die VIGS-krisis (Wojnarowicz), godsdiensvryheid (Serrano) aangespreek of feministiese en LGBTQ-kwessies ondersoek (Mapplethorpe en die vier uitvoerende kunstenaars). Kontroversiële kunstenaars druk die grense van wat kuns doen, nie net wat die kuns is nie; In hierdie gevalle kon die kunstenaars die sosiale en politieke kwessies wat die besondere konserwatiewes opgedoen het, sterk kommunikeer.

'N Plaaslike impak

Maar vandag gaan dit nie oor die kuns self nie. Dit gaan oor die beperking van die omvang en grootte van die federale regering. En daardie ideologiese druk bied werklike bedreigings vir ons ekonomie en ons gemeenskappe.

Organisasies soos die Erfenis Stigting versuim om in ag te neem dat die uitskakeling van die NEA eintlik die ineenstorting van 'n groot netwerk van streekbeheerde, staatsvlak-kunsagentskappe en plaaslike rade veroorsaak. Met ander woorde, hulle sal nie net 'n gesentraliseerde burokrasie afdwing wat elite-kultuur uit die gesekwestreerde sale van Washington, DC afdwing nie. Die NEA is deur die wet verplig om te versprei 40 persent van sy begroting aan kunsagentskappe in alle 50-state en ses Amerikaanse jurisdiksies.

Baie gemeenskappe - soos Princeton, New Jersey, wat befondsing vir plaaslike kultuurinstellings soos die McCarter-teater kan verloor - is bekommerd oor hoe bedreigings vir die NEA hul gemeenskap sal beïnvloed.

Daarin lê die misleide logika van die argument vir die verdediging: Dit is gerig op die NEA, maar dreig inderdaad befondsing vir programme soos die Creede Repertory Theatre - wat landelike en onderbediende gemeenskappe bedien in lande soos Colorado, New Mexico, Utah, Oklahoma en Arizona - en Appalshop, 'n gemeenskaps radiostasie en mediasentrum wat publieke kuns installasies en multimedia-toere in Jenkins, Kentucky skep om die Appalachiese kulturele identiteit te vier.

Terwyl die huidige administrasie en die konserwatiewe bewegingseise hulle net probeer om belastingpligtige dollars te red, ignoreer hulle ook die beduidende ekonomiese impak van die kunste. Die Buro vir Ekonomiese Analise berig dat die kuns- en kultuurbedryf $ 704.8 miljard van ekonomiese aktiwiteit in 2013 genereer het en amper vyf miljoen mense in diens gehad het. Vir elke dollar van NEA-befondsing, daar is sewe dollar befondsing uit ander private en openbare fondse. Uitskakeling van die agentskap belemmer hierdie ekonomiese vitaliteit.

Uiteindelik moet die Trump-administrasie besluit of artistieke en kulturele werk belangrik is vir 'n bloeiende ekonomie en demokrasie.

Die gesprekOor Die Skrywer

Aaron D. Knochel, Assistent Professor in Kunsonderwys, Pennsylvania State University

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = befondsing van die kunste ; Maxresults = 2017}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}