Is jy bang, is jy baie bang? Die Evolusie Van Die Slegte Nuusonderneming

is jy bang, baie bang 3 15

Daar is verborge en ernstige etiese kwessies in die nuus media. Dit het 'n bedryf geword waarin redakteurs en joernaliste gereeld die mees ontstellende en skokkende nuus vir ons daaglikse of selfs uurlikse verbruik kies.

Redakteurs kan sulke besluite neem op die veronderstelling dat slegte nuus verkoop word, maar die diskoers van joernalistiek dui daarop dat dit vanselfsprekend aanvaar word dat goeie nuus onberispelik is en aflei van die ernstige gebeure soos oorloë, hongersnood of kinderontvoerings.

Daar is drie argumente wat hierdie benadering regverdig. Ons word vertel dat verbruikers vry is om verskillende soorte nuus te kies en dat dit die media se werk is om diegene in bewaring te hou om rekening te hou - vandaar die belangstelling in oortreding eerder as om reg te doen. Ons word ook vertel dat slegte nuus in een of ander sin goed vir ons en vir die samelewing is, ten opsigte van die toenemende bewustheid van wat verkeerd is, sodat ons die nodige stappe kan doen.

Ons navorsing bied egter sterk bewyse om te wys dat hierdie argumente vals is - inderdaad die teenoorgestelde is waar - en dat daar nuuskierige parallelle is met die besighede wat ons probeer om ons grondboontjiebotter-donuts of gevulde korspizza te verkoop.

Mood Musiek

Vir 'n begin is dit duidelik dat negatiewe nuus nie goed vir ons is nie. Ons studie van meer as 2,000-respondente het aangedui dat blootstelling aan 'n tipiese nuusberig in die meeste mense 'n afname in gemoed gehad het, en die omvang van die druppel was aansienlik - gemoedstoestand het met 38% in vroulike en 20% in manlike respondente geval.

Tweedens, het ons navorsing bevind dat blootstelling aan negatief geraamde nuusitems (soos oorlog, of stompe bye verdwyn) maak mense aansienlik minder geneig om positiewe aksie te neem as diegene wat meer positief geraamde nuusitems (vredespraatjies, stombye wat 'n terugkeer maak).

Die meer angstig, hartseer, depressief en bekommerd oor die nuus wat mense laat voel, hoe minder waarskynlik sou hulle gemotiveer word om aan liefdadigheid te skenk, meer omgewingsvriendelik te wees of hul standpunte bekend te maak.


Kry die nuutste van InnerSelf


hommel lot 3 15Bedreigde. Die hommel se lot kan ons stemming verduister.
David Baxter, BK BY-NK-SA

Daar is ook bewyse dat die teenstrydige rol van nuus joernaliste om diegene in gesag tot rekening te hou, in sommige gevalle teenproduktief kan wees. Fokus eenvoudig op wat verkeerd gaan - byvoorbeeld die klein persentasie van skole of hospitale wat misluk eerder as die meerderheid wat goed doen - kan kwessies op die politieke agenda plaas en druk vir verandering skep, gebaseer op die siening dat meer verkeerd is as wat dit werklik is.

Positiewe Diskriminasie

Ons het ook 'n sterk gerapporteerde voorkoms vir meer positiewe stories gevind, hoewel die negatiewe waarskynlik die aandag sou trek. In ooreenstemming met vorige navorsing ons het 'n verskil gevind tussen wat die publiek sê hulle wil hê (positiewe nuus) en wat hulle eintlik eindig kyk en lees.

Daar is baie in die argument dat dit deur a verduidelik word harddraende evolusionêre instink Om aandag te skenk aan kommerwekkende inligting - wat reageer op scary nuus is dikwels 'n onwillekeurige reaksie. Dit is 'n instink, nie 'n oordeel nie, wat die nuusektor gebruik maak deur die mees verontrustende en skokkende nuusitems op die voorgrond te stel.

Maar as die publiek kry wat die publiek wil, kan dit ooit gesien word as 'n etiese kwessie? Om hierdie vraag aan te spreek, 'n analogie met die voedselindustrie is nuttig. Daar is kommer dat die hoë vlak van suiker en vet in verwerkte voedsel is sleg vir die gesondheid en is direk verband hou met 'n toenemende voorkoms van dieet-verwante siektes soos diabetes en vetsug. 'N Bykomende probleem is dat die harde bedraad evolusionêre ry om te verteer hierdie soort kos is nie meer aanpasbaar in 'n wêreld waar sulke voedsel is voortdurend beskikbaar.

Alhoewel daar debat kan wees oor wat die reaksie op sulke spanning moet wees, kan ons aanvaar dat dit onwaarskynlik is dat 'n voedselvervaardiger sal glo dat hulle aktief eties is deur die hoeveelheid vet en / of suiker in hul produk te verhoog. Dit is in skrille kontras met die nuusbedryf.

Stof tot nadenke

Bewyse dui ten sterkste dat die verbruik van nuus met 'n hoë negatiwiteit inhoud wat verband hou met geestelike probleme en apatie. Weereens verbruik van so 'n negatiewe nuus is wat verband hou met 'n evolusionêre reaksie wat nie meer so aanpasbaar. Tog diegene vervaardiging van sulke nuus glo hulle doen die regte ding. Inderdaad die hoogste joernalis toekennings en toekennings gaan aan dié joernaliste wat verslag doen die mees skokkende en ontstellend stories.

'N Bykomende probleem is dat dit, in teenstelling met kos wat vrywillig verbruik word, feitlik onmoontlik is om nie blootgestel te word aan die mees skokkende en ontstellende gebeure in die wêreld nie, aangesien dit die aspekte van die mees prominente verhale is, met die bewuste doel van die vaslegging van aandag.

Ons brein is nie aangepas om die hele wêreld se gruwels te verwerk nie, gekies en geraam om die skokkendste en skrikwekkende prentjie van die wêreld aan te bied. Dit is dus geen wonder dat baie probeer afskakel nie en diegene wat daarmee betrokke raak, ervaar angs, bekommernis en depressie.

Dit is tyd dat ons die etiese kwessies wat verband hou met die wyse waarop nuus gekies en aangebied word, aan die lig bring en vinnige verdere refleksie en bespreking oor hoe hierdie kwessies aangespreek kan word. Nuwe bewegings soos die Konstruktiewe Joernalistiekprojek en Positiewe Nuus ondersoek maniere waarop nuus waar kan bly van sy doel om in te lig, sonder om gevoelens van hulpeloos, angs of depressie te bewerkstellig.

Die gesprekHierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek.
Lees die oorspronklike artikel.

Oor die skrywer

Denise Baden is 'n medeprofessor in Sake-etiek aan die Universiteit van SouthamptonDenise Baden is 'n medeprofessor in Sake-etiek aan die Universiteit van Southampton. Haar eerste graad in politiek met Ekonomie (2: 1) en in 2002 sy het haar PhD in die Skool vir Sielkunde. Denise nagevors op die gebied van sosiale sielkunde, voordat hy na Southampton Business School waar haar navorsingsbelangstellings sentrum rondom volhoubaarheid, sake-etiek en korporatiewe maatskaplike verantwoordelikheid.

Verwante Book:

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 0226567192; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}