Die Regskonflik tussen Gelykheidsregte en Vryheid van Godsdiens

Die Regskonflik tussen Gelykheidsregte en Vryheid van Godsdiens Studente loop in Februarie 2017 verby 'n kruis op kampus by Trinity Western University in Langley, BC. Die skool was in die middel van 'n hofstryd wat gelykheidsregte teen godsdiensvryheid geplaas het. DIE CANADIAN PERS / Darryl Dyck

Van konflik oor troukoeke Vir universiteitstoelatings aan godsdienstige skole is die spanning tussen gelykheidsregte en godsdiensvryheid dikwels in die nuus in Kanada, die Verenigde State en daarbuite.

Openbare erkenning van uiteenlopende gesinsvorme, vloeibare geslagsidentiteit en 'n verskeidenheid seksuele oriëntasies het negatiewe reaksies van sommige godsdienstige gemeenskappe veroorsaak. Aangesien daar 'n transformasie van maatskaplike norme plaasvind, stryd gelykheidsregte toenemend met tradisionele vryhede. Dit beteken dat kragbalke moet skuif.

Die teenstelling van gelykheidsregte en godsdienstige vryheid het prominent in 'n Hooggeregshof van Kanada saak oor die voorgestelde Trinity Western University Law School in Langley, BC

In die saak was 'n gemeenskapsverbond wat van studente vereis om onder andere nie seksuele intimiteit buite die tradisionele heteroseksuele huwelik te hê nie. Die hof het die administratiewe regsbesluite van die regsverenigings van BC en Ontario gehandhaaf om erkenning van die nuwe regskool te weier weens die verbod se diskriminerende impak op LGBTQ-studente.

Die universiteit het daarna die ondertekening van die verbond opsioneel vir voornemende studente, hoewel fakulteit en personeel nog steeds moet teken.

Onderwyser se kontrak is nie hernu nie

'N Lang tyd onderwyser by Surrey Christian School, intussen is onlangs gesê dat haar kontrak nie hernu sou word nie. Nadat skooladministrateurs bewus geword het dat hulle in 'n gemeenregtelike verhouding was.

Die onderwyser se dienskontrak het 'n klousule ingesluit wat algemeen is vir baie godsdienstige opvoedkundige instellings, wat seksuele aktiwiteite buite die heteroseksuele huwelik verbied.


Kry die nuutste van InnerSelf


Menseregte wet verbied diskriminasie in 'n verskeidenheid kontekste, soos indiensneming, en in verband met 'n aantal beskermde eienskappe, insluitend seksuele oriëntasie en huwelikstatus.
Die British Columbia Human Rights Code bevat egter 'n vrystelling: Afdeling 41 laat sommige organisasies toe om 'n "voorkeur" aan lede te verleen met eienskappe wat sentraal is vir die doel van die organisasie ten einde om die verlede se nadele aan te spreek. In wese beteken dit dat in sekere omstandighede aksies wat andersins as diskriminasie verbied mag word.

Wanneer organisasies 'n vrystelling ingevolge Afdeling 41 soek, moet daar 'n rasionele verband tussen hul voorkeur en die organisasie se doel. Die afdeling is gebruik, byvoorbeeld, toe te laat 'n organisasie wat inheemse mense bedien om kandidate vir die uitvoerende direkteur se posisie te beperk tot inheemse individue.

In 'n 1984-saak het die Hooggeregshof van Kanada bevind dat Afdeling 41 toegelaat word 'n verpligte "gemeenskapsverbond" vir indiensneming by godsdienstige skole. Dit het beteken dat die skool kan weier om individue in diens te neem wat betrokke was by nie-tradisionele intieme verhoudings sonder om die menseregte te oortree.

Sedertdien het daar min of geen gevalle met betrekking tot diensvoorwaardes by godsdienstige onderwysinrigtings voor die BC Menseregtestribunaal; Dit blyk dat eisers ontmoedig is om 'n eis van diskriminasie te volg weens hierdie presedent.

Wette verander met die tye

Regs ontwikkel, gestoot deur sosiale verandering. Vrystellings onder menseregte wetgewing, en hul toepassing in kontekste van indiensneming by godsdienstige skole soos Surrey Christian School, moet vir heroorweging geskied.

Eerstens, die gelykheidsregte onder Artikel 15 van die Kanadese Handves van Regte en Vryhede, wat in werking getree het na die saak van 1984 Hooggeregshof, het nuwe argumente oor hoe vrystelling soos Afdeling 41 van die BC-kode verstaan ​​moet word.

Seksuele oriëntasie word erken as beskerm onder gelykheidsregte, wat die wettiging van 'n huwelik met dieselfde geslag veroorsaak en seksuele oriëntasie insluit onder provinsiale menseregte-wetgewing.

Tweedens, 'n moderne benadering tot statutêre interpretasie, uiteengesit in die besluit van die 1998 Hooggeregshof van Kanada in Rizzo en Rizzo Shoes, bied 'n meer holistiese en sosiaal sensitiewe stel beginsels vir die interpretasie van statute deur te vereis dat howe nie net na die skriftelike woorde van die wet kyk nie, maar ook na die groter konteks en doel van die wetgewing.

Dit beteken dat howe menseregtevrystelling bepalings moet beskou in die lig van die wetgewing se sentrale doel van gelykheid, 'n konsep wat met sosiale vooruitgang ontwikkel.

Kanadese meer aanvaar

Die afgelope drie dekades het aansienlike verskuiwings in openbare en regshoudings teenoor verskillende gesinseenhede en intieme verhoudings gesien. Die Kanadese samelewing is aansienlik meer aanvaarding van hierdie diversiteit.

In hierdie lig word daar vrae ontstaan ​​oor die vraag of die menseregte wet die beëindiging van langdurige werknemers moet toelaat op grond van gesinsstatus of seksuele oriëntasie, wat werkgewers werklik toelaat om werknemers se privaat lewens te reguleer.

Is sodanige beheer nodig vir die doeleindes van die religieuse opvoedkundige gemeenskap op die spel? Wil ons die vermoë van godsdienstige skole bewaar om hulself te immuniseer van die diversiteit wat ons andersins in die Kanadese samelewing verbind het?

Ons mag nie saamstem oor die antwoorde op hierdie vrae nie, maar dit is noodsaaklik om die mededingende belange wat onder die menseregte wetgewing ter sprake is, te bemiddel.

Dit word ook herhaal dat wette wat strydig is met of in stryd is met die regte en vryhede wat deur die Handves gewaarborg word, geen wetgewing het nie. Ons is 'n grondwetlike demokrasie; die Grondwet is die meesterreëlboek. Die gelykheid regte onder die Handves figuur hier belangrik.

Natuurlik beskerm die Handves ook vryheid van godsdiens en die belange van godsdienstige opvoedkundige gemeenskappe. Die oplossing van konflikte tussen gelykheidsregte en godsdienstige vryheid is kompleks en onvermydelik belaai.

Die pad vorentoe

Die pad vorentoe behels 'n heroorweging van die huidige rolvrystellingspel. 'N Aanvanklike erkenning dat progressiewe sosiale transformasie koste het, is noodsaaklik.

Diegene wat voorheen vryheid gehad het om uit te sluit of te diskrimineer, kan gedwing word om van hierdie voorreg te sedeer. Hulle dra hierdie koste in die naam van gelykheid. Die presiese aard van die koste sal wissel met konteks, maar die belangrikste punt is dat afwykings nodig is.

In gevalle van spanning tussen gelykheidsregte vir individue in nie-tradisionele intieme verhoudings en godsdienstige gemeenskappe se regte op godsdiensvryheid, is die koste vir godsdienstige gemeenskappe duidelik, en dit is nie gering nie.

Maar 'n samelewing wat gelykheid prioritiseer, moet die moed hê om te erken dat geen oplossing van sulke konflikte kom sonder skade aan ander vryhede of regte. Soos geleerdes Jennifer Nedelsky en Roger Hutchinson argumenteer, die debat is nie verby of enige reg beperk is nie, maar eerder gaan dit oor watter reg beperk is en hoe.

Regte moet direk en eerlik met verandering aangaan. Vrystellings tot die diskriminasie reg moet genuanseer word en gewortel word in die gelykheidsdoelwitte wat in die eerste plek menseregte wetgewing oplewer.

Ons moet erken dat as groepe van die kantlyne afwyk, moet ons plek maak vir plekke waar hulle nie tradisioneel teenwoordig was nie.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Bethany Hastie, Assistent Professor, Regte, Universiteit van British Columbia en Margot Young, professor in die reg, Universiteit van British Columbia

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = godsdiens en vryheid; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}