Die verhouding kan verby wees, maar die ouerskap is nie. Brittany Simuangco / Unsplash

As ons praat oor skeiding en egskeiding, fokus media en persoonlike stories dikwels op verhoudings wat gekenmerk word deur voortdurende konflik of geweld. In kontras, Australiese navorsing stel voor dat lae konflik of koöperatiewe verhoudings na skeiding algemeen voorkom.

Dit word onderhandeld in kontekste wat vereis wat die Britse sosioloog Carol Smart beskryf as 'n "onuitwisbare"Gesamentlike-ouerskap kontrak. Dit beteken dat mense 'n intieme verhouding kan beëindig, maar dit is baie moeilik om van mekaar as ouers los te maak.

Ons weet baie min oor hoe mense "goeie" verhoudings definieer en ervaar na skeiding. So 'n onlangs gevoer en binnekort gepubliseer word probeer om te verken hoe dit kan lyk.

Goeie verhoudings is nie almal dieselfde nie

Die studie het drie soorte goeie post-skeiding ouerlike verhoudings gevind: verwant, armlengte en outonome. Dit verskil in hul kommunikasie- en gesinspraktyke wat deur ouers gedeel word.

Geallieerde verhoudings

Geallieerde verhoudings was die mees algemene tipe verhouding. Ouers het emosioneel noue bande met hul voormalige vennoot beskryf. Hulle gebruik dikwels terme soos "familie" of "vriende". Mense hou van hul voormalige vennoot, maar erken hul kinders was die rede waarom hulle naby gebly het.

Ouers in geallieerde verhoudings het baie praktiese ondersteuning en reaksie op hul voormalige lewensmaat se behoeftes beskryf. Hulle was tipies buigsaam in hul sorgreëlings om veranderinge in die ander ouers se werk-, persoonlike en gesondheidsituasies te hanteer. Ouers het ook meer wêreldse ondersteunings aangemeld, soos om troeteldiere te voer of wassery te deel.

Hulle het klem gelê op die belangrikheid van gedeelde gebeurtenisse soos gereelde familie etes en verjaarsdagvieringe. Hulle het hul benadering gesien as 'n belangrike manier om aan hul kinders te se dat hulle nog 'n familie was. Dit het gehelp om kinders se en ouers se behoeftes te balanseer sodat niemand op belangrike gebeurtenisse en verhoudings gemis het nie.

Arm-lengte verhoudings

Ouers in armlengte verhoudings was teenwoordig in hul kinders se lewens en afwesig van hul voormalige lewensmaat. Hul verhoudings was siviel en samewerkend, maar hulle het nie gesoek na emosionele nabyheid of gedeelde aktiwiteite nie. Enige verband is opgebou en beperk tot hul gedeelde fokus op hul kinders se welsyn.

Byvoorbeeld, een vader in die studie het amper geen kontak met sy voormalige vrou buite hul kinders gehad nie. Hy het gesê:

Sy bel my met kwessies, as die kinders het, as sy dink die kinders het enigiets nodig wat hulle my bel, en my daaroor vra of wat jy weet, het ons 'n soort kontak. Dit is waarskynlik, funksionele is die beste ding wat ek kan sê.

Mense het duidelike grense opgelê om interaksies te beperk tot kinderspesifieke kwessies. Daar was nie een van die familie-rituele wat so 'n belangrike deel van geallieerde verhoudings was nie. Ouers was nie besondere reageer op die behoeftes van hul voormalige vennoot nie en hul sorgreëlings was op hul plek vasgestel. Ouers het hul verhouding so goed beskryf, omdat beide ouers omgee vir hul kinders en saamwerk om hul kinders se behoeftes te voorsien. As gevolg hiervan was hul kinders gelukkig en floreer.

Outonome verhoudings

Ouers in outonome verhoudings het nie met hul voormalige vennoot kommunikeer as basiese logistieke inligting oor kinders se roetines nie. Elke ouer het egter op hul individuele maniere liefgehad en gereageer op hul kinders se behoeftes.

Hierdie afsonderlike benadering skep ook ekonomiese, emosionele en logistieke vryhede vir elke ouer. Een ma in die studie het dit so gestel:

Ek hoef nie te onderhandel nie, die speelveld is duidelik, ek het duidelikheid en my kinders is ongelooflik gesond, hulle is regtig baie gelukkig.

Ouers het nie beperkte kommunikasie vertolk as 'n aanduiding van hul voormalige vennoot se gebrek aan sorg of vermoë tot ouer nie. Hulle het erken dat, na afskeiding, die getalle van ouers se emosionele en praktiese bydraes tot hul kinders se lewens - nie aan mekaar se lewens nie.

Waarom is goeie post-skeidingsverhoudings van belang?

Onderhoudstudies soos die een wat ons uitgevoer het, kan nie statistiese skakels toon tussen goeie na-skeidingsverhoudings en kinders se uitkomste nie. Maar ongeag die tipe verhouding wat hulle gehad het, het ouers geglo dat hul kindersgesentreerde fokus sentraal was in hul kinders se geluk en ontwikkeling. Hierdie fokus was die basis vir ouers wat hul verhouding so goed bepaal.

Bestaande literatuur stel voor dat dit die verwantskap en beoefening van verhoudings is, eerder as hoeveel tyd kinders spandeer met elke ouer wat die meeste verskil in kinders se na-skeidingslewe. Tog hou debatte voort om te fokus op die belangrikheid van hoeveel tyd kinders by elke ouer spandeer.

Goeie post-skeidingsverhoudings is harde werk. Hulle benodig konstante emosionele bedagsaamheid, versigtige onderhandeling en onttrekking van die verlede. Maar wanneer die uitbetaling 'n gelukkige en gesonde kind is, is die harde werk die moeite werd.

Oor Die Skrywer

Kristin Natalier, Medeprofessor in Sosiologie, Flinders Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Boek deur hierdie skrywer

at

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.