Wanneer baie middeljarige mense terug dink in hul kinderjare, onthou hulle tydens lang, warm somers die strate met hul vriende. Ons ouers het ons die oggend uit die deur gegooi en ons beveel om nie terug te kom tot die middagete nie. Dikwels in beheer van jonger broers en susters, het ons verder weggejaag as wat ons moes hê, in die moeilikheid gekom en teen die einde van die somer 'n versameling triomfde, littekens en herinneringe vir die lewe gehad.

Maar sulke herinneringe is net nostalgie? Die bietjie omtrent die son wat altyd skyn, is waarskynlik. Nog een ding is seker: die vlak van ouerbetrokkenheid en toesig in die 1970s was nie 'n tiende van wat vandag verwag word nie. Vinnig vorentoe na 2014 en 'n Vrou is in hegtenis geneem om haar negejarige toe te laat om in die park te speel terwyl sy gewerk het.

Dus, watter impak het die kinders op ouer ouderdom toenemende vlakke? Kom ons kyk na die bewyse.

A onlangse opname van kinders tussen die ouderdomme van agt en 12 het bevind dat binnenshuise speel nou die norm is, 'n derde het nog nooit in 'n plas geplunder nie en die afstand wat kinders van die huis mag speel, het sedert 90 teen 1970% gekrimp.

Ouerskap het nie net verander in terme van wat vir kinders as veilig beskou word nie. Ouers nou bekommer meer oor die impak van hul ouerskap op hul kinders, voel druk om 'n te voorsien stroom stimulerende aktiwiteite op 'n manier wat eenkeer skynbaar absurd sou gewees het. Dit het gelei tot die ontstaan ​​van twee tipes verwante ouerstyle: die "helikopter" en die "grassnyer".

Helikopterouers, soos die naam aandui, spandeer baie tydsveranderings. Hulle bly altyd naby aan hul kinders, gereed om in te beweeg en te help, te help of te beskerm (gewoonlik voordat dit nodig is). Grasmaaier ouers is een stap voor hul kinders, verlig hul pad en maak seker dat niks in hul pad kom nie. Algemene taktiek van beide sluit in aansienlik inmeng met hul volwassenes se lewens, soos om aan werkgewers te kla wanneer hul kinders nie werk kry nie.

Maar help 'n kinderjare vry van stres hulle regtig op die langtermyn? En wat gebeur wanneer kinders hulle nooit uit moeilike situasies hoef te kry nie?

Nie vuurpylwetenskap nie

Soos met enigiets, is daar 'n middelgrond. Dit neem nie 'n vuurpylwetenskaplike om te besef dat kinders geleenthede en ondersteuning bied nie help hulle om ervarings, vertroue en netwerke te bekom dat hulle nie in meer nadelige instellings aangebied sal word nie. Maar daar is 'n belangrike lyn tussen die ondersteuning van kinders en dit in vergulde katoen wol.

Dit is noodsaaklik vir kinders om vryheid te gee om toepaslike risiko's deur buitenspel te neem. Risikovolle spel beteken nie dat kinders in ernstige gevaar verkeer nie, maar in plaas daarvan dat hulle kinders kan wees - klim, spring van hoogtes en onderstebo hang, is goeie voorbeelde. Risikovolle spel laat kinders toe toets perke en los probleme op. En ja, dit sluit in om te leer wat gebeur wanneer hulle hulself oorval en val.

Maar wat van die ontvoeringsrisiko? Sal kinders wat buite toesig toegelaat word, nie ontvoer word nie? Hoogs onwaarskynlik. Ten spyte van opskrifte wat anders aandui, is die risiko van kinderontvoering het nie toegeneem nie van ongeveer 'n 0.0005% kans sedert data vir die eerste keer in die 1970s versamel is. En kinders is eintlik baie meer geneig om ontvoer te word deur iemand wat hulle ken (selfs 'n ouer) as die gevreesde vreemdeling wat in die skaduwees lur.

Afgesien van die risiko, is dit nie goed vir hul ontwikkeling om voortdurend tussenbeide te kom en geleenthede vir kinders te bied nie. Ons het dit dalk vergeet in ons warm, waansinnige herinneringe, maar dit is normaal - en voordelig - want kinders moet verveeld wees. Verveeldheid verhoog kreatiwiteit en probleemoplossing, terwyl konstante insette dowwe verbeelding - selfs al sluit dit kreatiewe klasse in.

Voortdurend swaai en doen dinge vir kinders kan ook terugvuur. Kinders wie se ouers gereeld ingryp, is meer geneig om ervaar angs. Alhoewel die skakel nie noodwendig oorsaaklik is nie, sal dit voortdurend gered word om jou selfvertroue te verminder. Intussen, wanneer kinders alleen speel, ontmoet hulle uitdagings - en leer om probleme op te los, hul kreatiwiteitsvaardighede in die proses honeer.

Hierdie vroeë interaksies kan ook langtermyn gevolge hê. Navorsing met kollegestudente het bevind dat hoe hoër die graad van ouerlike "helikoptering", die groter die risiko van student depressie en angs. Aan die ander kant, is die studente wat gebruik word om hul ouers te gebruik om alles moontlik te maak vertoon eienskappe van narcisme en geregtigheid. Angs is nie goed nie, maar ook nie oorvertroue en 'n verwagting dat die lewe maklik moet wees nie.

Dit het alles gesê, ouerlike betrokkenheid, veral van warm, liefdevolle maar ferm ouers, is natuurlik voordelig. Alhoewel vertroue in hul eie vermoëns kan bydra tot 'n kind se gevoel van veiligheid, sal dit ook ondersteunende ouers hê. En laat ons nie vergeet dat alhoewel ontvoering nie gestyg het nie, het die hoeveelheid verkeer en vryheid en risiko's moet gepas wees.

Om die regte balans te tref, lyk dalk meer ingewikkeld as wat dit moet wees. Meer as 50 jaar gelede het die pediater en psigoanalis Donald Woods Winnicott die konsep van "Goed genoeg ouerskap". Hy het gewys dat ouers lief was en 'n stimulerende omgewing verskaf het - maar ook grense gestel en het nie stres Om genoeg te doen - het kinders met die beste uitkomste.

Miskien is Winnicott verblind deur nostalgie om terug te dink aan lang, warm somers. Maar baie kenners vandag glo steeds dat dit 'n strategie is wat baie sin maak vir die verkryging van veilige en onafhanklike kinders.

Oor Die Skrywer

Amy Brown, Medeprofessor van Kindergesondheid, Swansea Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon