Hoekom ons slaag of misluk met die hulp van ons vriende

Hoekom ons slaag of misluk met die hulp van ons vriende

Om te verstaan ​​waarom mense slaag of misluk, kyk na hul vriendekring. Soos dit of nie, sê ekonoom Matthew Jackson, mense se lot is nou verbind met hul menslike netwerke.

Terwyl menslike netwerke voordelig kan wees, kan 'n vriend 'n verwysing na 'n winsgewende nuwe werk wees. Byvoorbeeld, daar kan ook negatiewe effekte wees: Wat gebeur as iemand nie invloedryke mense ken nie? 'N beperkte menslike netwerk, Jackson sê, kan geleenthede belemmer met nadelige gevolge in die samelewing. Dit help verduidelik hoekom sosiale onbevoegdheid en ongelykheid vandag bestaan.

Die diep verbindings wat mense koester, lê ook in belangrike politieke en ekonomiese instellings, sê Jackson. Byvoorbeeld, die finansiële markte het so verweef geword - met sentrale spelers groter as ooit - toe Lehman Brothers in 2008 ineengestort het, het dit wêreldwyd 'n resessie veroorsaak. Een riskante finansiële skuif is alles wat nodig is om finansiële nood oor die netwerk te versprei.

Jackson, 'n professor in ekonomie aan die Stanford Universiteit, het die kragtige effekte van netwerke vir meer as 25 jaar ondersoek. Hy het sy bevindings in 'n nuwe boek versamel, Die Menslike Netwerk: Hoe jou sosiale posisie bepaal jou krag, oortuigings en gedrag.

Hier praat Jackson oor hoe menslike netwerke baie belangrike verskynsels kan verduidelik, van finansiële krisisse tot ongelykhede oor groepe, gevolge van skoolsegregasie, sosiale onvermoë en meer.


Kry die nuutste van InnerSelf


V - As ekonoom, waarom is menslike netwerke belangrik om te studeer?

A - Neem byvoorbeeld die belangrikheid van netwerke in diens. In bykans alle beroepe word 'n hoë persentasie werksgeleenthede via verwysings gevind. 'N Persoon se werk word sterk afhanklik van 'n vriendekring en verbindings om hulp te verleen om toegang te verkry tot die kennis en geleenthede om goeie werk te kry. 'N Persoon se lot is nou verbind met dié van vriende.

Gekombineer met homofilie - die algemene neiging van mense om met ander te kommunikeer wat soortgelyk is aan hulleself - dit kan tot groot en volgehoue ​​verskille in indiensneming oor groepe lei, veral deur etnisiteit en geslag.

'N Groep wat swak werksaam is, bied uiteindelik min geleenthede aan sy lede, aangesien nie een van hulle vriende het wat goed werk of ervare is om die arbeidsmark te navigeer nie. Op sy beurt ontmoedig dit belegging in onderwys en deelname aan die werksmag. Hoe meer homofilies 'n samelewing is, hoe groter is die gevolglike ongelykheid en die gebrek aan sosiale mobiliteit.

V - Kan jy homophily verder verduidelik en wat gedoen kan word om die skadelike effekte wat jy beskryf, teen te werk?

A - Homofiliese teenwerking vereis verstaan ​​hoe dit werk. Byvoorbeeld, kyk na een hoërskool wat gebalanseer is in terme van die totale aantal swartes en blankes. Ons het gevind dat studente byna 15 keer meer geneig is om goeie vriende met iemand van hul eie ras as van 'n ander ras te wees. Die bou van groot hoërskole maak dit makliker om 'n skool op te bou wat rasse gebalanseer is op papier. Tog, wanneer mens in so 'n skool kyk, breek die vriendskappe skerp oor rasse lyne. Daarenteen is daar in kleiner hoërskole geneig om minder homofies te wees - bloot omdat studente meer oor rasse lyne saamgestoot word en ook minder opsies in hul eie ras het.

As jy dus 'n groot skool het, struktureer dit om meer soos 'n groep kleiner skole as een groot skool te lyk, kan dit dus minder homofies wees. Dit lei tot die ontwerp van sommige slaapsale en kolleges binne universiteite. Daar is ook baie situasies waar so 'n ontwerp nie moontlik is of ander probleme veroorsaak nie. Dan is die sleutel om homophily teen te werk, te identifiseer watter kritiese inligting en geleenthede dit blokkeer toegang tot en handwerkbeleid wat die gebrek aan inligting en geleenthede bied.

V - U ondersoek ook hoe eksternaliteite sosiale strukture bevoordeel. Kan jy verduidelik wat 'n eksternaliteit is en watter voordele het dit in menslike netwerke?

A - 'n Externaliteit is 'n situasie waarin een persoon se optrede 'n ander se welsyn beïnvloed. Eksterniteite maak netwerke belangrik en fassinerend. As een van my vriende byvoorbeeld 'n deskundige word met die gebruik van sekere sagteware, kan dit my help as ek daardie sagteware gebruik. As hulle deur 'n onderhoudsproses gaan, kan hulle my later help om vir dieselfde proses te werk. Dit is moeilik om 'n netwerk te vind sonder enige soort eksternaliteit by die werk.

Daarbenewens kan die eksternaliteite ook redelik negatief wees. Lehman Brothers '(een van die belangrikste bankrotskappe in die 2008 finansiële krisis) besluit om te oorbelê in subprima verbande het uiteindelik baie ander maatskappye wat verhoudings en beleggings met Lehman Brothers in ernstige nood gehad het, beland. Saam met ander sleutelinsolvensies en die vrees en onsekerheid wat daaruit voortvloei, het die eksternaliteite wêreldwyd 'n wêreldwye bereik gehad met dun markdalings en uiteindelik 'n wêreldwye resessie.

Die belangrikheid van sulke eksternaliteite in netwerke kom voort uit die feit dat dit lei tot 'n verskil tussen hoe mense in 'n netwerk optree en wat die beste vanuit 'n samelewingsperspektief is. Die meeste mense dink nie hoe hul eie inenting ander se gesondheid beïnvloed nie, banke dink nie oor hoe hul risiko's die solvensie van ander banke beïnvloed nie, en ons dink nie hoe ons meer ingelig en beter verbind word nie, verbeter ons vriende se welsyn. Om die netwerkstruktuur van sulke eksternaliteite te verstaan, help ons om beter beleid te bewerkstellig, van finansiële regulering tot die voordele van die subsidiëring van inentings en hoe om dit te rig.

Q - Tegnologie en globalisering het mense gehelp om meer verbindings te vorm as wat hulle andersins sou wou. Kan netwerke te konnekteer word?

A - Die voordele van tegnologiese vooruitgang en globalisering is enorm. In 1980 het meer as 40 persent van die wêreld se bevolking onder die armoedegrens geleef, terwyl dit nou minder as 10 persentasie doen. Armoede is ver van wegdoen, en die lyn is redelik laag, maar die vordering is eintlik nogal verbasend.

Tegnologiese vooruitgang en verhoogde verband het ook verskeie newe-effekte gehad. Een daarvan is dat die eksternaliteite in netwerke, soos die bogenoemde finansiële netwerke, verder en vinniger kan beweeg as ooit tevore. Dit beteken nie noodwendig dat die netwerk "te konnekteer" is nie, maar dat ons ons netwerkkennis moet gebruik om die uiterste verbintenis en gevolglike eksternaliteite beter te reguleer. Dieselfde geld vir siektes en die gevolge van sakke ongewasse mense.

Saam met hierdie is 'n ander tendens wat ons netwerke verander. Ons het beter tegnologie om te vind en te verbind met ander mense wat soortgelyk is, en soortgelyk aan onsself te dink. Dit kom met voordele, aangesien dit goed kan wees om met iemand met gemeenskaplike belange te skakel en wat advies en empatie kan bied; maar dit kom ook in die koste van die skep van eggo kamers en verhoog homofilie. Dit mag nie wees dat tegnologie ons netwerke verbind, maar dat dit ons netwerke te bevooroordeeld maak.

Bron: Stanford Universiteit

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = belangrikheid van vriendskap; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}