Verhale van tieners wat 'n blote prentjie van hulself saam met hul fone neem, is al oor die afgelope nuus in die nuus. Die uitkoms? Skokkend, volgens berigte wat voorgestel het dat vernedering en soms selfs selfmoord kan volg.
Maar wat is die realiteit? Sexting word dikwels gesien as 'n dicey elektroniese weergawe van "Ek sal jou my wys, jy wys my van jou". Baie tieners (en volwassenes) betrek dit. Inderdaad, sommige dui daarop dat dit 'n "normale" deel van word adolessente seksuele ontwikkeling. En in die algemeen is daar min sielkundige probleme (indien enige) wat verband hou met die gedrag.
Hier is die kern: navorsing dui daarop dat die meeste foto's nie in rampe beland nie, hetsy sosiaal (geslaag word, gepest, gepest) of strafregtelik (vervolg).
Sulke uitkomste is moontlik, maar dit is nie hoogs waarskynlik nie. Ons moet kinders bewus maak van hierdie moontlikhede, maar ons moet dit doen sonder om te suggereer dat die ramp waarskynlik of, erger, onvermydelik is.
Risikogedrag?
Sexting is 'n misdaad wanneer dit behels dat daar naaktfoto's van enigiemand onder 18-jariges gestuur word. 'N Studie van duisende van sesde gevalle bevind dat diegene wat gekies is vir kriminele vervolging in die VSA in 2011 betrokke was volwassenes vra tieners vir foto's, of gevalle van duidelike dwang, dreigemente of afpersing. Die navorsers het daarop gewys dat die gevalle wat onder die aandag van die owerhede kom, meer geneig is om verswarende omstandighede te hê.
Of die owerhede aktief kies nie om meer lopende sexting te vervolg, of of hulle tiener-op-tiener sexting vervolg, maar dit selde sien, is onduidelik. Die nuusmedia gaan voort om stories soos die onlangse saak in Oakland County, Michigan, maar waar om te vorm, het die saak verder gegaan as twee tieners wat foto's uitruil, en betrokke seuns het groepe foto's ingesamel vir onbekende doeleindes.
As 'n tiener 'n naakfoto na 'n vriend stuur, hoe groot is die risiko dat dit ernstige skade sal veroorsaak? Onlangse navorsing is om die risiko te verlig. ek het gevind dat meer as driekwart tieners wat sext hul foto glo, na die beoogde ontvanger gegaan het, en niemand anders nie. Hierdie tieners kan verkeerd wees en die verspreiding van foto's kan meer algemeen wees; maar as die sender glo dit is privaat gehou, dan is dit waarskynlik nie getraumatiseer deur 'n massablootstelling nie.
Toe ek die na-effekte van sexting bestudeer het, het ek gevind dat die meeste voorvalle glad nie 'n uitslag gehad het nie - goed of sleg. Die meeste kinders het nie trauma of boelie beskryf nie, maar het ook nie nuwe verworwe kêrels of meer gewildheid beskryf nie. Die algemeenste uitkoms was oor die algemeen "erger", maar selfs in omtrent een kwart van die gevalle het dit selfs gebeur.
Nuuskierigheid en dwang
Tog is daar risiko's om te sexting wat grootliks geïgnoreer is. Baie sexting word gedoen om die ontvanger te lok - hetsy deur 'n bestaande vriendin of kêrel, of deur iemand wat 'n verhouding met die ontvanger wil hê.
Dit word egter al hoe meer duidelik dat dit nie alles gaan oor pret en speletjies nie. My grootste bekommernis is wanneer kinders onder 18 - dikwels meisies - deur hul eweknieë onderdruk word om deel te neem aan sexting wat hulle regtig nie wil doen nie. Hoe jonger hulle is wanneer hulle sext, hoe meer waarskynlik is hulle om te rapporteer dat hulle aan druk onderwerp het. En die druk is nie skaars nie.
Altesaam twee-derdes van die tieners in my navorsingsstudies meld dat hulle ten minste een of ander tyd onder druk geplaas of gedruk het. Om in sexting te wees, het soms gebeur in 'n verhouding, of dit kan kom van 'n persoon (gewoonlik 'n seun) met wie 'n meisie 'n verhouding wil hê. As jy daardie seun wil aantrek, en jy wil aantreklik wees vir 'n kêrel of vriendin, was die algemeenste redes om die foto eintlik te stuur. Ongeveer 92% van die tieners wat nie onder druk was nie, het geen probleme gehad met die volgende nie; maar daardie nommer gedaal tot slegs 68% van die tieners wat in sexting gevoel het.
Is dit tyd vir Sexting Ed?
Hannah Rosin's onlangse artikel in die Atlantiese Oseaan vertel die storie van 'n dorp in Virginia wat 'n Instagram-bladsy ontdek het met 'n samestelling van naaktfoto's van plaaslike meisies.
Amptenare het ook tot hul verbasing bevind dat die sexting wydverspreid en algemeen voorkom en dat kwessies soos wydverspreide blootstelling en strafregtelike aanspreeklikheid ver van die verstand van die betrokke tieners was. Enige ouer mag dalk vra, hoekom is nie studente onderrig oor die kriminele aard van minderjarige sexting nie? Hoekom is nie studente gewaarsku oor hoe verwoestend dit kan wees om 'n naakte foto openbaar te maak nie?
Die probleem is volgens my nie dat volwassenes hierdie waarskuwings nie uitreik nie. Die probleem is dat kinders dit nie hoor nie. Dat doofheid waarskynlik voortspruit uit geloofwaardigheidskwessies. Hoekom moet jy 'n waarskuwing wat onakkurate data bevat, vertrou?
Stel jou voor dat ek jou gewaarsku het om jou sitplekgordel te dra, want die helfte van die motor ry in Amerika eindig met iemand wat deur die voorruit gaan. Jy kan nie na my luister nie, aangesien dit vir almal vanselfsprekend is dat die helfte van die motorry in Amerika nie beland met mense wat op die remme val nie, veel minder deur die voorruit.
Sexting waarskuwings is dieselfde. As ons inligting nie korrek is nie, as ons ernstige waarskuwings uitreik oor uitkomste wat in werklikheid redelik skaars is, word ons boodskap nie gehoor nie.
Die gesprekke wat waar met kinders gaan, is nie oor die wet of oor sosiale vernedering nie. Hierdie gesprekke moet aandag gee aan die algemene risiko's en probleme wat geskep word, soos om gedrukte foto's te stuur of iemand anders te druk om prente te stuur. Sommige tieners mag nie verstaan dat die druk op iemand om naakte foto's te stuur, seksuele teistering kan wees nie. Daar is geen sosiale reëls oor wanneer dit goed is om 'n foto te neem of na iemand se toestemming te plaas nie - maar 70% van die tieners wat ek studeer, sê dat daar algemeen-aanvaarbare en ooreengekome riglyne moet wees. "Sexting ed" kan ons help om sulke sosiale norme te ontwikkel.
Beide seks en tegnologie is onderwerpe wat angstig vir ouers kan wees, en dit kan moeilik wees vir kinders om te glo dat daar enige risiko is wanneer hulle soveel eweknieë sien sonder gevolge.
Dit is belangrik vir ouers om risiko te bespreek, maar ook om dit realisties te bespreek. Praat met jou kinders oor die gehoorsaamheid van die wet, respek vir ander se privaatheid, almal se reg om hul liggame privaat te hou, en watter waardes het jy oor hierdie kwessie, waaroor ouerskap rondom sexting gaan.
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek
Lees die oorspronklike artikel.
Oor die skrywer
Elizabeth Engelander is 'n professor in sielkunde, en die direkteur van die Massachusetts Aggression Reduction Center (MARC) by Bridgewater State University. Sy het gegradueer aan die Universiteit van Kalifornië by Berkeley met Phi Beta Kappa en High Honors.
Openbaringsverklaring: Elizabeth Englander werk nie vir, raadpleeg eie aandele in of ontvang befondsing van enige maatskappy of organisasie wat voordeel sou trek uit hierdie artikel nie en geen relevante affiliasies het nie.
Aanbevole boek:
Die oorwinning van trauma deur Joga: Herwinning Jou Liggaam
deur David Emerson en Elizabeth Hopper, PhD.
Die trauma-sensitiewe joga wat in hierdie boek beskryf word, beweeg verder as tradisionele praatterapieë wat op die verstand fokus, deur die liggaam aktief in die genesingsproses te bring. Dit laat trauma-oorlewendes toe om 'n meer positiewe verhouding met hul liggaam te kweek deur sagte asem, bewustheid en bewegingspraktyke. Die oorwinning van trauma deur Yoga is 'n boek vir oorlewendes, klinici, en joga-instrukteurs wat belangstel in verstand / liggaamsheling. Dit stel trauma-sensitiewe joga voor, 'n gemodifiseerde benadering tot joga wat ontwikkel is in samewerking tussen joga-onderwysers en klinici by die Trauma-sentrum by Justice Resource Institute, onder leiding van joga-onderwyser David Emerson, saam met mediese dokter Bessel van der Kolk.
Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
