Waarom seksuele misbruik van kinders veroorsaak nie pedofiele nie

Waarom seksuele misbruik van kinders veroorsaak nie pedofiele nie

'N Gewilde misverstand is dat die meeste kindersoortreders self een slagoffer was. Die teorie is gegrond op die verkeerde aanname dat hulle pedofiele geword het - hulle verkieslik seksueel aangetrokke tot prepubescent kinders - weens hul viktimisering.

Dit is 'n netjiese verduideliking vir 'n minderheid oortreders. Maar vir die meeste slagoffers van seksuele misbruik van kinders, is dit nie net onwaar nie, dit is skadelik. Dit kan stigma verhoog en mense verhinder om oor hul misbruik te praat. Sommige slagoffers mag vrees dat hulle eendag 'n oortreder sal word, of ten minste die begeerte om te beledig.

Die geraamde voorkoms van seksuele misbruik teen kinders wissel afhangende van die studie. Voorkomsberamings van misbruik van mans wissel van 1.4% tot 8.0% van die bevolking vir penetrerende misbruik en 5.7% tot 16.0% vir nie-penetrerende misbruik.

Vir vroue word die voorkomsskoerse geskat op 4.0% tot 12.0% van die bevolking vir penetrerende mishandeling en 13.9% tot 36.0% vir nie-penetrerende misbruik.

Baie empiriese studies het ondersoek ingestel na 'n verband tussen seksuele viktimisering as 'n kind en later seksuele oortredings of ander delinquente gedrag. Soos ek geskryf het my laaste gesprek artikel, stel sommige studies "tussen 33% en 75% van seksuele misdadigers aan dat seksueel misbruik word as kinders".

Ander debunk die teorie. A 2001 studie, byvoorbeeld, gekombineer selfverslae van kindermishandeling geskiedenis met poligraaf toetse vir kinders seks oortreders.

Voor die poligrafietoets het 61% van volwasse oortreders beweer dat hulle seksueel misbruik is as kinders, in vergelyking met 30% na die poligraaf. Dit dui daarop dat meer seksoortreders beweer dat hulle seksueel misbruik is as kinders as wat hulle eintlik 'n geskiedenis van misbruik het.

A Meer onlangse studie van 2016, van meer as 38,000-mans, het bevind dat baie min wat seksueel mishandel is, self oortreders geword het. Slegs 4% van die seksuele oortreders het 'n bevestigde geskiedenis van kindermishandeling self gehad.

Die navorsers het gesê die bevindings kan voorsien:

gerusstelling dat ander seksueel misbruik kan word, kan 'n seldsame uitkoms wees van seksuele viktimisering.

Dus, die antwoord op die vraag "maak seksuele kindermishandeling pedofiele" is grootliks "nee". 'N klein persentasie van die slagoffers gaan voort om oortreders te word, maar die oorgrote meerderheid sal nie.

'N Woord van versigtigheid met die data

Ons huidige begrip van die slagoffer-oortreder siklus in seksuele misbruik van kinders kom uit studies gebaseer op onderhoude met gevangene seks oortreders of dié in behandeling programme, of self-verslag maatreëls. Dit is inherent onbetroubare metodes, wat nie aan die onderkant van 'n seksuele oortreder se viktimisasiegeskiedenis kom nie.

Nog 'n probleem met hierdie studies lê nie by die oortreders self nie, maar met die navorsers se "verwagtingsvooroordeel". Diegene wat met seksuele oortreders ondervra, kan byvoorbeeld vra oor seksuele misbruik van kinderdae en let op die veronderstelde betekenis van die oortreder se kriminele geskiedenis. Hulle kan uiteindelik meer klem op hierdie skakel plaas as ander (dalk meer veroorsakende) faktore.

Derde, kenners skat slegs een in 20 gevalle van seksuele misbruik van kinders, word ooit gerapporteer. Ons ontbreek dus groot dele van die inligting.

Vierde, wat verlore geraak het uit hierdie analise is twee kerngroepe wie se stemme noodsaaklik is vir hierdie dialoog as ons die siklus van geweld in seksuele misbruik van kinders ooit verstaan: die oortreders wat nooit gevang word nie; en pedofiele wat nooit teen kinders beledig nie. Ons weet feitlik niks oor een van hierdie twee groepe nie.

Nog 'n groep wat swaar ondernavors is, is die slagoffers van seksuele misbruik van kinders wat nie aanstoot gee nie. Een studie getiteld Ek kon dit nie aan 'n kind doen om te weet wat dit vir my gedoen het nie gekyk na 47-mans wat slagoffers van seksuele misbruik van kinders was. Vier temas het ontstaan ​​waarom hierdie mans nie aanstoot gee aan oortreders nie, naamlik: empatie, moraliteit, 'n gebrek aan seksuele begeerte, of 'n kombinasie van die drie.

Navorsers erken hierdie beperkings, maar omdat seksuele misbruik van kinders en die aantrekkingskrag vir kinders sulke taboe en verborge vakke is, maak dit amper onmoontlik om betroubare metodes van data-insameling te gebruik.

Baie min pedofiele, byvoorbeeld, sal ooit erken dat hulle seksuele begeertes teenoor kinders het, omdat hulle bang is om hul gemeenskap, werkplekke en gesinne uit te druk, selfs al het hulle nooit 'n kind seergemaak nie.

As ons kinders van seksuele misbruik wil beskerm, moet ons beter verstaan ​​waarom die meeste slagoffers van seksuele misbruik van kinders nie soveel beledig as wat ons nodig het om te verstaan ​​hoekom sommige doen nie.

Dit is in die openbare belang om behandelingsplanne en ondersteuningsnetwerke te baseer op akkurate navorsing en 'n volledige begrip van hierdie kwessie; anders is hulle bestem om te misluk.

Oor Die Skrywer

Xanthe Mallett, Senior Lektor in Forensiese Kriminologie, Universiteit van Nieu-Engeland

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = genees van kindermishandeling; maksimumresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}