Hoe om die verspreiding van valse nuus te verminder
Shutter / fizkes

As ons op sosiale media valse inligting teëkom, is dit net natuurlik om die behoefte te hê om dit uit te roep of daarmee te argumenteer. Maar my navorsing dui daarop dat dit meer skade as goed kan doen. Dit lyk miskien kontra-intuïtief, maar die beste manier om op valse nuus te reageer - en die impak daarvan te verminder - is om glad niks te doen nie.

Valse inligting op sosiale media is 'n groot probleem. A Britse parlementskomitee het gesê dat onjuiste inligting aanlyn 'n bedreiging vir "die hele struktuur van ons demokrasie" is. Dit kan uitbuit en vererger verdeeldheid in die samelewing. Daar is baie voorbeelde dat dit tot sosiale onrus lei en geweld aanhits, byvoorbeeld in Myanmar en die Verenigde State.

Dit word dikwels gebruik om politieke prosesse te probeer beïnvloed. In 'n onlangse verslag is bewyse gevind van georganiseerde veldtogte vir manipulasie op sosiale media in 48 verskillende lande. Die Verenigde Koninkryk is een van die lande, soos getoon deur nuusberigte oor 'n plaaslike tak van die konserwatiewes wat aktiviste aangemoedig het om hulle te beywer deur 'n fopnuus te gebruik.

Sosiale mediagebruikers kry ook gereeld skadelike verkeerde inligting oor entstowwe en virus uitbrake. Dit is veral belangrik met die inwerkingstelling van COVID-19-entstowwe omdat die verspreiding van vals inligting aanlyn kan mense ontmoedig om ingeënt word - maak dit 'n saak van lewe of dood.

{vembed Y = fEWygU_qRCQ}

Met al hierdie baie ernstige gevolge in gedagte, kan dit baie aanloklik wees om kommentaar te lewer op valse inligting wanneer dit aanlyn geplaas word, en daarop te wys dat dit onwaar is, of dat ons nie daarmee saamstem nie. Waarom sou dit sleg wees?


innerself teken grafiese in


Toenemende sigbaarheid

Die eenvoudige feit is dat die betrokkenheid by valse inligting die waarskynlikheid verhoog dat ander mense dit sal sien. As mense daaroor kommentaar lewer, of kwotasie kwotasie - selfs om nie saam te stem nie - beteken dit dat die materiaal aan ons eie netwerke van sosiale media gedeel sal word vriende en volgelinge.

Enige vorm van interaksie - klik op die skakel of reageer met 'n kwaai emoji-gesig - sal dit waarskynliker maak dat die sosiale media-platform die materiaal aan ander mense sal wys. Op hierdie manier kan vals inligting versprei ver en vinnig. Dus, selfs deur met 'n boodskap te argumenteer, versprei u dit verder. Dit is belangrik, want as meer mense dit sien, of meer gereeld sien, sal dit 'n groter uitwerking hê.

Ek het onlangs 'n reeks eksperimente met altesaam 2,634 XNUMX deelnemers wat kyk waarom mense vals materiaal aanlyn deel. Hierin is mense onder verskillende omstandighede voorbeelde van vals inligting gewys en gevra of hulle dit waarskynlik sou deel. Hulle is ook gevra of hulle in die verlede vals inligting aanlyn gedeel het.

Sommige van die bevindings was nie besonder verbasend nie. Mense het byvoorbeeld meer geneig om dinge te deel wat volgens hulle waar was of in ooreenstemming met hul oortuigings was.

Maar twee dinge het opgeval. Die eerste was dat sommige mense doelbewus politieke inligting aanlyn gedeel het wat hulle destyds geweet het dat dit onwaar was. Daar kan verskillende redes hiervoor wees (byvoorbeeld om dit te probeer afkraak). Die tweede ding wat opgeval het, was dat mense hulself meer geneig het om materiaal te deel as hulle dink dat hulle dit al gesien het. Die implikasie is dat u meer geneig is om te deel as u dinge voorheen gesien het as u dit weer sien.

Gevaarlike herhaling

Uit talle studies is vasgestel dat hoe meer mense inligting sien, hoe meer waarskynlik is dit dink hulle is waar. 'N Algemene propaganda is dat as u 'n leuen gereeld genoeg herhaal, dit word die waarheid.

Dit strek tot valse inligting aanlyn. 'N 2018 studie gevind dat wanneer mense herhaaldelik op sosiale media vals opskrifte sien, hulle dit meer akkuraat beskou. Dit was selfs die geval toe die opskrifte deur feitekontroleerders betwis is. ander navorsing het getoon dat die herhaling van valse inligting mense laat dink dat dit minder oneties is om dit te versprei (al weet hulle dat dit nie waar is nie, en glo dit nie).

Om die gevolge van vals inligting te verminder, moet mense probeer om die sigbaarheid daarvan te verminder. Almal moet probeer om vals boodskappe te versprei. Dit beteken dat sosiale media-ondernemings moet oorweeg om vals inligting heeltemal te verwyder, eerder as net 'n waarskuwingsetiket aanbring. En dit beteken dat die beste ding wat individuele gebruikers van sosiale media kan doen, glad nie met valse inligting besig is nie.

Oor die skrywerDie gesprek

Tom Buchanan, professor in sielkunde, Universiteit van Westminster

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

breek

Verwante Boeke:

Belangrike gesprekke-nutsmiddels om te praat wanneer die belange hoog is, tweede uitgawe

deur Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Moet nooit die verskil verdeel nie: onderhandel asof jou lewe daarvan afhang

deur Chris Voss en Tahl Raz

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Belangrike gesprekke: instrumente om te praat as die belange hoog is

deur Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Praat met vreemdelinge: Wat ons moet weet van die mense wat ons nie ken nie

deur Malcolm Gladwell

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Moeilike gesprekke: hoe om te bespreek wat die belangrikste is

deur Douglas Stone, Bruce Patton, et al.

Die lang paragraafbeskrywing gaan hier.

Klik vir meer inligting of om te bestel