4 Wenke vir die hantering van vakansiegesprekke oor die klimaatskrisis

4 Wenke vir die hantering van vakansiegesprekke oor die klimaatskrisis

Hoe kan u praat oor die wetenskap agter klimaatsverandering met familielede wat tydens vakansies ontkoppel, twyfelagtig is of van die hand wys?

Op hierdie punt is meer as die helfte van die Amerikaners nou "bekommerd" of "bekommerd" oor aardverwarming, maar die kwessie raak al hoe meer gepolariseer. Baie mense vertrou die wetenskaplike bewyse dat mense verantwoordelik is om ons wêreld se klimaat na die breekpunt te stoot, ondanks wetenskaplike konsensus.

Hier is 'n paar goeie nuus: jy is presies die regte persoon om met jou familielede oor klimaatsverandering te praat. Kommunikasie-kenners noem dit 'n 'betroubare boodskapper', en dit is die idee dat mense meer geneig is om mense te glo wat hulle vertrou en meer geneig is om mense te vertrou met wie hulle persoonlik verbind is. En een van die grootste supermoondhede wat u as individu het, is die vermoë om die feite te kommunikeer.

Sarah Finnie Robinson, senior genoot aan die Instituut vir Volhoubare Energie aan die Universiteit van Boston en stigter van die 51-persentasieprojek, wat die mees effektiewe kommunikasieboodskappe bestudeer vir optimale openbare betrokkenheid oor klimaatwetenskap, en Arunima Krishna, assistent-professor in skakelwerk aan die kollege van Kommunikasie, wat jare bestudeer het oor hoe mense oor kontroversiële sosiale kwessies soos entstowwe en klimaatsverandering praat, het 'n paar wenke om die klimaatwetenskap aan skeptici die beste te kommunikeer.

Hier is hul raad oor hoe om uself voor te berei op enige moontlike middagete wat oor die onderwerp van klimaatwetenskap twis:

1. Luister eers

Namate die konsensus oor die klimaatkrisis harder word, kan mense wat nie oortuig is dat klimaatsverandering werklik is nie, toenemend gemarginaliseer voel omdat hulle voel dat hul standpunte nie verteenwoordig word nie, 'sê Krishna. 'Ons het hierdie gevoel van marginalisering gesien entstof-skepticiwat byvoorbeeld voel dat hul siening belaglik gemaak word, aangeval of geïgnoreer word. ' seevlak styg is nie die beste manier om deur te breek nie, want dit kan meer soos 'n aanval voel.

'Soms vergeet ons dat die ander persoon ook 'n standpunt het. Ek dink ons ​​moet luister, nie om te reageer nie, maar om te verstaan, ”sê Krishna. Gesels en leer waar u familielid of vriend vandaan kom. Waarom glo hulle wat hulle glo? Waar kry hulle hul inligting?


Kry die nuutste van InnerSelf


“Oorweeg wie u geliefde is, byvoorbeeld, vertrou op inligting,” sê Robinson. Dit sal help om te bepaal hoe en waarom hulle voel soos hulle doen.

Nadat u na u geliefde se perspektief geluister het, oorweeg dit om u eie bekommernisse, vrese en hoop vir die toekoms te deel.

"Deel wat die meeste met jou resoneer," sê Robinson. U kan altyd 'n paar van die veranderlike lewensstyl- en gedragsveranderings wat u aangeneem het om individuele koolstofimpak te verlaag deel, en deel hoe u betrokke geraak het met kollektiewe aksies.

'Ek wil u aanmoedig om regtig te luister na wat ander sê as hulle 'n ander mening het, om te verstaan ​​waar hulle vandaan kom. En dan kan u u strategieë formuleer oor hoe u u boodskap die beste kan oordra, ”sê Krishna.

2. Gebruik feite oor klimaatsverandering (maar weet wat hulle grense is)

“Ons weet dat 97% van alle wetenskaplikes sê dat aardverwarming beslis plaasvind as gevolg van die verbranding van fossielbrandstowwe. En ons weet wat ons moet doen om dit te stop, ”sê Robinson. Sy gebruik die analogie, “as 97% van die dokters vir jou gesê het dat jou bylaag moet uitkom, sou jy die operasie moes doen. Reg? Klimaatverandering vind hier en nou plaas. En die klok tik. Die konsensus wat ons het is 'n baie sterk feit om mense om die eettafel te oortuig. ”

Oor die algemeen kan dit nooit seermaak om u klimaatfeite en antwoorde op algemene mites te bestry nie. Maar soos kundiges soos Robinson en Krishna ook daarop gewys het, reageer nie almal daarop nie feite op dieselfde manier. Die waarheid is, sommige mense wat nie wetenskaplike feite aanvaar nie, sal nie van plan verander nie as gevolg van 'n ander vooroordeel of belangstelling wat verband hou met hul siening van die klimaat. (Net soos, wat as iemand in u gesin 'n vulstasie besit? Of vir 'n aardgasonderneming werk?)

Die meeste van ons is nie leë lei wanneer dit kom by die onderwerp van klimaatsverandering nie, en hoe meer ingelig ons is, hoe meer geneig is ons om inligting oor die kersie te kies wat die oortuigings en houdings van die kerk bevestig.

'Jy gaan blou word in die gesig, en daar gaan stoom by jou ore uitkom, en jy gaan allerhande tyd mors wat jy kon spandeer saam met jou ander, lekkerder familielede tydens die dankseggingsdinee , ”Sê Robinson. 'As jy probeer redeneer, gaan dit net nie werk nie. Jy moet net sê: jy is verkeerd en beweeg weg. ”

Dit beteken nie dat daar nie skeptici is wat luister en oop is vir 'n gesprek nie, waarsku Robinson. Sy sê die enigste manier om uit te vind of iemand 'n oop gemoed het, is om te luister, 'n dialoog te voer en te hou by die deel van feite en verhale wat die sterkste met jou saamgespan het.

3. Bring die saak huis toe

Navorsers het deurlopend gevind dat hoe verder 'n klimaatverwante gebeurtenis beskou word - soos die berugte eensame ysbeer wat in 'n ys smelt, hoe minder voel 'n kyker of luisteraar verbonde aan die saak.

'Mense het vir dekades dadelik gegaan' Ag, jammer, dit gebeur met die ysbeer, maar dit gebeur beslis nie met my nie, dit gebeur ver, 'sê Robinson. 'Nou is die publieke kommer toenemend omdat mense die gevolge van 'n warm planeet al hoe meer met hul eie oë begin sien.'

Daar is ook gevind dat mense meer geneig is om die direkte impak te verstaan ​​as plaaslike nuusberigte oor klimaatsverandering handel. Dus, waarom nie dieselfde benadering gebruik as u met skeptiese geliefdes praat nie? Miskien is iemand wat u ken, geraak deur die Veldbrande in Kalifornië wat toenemend verwoestend raak, of die rekordoorstromings in die Midde-Weste, of deur storms soos Super Storm Sandy en die orkaan Harvey wat Amerikaanse gemeenskappe vernietig het.

“Klimaatsverandering is nie iets wat 20 jaar weg is, of 40 jaar weg, of 100 jaar weg nie. Dit is iets waarmee ons nou die impak sien, ”sê Krishna. 'Om die saak huis toe te bring of om ten minste te praat oor die menslike gevolge wat ons sien, kan nuttig wees om daardie punt oor te haal.'

4. En as niks anders werk nie ...

Krishna sê dit kan nooit seermaak om mense daaraan te herinner nie, “Wat is die skade as u probeer om 'n beter, minder besoedelde wêreld te hê? Ons sal skoner lug hê, skoner water, 'n meer volhoubare planeet. Hoe kan dit 'n slegte ding wees? '

Maar as dinge begin eskaleer en die gesprek voel nie produktief nie; die beste opsie is om terug te stap ter wille van u eie geestelike en emosionele gesondheid, en tyd te spandeer om u vakansie te geniet, soos Robinson vroeër uitgewys het.

Bron: Boston Universiteit

Oor die outeurs

Sarah Finnie Robinson is 'n senior genoot aan die Instituut vir Volhoubare Energie aan die Universiteit van Boston en stigter van die 51-persentasieprojek, wat die mees effektiewe kommunikasieboodskappe bestudeer vir optimale openbare betrokkenheid oor klimaatwetenskap. Arunima Krishna is assistent-professor in skakelwerk aan die College for Communication.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}