Kan jy jou lewe liefhê om lief te hê?

Kan jy jou lewe liefhê om lief te hê?
Ware liefde kan wegkruip in die heuwels van data. xtock / Shutterstock.com

Daar is nog nooit 'n tekort aan dating advies van familie, vriende en selfhulp outeurs. Maar in die digitale era verander mense na nerdy hacker-tipes as gidse.

Aanvanklik lyk dit of hulle 'n vreemde bron van romantiese advies is, maar dink weer: Rekenaarprogrammeerders het die stelsels van vasvrae, swipes en algoritmes geskep wat miljoene staatmaak op wedstrydmaak. Wie beter verduidelik hoe om die meeste van hierdie digitale gereedskap te maak?

Hierdie nuwe benadering tot dating maak gebruik van die krag van data. "Kwantitatiewe futuris"Amy Webb het byvoorbeeld 'n handvol gemaak valse rekeninge wat die tipes mans uitbeeld sy wou trou en geleer het hoe haar hoogs gegradeerde mededingers se profiele lyk. Nadat sy hierdie insigte op haar eie profiel toegepas het, het sy die gewildste vrou op JDate geword, 'n aanlyn-dating site vir Joodse mense. Wiskundige Christopher McKinlay het ook sy profiel op OkCupid en het duisende profiele gekruip Om die trosse van vroue wat hy die meeste wou teiken, te identifiseer.

Met honderde kandidate in die hand moes beide die veld dan filter: Webb het 'n gesofistikeerde sigblad geskep, en McKinlay het op 88 datums gegaan. Op die ou end het elkeen 'n gade gevind.

Al hierdie dinge is deel van 'n nuwe benadering tot die lewe, as iets om te wees gekap en geoptimaliseer deur middel van a gekwantifiseerde self.

Mense volg wat hulle eet, die ure wat hulle werk, die items wat hulle besit en ontelbare ander besonderhede, in die hoop om beter gesondheid te ervaar, verbeterde produktiwiteit en groter tevredenheid. Maar in my komende boek, "Hacking Life: Gestabiliseer Lewe en sy ontevredenheid, "Ek onthul hoe die soeke na die optimale pad jou mislei kan word. In die geval van dating, probeer om te optimaliseer, kan dwaas naïef wees en die aard van die taak verkeerd verstaan.

Tel op liefde

Oorweeg die geval van die voormalige sagteware-ingenieur, Valerie Aurora, wat in 2015 teruggekeer het na die uitstortingstaak van aanlyn-dating. Hierdie keer het sy gehoop sy kan die Ervaar smaaklik, pret selfs, deur te hacking dateer. Geïnspireer deur Webb, Aurora ontwikkel 'n sigblad Om kandidate met positiewe en negatiewe eienskappe te rangskik, insluitend foute wat so erg was, was hulle "dealbreakers".

Met ervaring het Aurora egter besef sy was te onbuigsaam oor transaksies. sy geskryf, "Ek is nou in 'n gelukkige verhouding met iemand wat ses van wat ek 'dealbreakers' gemerk het toe ons ontmoet het. En as hy nie daarin belang gestel het om daardie kwessies saam met my uit te werk nie, sou ons nie vandag wees nie. Maar hy was, en saamwerk ons ​​daarin geslaag om al ses van hulle op te los na ons wedersydse tevredenheid. "

Dit is 'n fout om te glo dat 'n ideale wedstryd iewers daar is, en wag net om gegradeer te word. In plaas daarvan, mense belê en groei in hul verhouding. 'N Goeie wedstryd kan gevind word, maar sielkundige navorsing dui daarop 'n goeie verhouding word gemaak.

Soek ver en wyd

Deur 'n data-sentriese benadering te neem, kan dit ook lei tot 'n nimmereindigende soektog. Tegnologie entrepreneur Sebastian Stadil het voortgegaan 150 dateer oor vier maande - meer as een per dag! Aan die einde het hy geskryf: "Ek glo steeds dat tegnologie liefde kan haak, alhoewel daardie geloof waarskynlik irrasioneel is." Hy bely dat "om meer wedstryde te hê, het ek die kans gekry om iemand interessant te vind, maar dit het ook 'n verslawing geword. Die moontlikheid om te ontmoet wat baie mense my gemaak het, wil elkeen van hulle ontmoet, om seker te maak ek sal die Een nie mis nie. "

Kan jy jou lewe liefhê om lief te hê?

Dit is 'n paradoks van keuse in die digitale era: 'n Beter wedstryd kan net nog een datum wees - en data-punt - weg. Hackers wat hul rekenaarwetenskap ken, erken dit as die legkaart van "optimale stop, "Wat daarop gemik is om te bepaal hoe lank iemand moet uitkyk vir 'n beter opsie.

Daar is geen perfekte oplossing nie, maar daar is 'n redelike formule: Bepaal jou parameters, soos hoe gou jy in 'n verhouding wil wees en hoeveel datums jy wil gaan op soek na die regte persoon. Sê dat jy jouself 'n jaar gegee het en 100 datums - twee per week. Die wiskunde sê jy moet gaan op datums met 37 persentasie van hulle sonder om te pleeg, en daarna - na die 37e persoon en ongeveer vier en 'n half maande - die eerste persoon wat beter is as al die ander wat jy ontmoet het, najaag.

Natuurlik aanvaar dit steeds dat die probleem van die begin van 'n verhouding 'n kwessie van kwantiteit, meting en optimalisering is. Aurora se ervaring dui daarop dat die maak van 'n wedstryd net soveel is oor interpersoonlike onderhandeling as wat dit gaan oor data en analise.

Oor Die Skrywer

Joseph Reagle, Medeprofessor in Kommunikasiestudies, Northeastern University

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = Hacking Life: Gestabiliseerde Lewende en Sy Ontevredenhede; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = liefdeslewe; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}