Moet ouer Amerikaners in plekke geskei van die jonger woon?

Moet ouer Amerikaners in plekke geskei van die jonger woon?

Demograwe gereeld herinner ons daaraan dat die Verenigde State van Amerika is 'n vinnig veroudering land. Van 2010 om 2040, verwag ons dat die eeue-65-en-oor bevolking sal meer as dubbel in grootte, van ongeveer 40 tot 82 miljoen. Meer as een uit elke vyf inwoners sal in hul latere jare wees. Weerspieël ons hoër lewensverwagting, meer as 55% van hierdie ouer groep sal ten minste in hul middel-70's wees.

Terwyl hierdie getalle lei tot lewendige debatte oor kwessies soos maatskaplike sekuriteit of gesondheidsorgbesteding, veroorsaak hulle minder dikwels bespreking oor waar ons verouderende bevolking behoort te leef en waarom hul residensiële keuses saak maak.

Maar hierdie groeiende deel van ouer Amerikaners sal bydra tot die verspreiding van geboue, wyk en selfs hele gemeenskappe wat oorwegend deur seniors beset word. Dit kan moeilik wees om ouer en jonger bevolkings langs mekaar bymekaar te vind in dieselfde plekke. Is hierdie residensiële segregasie volgens ouderdom 'n goeie of 'n slegte ding?

As 'n omgewingsgerontoloog en sosiale geograaf het ek lank geargumenteer dat dit makliker, minder duur en meer voordelig en aangenaam is om op sommige plekke oud te word as ander. Die geluk van ons oudstes is op die spel. In my onlangse boek, Veroudering in die regte plek, Kom ek tot die gevolgtrekking dat wanneer ouer mense hoofsaaklik met ander hul eie ouderdom leef, daar baie meer voordele as koste is.

Hoekom het Seniors geneig om apart van ander ouderdomsgroepe te leef?

My fokus is op die 93% van die Amerikaners ouderdom 65 en ouer wat in gewone huise en woonstelle woon, en nie in hoogs geskeide langtermynversorgingsopsies nie, soos bystandswonings, raad en sorg, voortgesette versorgingsafdelings of verpleeginrigtings. Hulle is hoofsaaklik huiseienaars (omtrent 79%), en beslaan meestal ouer enkel-woningswoonstelle.

Ouer Amerikaners beweeg nie so dikwels as mense in ander ouderdomsgroepe nie. Tipies beweeg slegs omtrent 2% van ouer huiseienaars en 12% van ouer huurders jaarliks. Sterk residensiële traagheid kragte is in die spel. Hulle is verstaanbaar onwillig om van hul bekende instellings te beweeg waar hulle sterk emosionele aanhangsels en sosiale bande het. So bly hulle sit. In die volkstaal van akademici kies hulle ouderdom in plek.

Met verloop van tyd lei hierdie residensiële besluite tot wat na verwys word as "natuurlik voorkomende" ewige-homogene buurte en gemeenskappe. Hierdie residensiële enklawe van ouds word nou in ons stede, voorstede en landelike streke aangetref. In sommige gebiede met ekonomieë wat die ergste verander het, word hierdie ouer konsentrasies verder verklaar deur die groothandeluitgawe van jonger werkbevolkings wat beter werkvooruitsigte elders soek, wat die senior bevolking agterlaat.


Kry die nuutste van InnerSelf


Selfs wanneer ouer mense besluit om te beweeg, vermy hulle dikwels om naby die jong te wees. Die Fair Housing Amendments Act van 1988 laat sekere behuising verskaffers om te diskrimineer teen gesinne met kinders. Gevolglik kan 'n beduidende aantal ouer mense beweeg om hierdie "eeue-gekwalifiseerde" plekke wat doelbewus uitsluit jonger inwoners. Die bekendste voorbeelde is dié aktiewe volwasse gemeenskappe bied gholf, tennis en ontspanningsaktiwiteite spyseniering vir die hedonistiese leefstyl van ouer Amerikaners.

Ander kan kies om na "ouderdom-gerigte" onderverdelings (baie gated) en hoë condominiums te skuif wat ontwikkelaars oorwegend bemark om verbruikers te verouder wat volwasse bure verkies. Naby aan 25% van ouderdoms-55-en-ouer huishoudings in die VSA beset hierdie tipes beplande residensiële instellings.

Ten slotte, 'n ander kleiner groep verskuif ouderlinge oorgang na 'n lae-huur senior woonstel geboue moontlik gemaak deur verskeie federale en staat befonds behuising programme. Hulle beweeg om regshulp van die ondraaglijk hoë koste behuising van hul vorige koshuise.

Is dit 'n slegte ding?

Diegene advokate wie beywer die onvoldoende sosiale verbindings tussen ons ouer en jonger geslagte sien hierdie residensiële konsentrasies as landskappe van wanhoop.

In hul miskien idilliese wêrelde behoort ou en jong geslagte harmonieus in dieselfde geboue en woonbuurte saam te woon. Ouer mense sal die kinders versorg en die jeug raadpleeg. Die jonger groepe sal veiliger, wyser en respek van die ou voel. Die ouer groep voel vervul en nuttig in hul rolle van versorgers, vertrouelinge en vrywilligers. In vraag is of hierdie verrykde sosiale uitkomste bloot geïdealiseerde visioene van ons verlede verteenwoordig.

'N minder gul interpretasie vir waarom kritici teen hierdie gemeentes van ouds teengestaan ​​het, is dat hulle die probleme waarmee 'n verouderende bevolking sigbaar is en dus moeiliker ignoreer.

'N Beter sosiale lewe

Maar hoekom moet ons ouer mense verwag om onder jonger geslagte te leef? In die loop van ons lewens, tipeer ons gewoonlik aan ander wat op soortgelyke stadiums in die lewe as onsself is. Oorweeg somer kampe, universiteit slaapsale, huur geboue gerig op millennials of woonbuurte met baie jong gesinne. Tog hoor ons selde huil om hierdie ouderdoms-homogene residensiële enklawe op te breek en te integreer.

In werklikheid, studies toon dat wanneer ouer mense hul ouderdom met ander woon, hulle meer vervul en aangename lewens het. Hulle voel nie gestigmatiseer wanneer hulle aftree-georiënteerde lewenstyle oefen nie. Selfs die mees introverte of sosiaal onaktiewe ouer volwassenes voel minder alleen en geïsoleer wanneer omring met 'n vriendelike, simpatieke en nuttig bure met gedeelde lewenstyl, ervarings en waardes - en ja, hy wat hulle geleenthede vir intimiteit en 'n aktiewe sekslewe bied.

Daarbenewens is môre se tegnologie veral aan die kant van hierdie oudstes. As gevolg van aanlyn sosiale media-kommunikasie, kan ouer mense met jonger mense betrek word - as familielede, vriende of as mentors - maar sonder om te leef langs wat hulle soms voel, is luidrugtig babas, verontwaardig adolessente, onverskillige jonger volwassenes of onsensitiewe beroepsmense .

Ouderdomspesifieke Enclaves Prolong Independent Living

Kan ouer mense woon in hierdie ouderdomshomogene plekke om 'n verpleeginrigting te vermy?

studies ja - want hier het hulle meer geleenthede om te gaan met hul chroniese gesondheidsprobleme en gestremdhede. Nou word hul groter sigbaarheid as kwesbare verbruikers 'n plus omdat beide private besighede en regeringsadministrateurs makliker kan identifiseer en daarop reageer onvervulde behoeftes.

Hierdie ouer konsentrasies het 'n ander ingesteldheid geskep. Die klem verskuif van die versorging van individuele verbruikers om kwesbare gemeenskappe of "kritieke massas" van verbruikers te dien.

Oorweeg hoeveel meer huishoudelike werkers kan help wanneer hulle die reis tyd bespaar en koste om adresse te bereik versprei oor verskeie voorstede of landelike streke. Of erken hoeveel makliker dit is vir 'n boubestuur of huiseienaarsvereniging om die aankoop van 'n bus te regverdig om die vervoerbehoeftes van hul ouer inwoners te dien of om 'n kliniek op die perseel te vestig om hul gesondheidsbehoeftes aan te spreek.

Oorweeg ook die uitdagings waarvoor ouer mense gekonfronteer word en soek goeie inligting oor waar om hulp en hulp te kry. Selfs in ons internet-ouderdom vertrou hulle steeds op mondelinge kommunikasie van vertroude individue. Dit word meer waarskynlik dat hierdie kundige individue langs hulle sal woon.

Hierdie enclaves van ouds was ook die katalisator vir hoogs beskou -Inwoner georganiseer wyk bekend as ouer dorpe.

Hul besorgde en gemotiveerde ouer leiers huur personeel en koördineer 'n swembad van hul ouer inwoners om as vrywilligers te dien. Vir 'n jaarlikse ledegeld ontvang die hoofsaaklik middelinkomste-inwoners in hierdie woonbuurte hulp met hul kruideniersware, maaltydlewering, vervoer en voorkomende gesondheidsbehoeftes. Inwoners baat ook om te weet watter verskaffers en verkopers (soos werkers wat huishoudelike herstelwerk doen) die betroubaarste is, en hulle ontvang dikwels afslagpryse vir hul goedere en dienste. Hulle geniet ook georganiseerde opvoedkundige en ontspanningsaktiwiteite wat hulle van ander inwoners kan geniet. Vandag is sulke 170-dorpe oop en 160 is in beplanningstadia.

'N Vraag van voorkeur

Ouderdomse waardes en praktyke is inderdaad betreurenswaardig. Ons moet egter nie die residensiële skeiding van die ou van die jong beskou as noodwendig skadelik en diskriminerend nie, maar eerder as die voorkeure van ouer Amerikaners vier en hul vermoë om gelukkige, waardige, gesonde en outonome lewens te leef, te vier. Om saam met hul ouderdomsgroepe te help, help om hierdie ouer inwoners te vergoed vir ander nadele in hul woonplekke en bied veral geleenthede vir beide privaat en openbare oplossings.

Oor Die SkrywerDie gesprek

golant stephenStephen M Golant, professor in Geografie, Universiteit van Florida. Hy is besig met navorsing oor die behuising, mobiliteit, vervoer, en langtermyn-sorg behoeftes van ouer volwassenes bevolkings vir die grootste deel van sy akademiese loopbaan. Hy is 'n genoot van die Gerontologiese Vereniging van Amerika en 'n Fulbright Senior Wetenskap toekenning ontvanger. Hy het vroeër gedien as 'n konsultant vir die Kongres aangestel Kommissie op bekostigbare behuising en Gesondheidsfasiliteitsrade behoefte aan Seniors in die 21st Century

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Book:

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 096941949X; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}