Vrye wil? Lot? As astrologer is jy tans onder druk om jou wapens te kies. Watter kant is jy aan?
Analogie: Is jy 'n belasting-en-bestee Liberale of 'n stodgy ou konserwatiewe? Kies een. Het jy absoluut lief vir mayonnaise of word jy om vieruur in die oggend hartstogtelik aan die slaap?
Die eindelose "noodlot teenoor vrye wil" -debat is dwaas en vul dus dwase mense met groot entoesiasme. Beide beginsels het geldigheid; beide is relevant vir wat eintlik in ons lewens gebeur.
Lot is waar
Ons word almal oud of sterf eerste. Begin kort, wind hoër op. Oor die algemeen kry rounder, wyser, blinder, doof. Einde dood. Dit is alles voorspelbaar. Astrologie kan besonderhede byvoeg - Mercurius verbind jou Midheaven? Die lot lei jou tot 'n soort werk of sosiale rol waarin kommunikasie en data-uitruil sentraal staan. 'N Briljante skrywer? Telefoonverkope? Die dorp skinder? Enige van die bogenoemde. Jy kies, met jou sweet, vasberadenheid en wilskrag. Vra enige romanskrywer. Wat vertel ons ...
Vryheid is waar
Binne die beperkings van die lot maak ons keuses. Terug in die Nuwe Era was daar die idee dat "ons die werklikheid skep met ons gedagtes". Terwyl dit op baie maniere 'n bruikbare beginsel was, het dwaas uiterstes soos paparazzi aan 'n afvallige rolprent-idol vasgeklou. In my boeke en lesings het ek altyd gevoel dat so 'n curmudgeon daarop wys dat geen hoeveelheid kreatiewe visualisering die meerderheid van ons in Centers vir die Chicago Bulls of wat ook al sou verander nie. Maar ons maak keuses, en ons keuses het krag in die vorming van ons lewens gemerk. Ons is almal gereeld, en in astrologies voorspelbare tye, staan eksistensiële kruispunte voor. Daar, aktief of passief, kies ons 'n pad wat vir ewig ons biografieë definieer en beperk. Sal ek met hierdie persoon trou? Sal ek na Wyoming verskuif? Sal ek terug skool toe gaan?
Die antwoord is reeds in die grafiek ...
Sê dus die radikale deterministe, wie se stemme en filosofieë hardloop deur baie van die antieke astrologie wat tans herstel word. Manilius, 'n astroloog uit die 1ste eeu, het geskryf: "Die lotgevalle heers oor die wêreld en alle dinge word gevestig volgens vaste wet." En later: "Niemand kan verloën wat hy gegee word, of besit wat hy nie gegee is nie, en ook nie deur sy gebede kan begryp nie. Die geluk het hom ontken of ontsnap wat op hom druk: elkeen moet sy eie lot dra." Dit is die wesenlike Stoïsfilosofie wat die intellektuele atmosfeer tydens 'n groot deel van die klassieke tydperk deurdring het. Is dit verkeerd?
Sekerlik, dit is bewysbaar dat 'n ontstellende hoeveelheid detail oor ons lewens eintlik daar in die geboortekaart is. Verder word ons vermoë om daardie detail op te los en te artikuleer, vinnig uitgebrei deur die werk wat die huidige neoklassieke astrologers doen - en seën almal van my vriend Rob Hand op die lyn. Rob sê, "Moet nooit vrye wil met 'n slegte tegniek verwar nie". Dit is 'n goeie punt en goed gemaak, maar soos die meeste een-liners is dit hoog in emosionele oktaan. Ons moet verhoed dat die wedstryd van 'n kuierplek 'n plek in die buurt is, of ons is terug na die Dwaasjammer: dwaas, doodlopende "noodlot versus vrye wil", wat debatteer van filosofiese argumente in die junior hoërskool of 14th- eeuse skolastiese teologie.
Die ware waarheid, dink ek, lê by die tussenkoms van die twee perspektiewe, by die ewige verskuiwing van paradoks: vryheid weef deur die lot soos bloedvate tussen ons bene weef.
So, wie se kant is jy aan?
Maklik. My kliënte '. Enigeen wat regtig die elementêre boodskap van astrologie gekry het, is 'n groot respek vir menslike individualiteit. Ons is 'n heerlik gevarieerde klomp wesens, elk met ons eie talente, psigospirituele predikamente en vreemde mislukkings. Ek is geen uitsondering nie. Ek is redelik helder en ek lees wyd, maar volgens moderne standaarde is ek nie veral opgevoed of opvoedbaar nie - in die formele sin. My vaardighede lê meer in die menslike, kreatiewe en intuïtiewe wêreld, en ek voel nou baie duidelik dat dit my lot is (alhoewel ek verkies om die woord "Destiny" te gebruik) om 'n berader-astrologer te word. My belangstelling van die begin af was die manier waarop astrologiese medisyne bots met die bewussyn van helder, openhartige, astrologies-naïewe mense. Die formaat van my verkennings was nog altyd dieselfde: 'n astrologiese kaart, 'n paar stoele en twee uur of so. Dit was my leë doek, en ek het dit nou oor 15,000-tye geskilder. Die vereistes van daardie daaglikse formaat het my geneig om die punch wat uit eenvoud, die gryp van noodsaaklikhede en die duidelikheid van die aanbieding kom. Dit is nie so klein nie, ek het astrologiese besonderhede gedra; dis dat hulle nie baie handig is as ek twee uur met 'n kliënt het nie. En ek is kliëntgedrewe, nie teoriegedrewe nie.
Lot Versus Destiny
In die woordeboek is die twee woorde nie ver in mekaar nie, maar hulle dra beslis 'n ander emosionele resonansie. Destiny klink baie meer inspirerende. Die onderskeidings loop dieper as verbale leermeesters, soos die ouderdom van die "goue jare", of interpretasie van foute van astrologiese oordeel as bewys van 'n kliënt se "vrye wil". Lot en lot is verskillende diere, dink ek. Destiny is hoër; Dit het meer te make met jou potensiaal, of dharma of 'n goddelike plan. Plaas jou geld in watter bord ookal. Destiny is iets waarvoor ons moet streef; Die lot is wat met ons gebeur as ons dit nie doen nie. Albei is sigbaar in die geboortekaart.
My taak met 'n kliënt was nog altyd om die twee te onderskei - om te waarsku vir die gladde helling van die lot en om die besef van Destiny aan te moedig. Dit is duidelik dat so 'n benadering leeg is as ek nie die kliënt se vermoë het om te kies nie - en dienooreenkomstig aan sy of haar kapasiteit vir lusteloosheid, verplaas woede, wanhoop, ensovoorts, bewe - die sterk bekende lys van demone met wie die mensdom het Sedert die begin het die stryd gespeel.
Vervolg op die volgende bladsy:
* Skiet Uself In Die Voet;
* Wat ek dink gaan aan;
* Dit is nie net 'n openbare betrekkingsprobleem nie;
* Kosmies, waarom ?;
* So, wie se kant is jy aan?
Hierdie artikel is herdruk met die skrywer se toestemming van The Mountain Astrologer magazine.
1996 Steven Forrest - alle regte voorbehou
Nota aan die beginner: Steven se twee boeke, Die innerlike lug en Die veranderende lug: 'n Praktiese gids tot voorspellende astrologie is groot astrologie boeke vir beginners.
Onlangse boek deur Steven Forrest:
"Die Nagmeting: Evolusionêre Astrologie en die Sleutels vir die Siel, Volume One" deur Steven Forrest.
Info / Order boek
Oor Die Skrywer
Steven Forrest is die bestseller skrywer van Die innerlike lug, Die veranderende lug: 'n Praktiese gids tot voorspellende astrologie, en saam met sy vrou, Jodie Forrest, Skymates, saam met Die Nag praat: 'n Meditasie op die Astrologiese Wêreldbeskouing en Die Boek van Pluto. Hy hou 'n besige private astrologiese praktyk in Sentraal-Noord-Carolina en reis wyd in Noord-Amerika om sy merk van keuse-gesentreerde, evolusionêre astrologie te leer. Hy kan per e-pos bereik word by
{Mospagebreak}
Lot en vryheid
deur Steven Forrest
Vervolg van Deel I
Skiet Uself In Die Voet
... is iets waarna ons astroloogers al baie jare uitgeblink het. Ongelukkig is ons ontnugterde, tegnokratiese samelewing altyd gretig om ons die koeëls te bied. Een plaaslike, blaas-gedroogde TV-persoonlikheid na 'n ander: "Dit is Nuwejaars. Kom ons vind 'n paar sterwende sterre om 'n paar goofy voorspellings te maak." Ek bid dat ons nie die sneller hierdie keer trek nie. Die spel is te hoog.
Wat ek dink gaan aan
... is dat die ou paradigmas reeds in duie gestort het (ref: die Uranus-Neptunus konteks van 1991-1996). Baie mense het 'n diep, pynlike genesing (Pluto in Skerpioen, 1983-1995) gedoen en hulle is gereed vir vars perspektiewe en moontlikhede (Pluto in Boogskutter, 1996-2008), as die nuwe begrippe reg voel. En een aptyt loop deur hul smaak so voorspelbaar as die spyskaart van 'n tema restaurant: vryheid. Dit is weer Pluto in Boogskutter, wat deur Uranus in Aquarius gehelp word.
'N Astrologie wat die menslike vryheid informeer, versterk en versterk, terwyl dit naderby die strenger langs die pad waarsku, is in harmonie met die huidige seitgeïst, terwyl 'n astrologie wat eenvoudig en dodelik die mens se natuur en omstandighede vooraf bepaal, nie meer korter is nie. die tye. Waar of onwaar, dit sal geïgnoreer word, so seker as wat ons al minder swart en helder kleure daar in die mode-winkelsentrums sien. Hoe kan dit met Pluto en Uranus anders wees in sulke berugte vryheidsvriendelike tekens, en die wêrelddroomende Neptunus sluit by hulle aan?
Dit is nie net 'n openbare betrekkingsprobleem nie
... alhoewel dit ook so is. Die neoklassieke astrologers is meestal korrek om te sê dat 19-eeuse Westerse astrologie vanuit 'n tegniese oogpunt ongunstig vergelyk met die benaderings van die Grieke en Romeine, om nie die voortgesette Vediese tradisies te noem nie. Ek wil egter daarop let dat iets in die Westerse astrologie in die laaste ses of sewe dekades iets buitengewoon gebeur het. Ons het 'n Renaissance ervaar, en soos die meeste renaissances, is dit regtig moeilik om dit van binne af te haal.
Hier is wat ons bereik het: Ons het 'n gestroopte, vaartbelynde, noodsaaklike enigste astrologie met die metafisika van meerjarige filosofie, die gegronde wysheid van analitiese sielkunde, en die praktiese hulpstrategieë van humanistiese psigoterapie gefuseer. Ons het 'n arsenaal van formidabele nuwe interpretatiewe dimensies en tegnieke bygevoeg: asteroïdes, middelpunte, harmonieë, astro-kartering, saamgestelde grafieke, om die planeet Pluto nie te noem nie. Ons het dit alles gespring om die spoed met moderne rekenaars te verlig. Belangriker nog, ons het die doodlopende boeie van Stoicism se radikale fatalisme afgewerp. Ons het erken dat Vryheid die lewensbloed is wat deur die lot vloei, dit animeer, ons maak meer as Newtonse biljartballe wat mekaar in die hoeklap afsny. En ons het 'n literatuur, 'n stel organisasies en 'n leër van praktisyns om dit te bewys.
Kosmies, waarom?
Die antwoord is dus dat ons astrologers gereed sal wees vir hierdie Aquarian / Sagittêre oomblik in die menslike geskiedenis, dink ek.
Die mensdom is gereed vir ons en ons is gereed vir die mensdom. Ek wil nie hier asemloos klink nie, maar waarom het so baie astrologers in die middel van hierdie eeu in die lewe gekom? Om gereed te wees vir hierdie sewe jaar lange poort.
So wie se kant is jy aan?
Astrologie se. Dit is absoluut noodsaaklik dat ons nou 'n idiotiese, interne cine squabble tussen "moderne astrologers" en "neoklassici" vermy. Vir een ding sou dit te veel aandag trek uit ander onuitgesproke kwessies, soos waar is die twintig-eenhede by ons konferensies? Waar is die volgende generasie astrologers? En hoe gaan ons in hierdie tyd van die Wêreldwye Web die media stoot wat noodsaaklik is vir die wydverspreide aanvaarding van astrologie? Vir 'n ander ding, sou die groot wêreld daar buite by ons debat gaan, as dit glad niks opgemerk het nie. En in ons dwaas misbruikte vryheid sou 'n unieke geleentheid verdoesel gewees het.
Ek het vanaf die begin met trots Projek agterna ondersteun. Ek weet nie veel van Vediese astrologie nie, maar ek verwelkom dit ook. Moderne Westerse astrologie is geen museumstuk wat behoue bly van "korrupte invloede" nie, meer as klassieke astrologie. Kom ons sit alles in die pot en begin roer. Op die Darwinian manier sal sommige tegnieke en perspektiewe hul nut bewys, ander sal wegval of, waarskynlik, verdwyn in die duister omgewingsnisse wat ons Spesiale Belangegroepe noem.
Vergewe my, Rob Hand en al jou mense wat die middernagolie oor ou tekste verbrand, maar my voorspelling is dat neoklassieke astrologie en al sy wonderlike verlore truuks van die handel sal geabsorbeer word in die opkomende gebou van moderne astrologie, eerder as andersom. Miskien by 'n langverwagte United Astrology Congress in 'n toekomstige inkarnasie, sal ons die antwoord ken - alhoewel my raai is, selfs met die astrologie van honderd jaar wat ons nou in die gesig staar, 'n neoklassisus en ek sou nog steeds nie saamstem oor wat eintlik oorgebly het nie. Daardie astrologie sal nie "modern" wees nie en dit sal nie "neoklassiek" wees nie. Dit sal beter wees as albei, en beweer beide vir sy funky voorouers.
Daar is egter een punt waaroor ek persoonlik seker is: in die kwantum-astrologie van die 21ste eeu word 'n heerlike mate van onvoorspelbaarheid aanvaar as die geboortereg van elke individuele man en vrou, net soos ons dit nou erken as die geboortereg van elke subatomiese deeltjie. Die prys om daardie onvoorspelbaarheid uit te oefen, sal dieselfde wees as wat dit nog altyd was: 'n openheid om energie in die gees-liggaam-geesstelsel te pomp. En die vreugdevolle resultaat: 'n sprong op daardie nie-so verre vlak van bewussyn waar elke individu se toekoms in die skouspelagtige multidimensionaliteit slaan.
Hierdie artikel is herdruk met die skrywer se toestemming van The Mountain Astrologer magazine.
1996 Steven Forrest - alle regte voorbehouNota aan die beginner: Steven se twee boeke, Die innerlike lug en Die veranderende lug: 'n Praktiese gids tot voorspellende astrologie is groot astrologie boeke vir beginners.
Onlangse boek deur Steven Forrest:
"Die Nagmeting: Evolusionêre Astrologie en die Sleutels vir die Siel, Volume One" deur Steven Forrest.
Info / Order boek
Oor Die Skrywer
Steven Forrest is die bestseller skrywer van Die innerlike lug, Die veranderende lug: 'n Praktiese gids tot voorspellende astrologie, en saam met sy vrou, Jodie Forrest, Skymates, saam met Die Nag praat: 'n Meditasie op die Astrologiese Wêreldbeskouing en Die Boek van Pluto. Hy hou 'n besige private astrologiese praktyk in Sentraal-Noord-Carolina en reis wyd in Noord-Amerika om sy merk van keuse-gesentreerde, evolusionêre astrologie te leer. Hy kan per e-pos bereik word by
