Hoe geld kan verander watter nuusverhale jy glo

Hoe geld kan verander watter nuusverhale jy gloOns sal waarskynlik die akkuraatheid van 'n nuusverhale korrek evalueer en ooreenstem met stories wat ons standpunte weerspreek wanneer daar kontant op die lyn is, volgens nuwe navorsing.

Mense is baie meer geneig om te sê dat nuusberigte waar is as hulle in lyn is met hul eie politieke sienings, ongeag die uitset, toon die bevindinge.

"Daar is 'n kwessie van ekspressiewe reaksie waar mense sê wat hulle wil waar wees, eerder as wat hulle eintlik glo waar te wees," sê senior skrywer Mor Naaman, medeprofessor in inligtingkunde aan die Jacobs Technion-Cornell-instituut by Cornell Tech.

In die studie het navorsers aan die deelnemers gesê hulle sal 'n bonus ontvang as hulle die akkuraatheid van al die opskrifte korrek raai, "motiveer hulle om te sê wat hulle werklik glo," sê Naaman. "Mense was skielik meer bereid om te erken dat eise wat aan die ander kant gekoppel is, waar was."

Hierdie effek was meer uitgesproke vir regs-leunende deelnemers as vir diegene met 'n linkshandige politiek; Naaman sê toekomstige navorsing sal verken waarom.

Die studie is die eerste om te toets vir ekspressiewe reaksie, asook om vertroue in nuusafsetpunte onafhanklik van vertroue in storie-inhoud te ondersoek. Deelnemers is gevra om stories wat verband hou met die New York Times en Fox News, maar die uitlaat waar die verhaal gesê word, het nie hul vertroue getref nie, ongeag hul politieke oriëntasie.

"Die resultate is redelik duidelik: dit gaan nie oor mense wat die Times vs Fox News; dit gaan oor of die eis in die kop saamstem met hul siening van die wêreld, "sê Naäman."

Die navorsers het 'n uiteenlopende groep van 400-deelnemers gewerf, gelykop verdeel tussen regs-en-links-leun in hul politieke sienings. Elke deelnemer het twee politieke opskrifte getoon wat in lyn was met demokratiese sienings en twee in lyn met Republikeinse nuus, willekeurig toegeskryf aan Fox News of die Times. Hulle het ook 12 ander opskrifte gewys wat nie deel van die eksperiment was nie.

"Ons leef in 'n era van verkeerde inligting, waar dit baie moeilik is vir mense om te onderskei tussen gevestigde en betroubare en geloofwaardige nuusorganisasies ..."

Die politieke nuus - insluitend "Trump wimpers uit by Vanity Fair, 'n dag nadat dit sy restaurant klaarkom, "en" Maatskappye onderbreek reeds planne om Amerikaanse poste in die buiteland te skuif ". Was almal waar, maar niemand het eintlik van die Times of Fox News. Hulle is gekies op grond van vorige studies wat getoon het dat hulle reg- of linkshandig was, en dat lesers probleme gehad het om hul akkuraatheid vas te stel.

Deelnemers het 15 sekondes gegee om elke kop as waar of onwaar te beskou. Deelnemers kon nie die opskrifte kopieer nie, wat dit onmoontlik maak om hulle in 'n soekenjin te koppel. Navorsers betaal hulle elke $ 1 vir ongeveer vyf minute se werk.

Om te bepaal of deelnemers werklik hul antwoorde geglo het, het navorsers die helfte van hulle 'n bonus van $ 1.60 aangebied as hulle 12 korrek beantwoord het op 16-vrae. (Alle deelnemers in die groep het die bonus ontvang.) Die ander helfte was in 'n kontrolegroep.

Alhoewel verdere studie nodig is, sê Naaman dat die bevindinge potensiële aansoeke vir nuusagentskappe het, wat moontlik kan fokus op die koördinering van nuusfeeds polities deur inhoud in plaas van bloot deur nuusuitgawe of sosiale media-werwe. Dit kan mense aanspoor om net stories wat hulle vertrou, te deel.

"Ons leef in 'n era van verkeerde inligting, waar dit baie moeilik is vir mense om te onderskei tussen gevestigde en betroubare en geloofwaardige nuusorganisasies," sê Naanan. "Om te verstaan ​​hoe mense besluite neem in die aanlyn nuus wanneer dit kom by die stories wat hulle lees en hoe hulle daarop reageer, sodat ons inligtingstelsels en aanbiedingsstelsels kan ontwerp wat betroubare bronne bo ander kan ondersteun."

Hoe geld kan verander watter nuusverhale jy gloDie studie bevind dat mense geneig is om te glo dat nuusberigte waarneembare is as hulle in lyn is met hul politieke sienings. Wanneer deelnemers 'n kontantbonus gekry het as hulle opskrifte akkuraat geëvalueer het, het hulle minder vooroordeel getoon. (Krediet: Cornell)

Die navorsers het hul werk by die Computation + Joernalistiek Simposium in Miami aangebied.

Yahoo Research and Eath, deel van Verizon Media Group, ondersteun die navorsing deur die Cornell Tech Connected Experiences Lab. Bykomende navorsers wat tot die werk bygedra het, is van Cornell en Technion-Israel Institute of Technology.

Bron: Cornell Universiteit

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = regte opinie; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}