Wat maak ons ​​bewus? Is honde en rekenaars bewus?

bewussyn

Dink jy dat die masjien waarop jy hierdie storie lees, nou 'n gevoel het van "hoe dit is"Om in sy staat te wees?

Wat van 'n troeteldierhond? Het dit 'n gevoel van hoe dit in sy staat is? Dit kan pyn vir aandag, en blyk 'n unieke subjektiewe ervaring te hê, maar wat skei die twee gevalle?

Dit is geensins eenvoudige vrae nie. Hoe en hoekom spesifieke omstandighede kan lei tot ons ervaring van bewussyn, bly sommige van die mees raaiselagtige vrae van ons tyd.

Pasgebore babas, breinbeskadigde pasiënte, ingewikkelde masjiene en diere kan tekens van bewussyn. Die mate of aard van hul ondervinding bly egter 'n bietjie van intellektuele ondersoek.

Om die bewussyn te kwantifiseer, sal baie verby gaan om sommige van hierdie probleme te beantwoord. Uit 'n kliniese oogpunt moet enige teorie wat hierdie doel dien, ook in staat wees om te verduidelik waarom sekere dele van die brein voorkom krities vir bewussyn, en waarom die skade of verwydering van ander streke blykbaar relatief te wees min impak.

Een van die teorieë het ondersteuning in die wetenskaplike gemeenskap verkry. Dit heet Geïntegreerde Inligtingteorie (IIT), en was in 2008 voorgestelde by Guilio Tononi, 'n US-gebaseerde neurowetenskaplike.

Dit het ook 'n nogal verrassende implikasie: bewustheid kan in beginsel gevind word oral waar daar die regte soort inligtingverwerking aan die gang is, of dit nou in 'n brein of 'n rekenaar is.


Kry die nuutste van InnerSelf


Inligting en bewussyn

Die teorie sê dat 'n fisiese stelsel tot bewussyn kan lei as twee fisiese postulate geëet word.

Die eerste is dat die fisiese stelsel baie inligting moet bevat.

As 'n stelsel bewus is van 'n enorme aantal dinge, soos elke raam in 'n film, maar as elke raam duidelik onderskei, dan wil ons sê dat bewuste ervaring hoogs gedifferensieerde.

Beide jou brein en jou hardeskyf kan sulke hoogs gedifferensieerde inligting bevat. Maar een is bewus en die ander is nie.

So, wat is die verskil tussen jou hardeskyf en jou brein? Vir een is die menslike brein ook hoogs geïntegreerde. Daar is baie biljoene kruisverbindings tussen individuele insette wat verby enige (huidige) rekenaar oorskry.

Dit bring ons by die tweede postulaat, wat die bewussyn moet uitsteek, die fisiese stelsel moet ook hoog wees geïntegreer.

Watter inligting u ook al bewus is, word geheel en al voor u gedagtes aangebied. Probeer, soos u dalk is, nie om die rame van 'n film in 'n reeks statiese beelde te skei nie. Ook kan jy nie die inligting wat jy van elkeen van jou sintuie ontvang, heeltemal isoleer nie.

Die implikasie is dat integrasie 'n maatstaf is van wat ons brein onderskei van ander hoogs komplekse stelsels.

Geïntegreerde inligting en die brein

Deur te leen uit die taal van wiskunde, Probeer IIT om 'n enkele getal te genereer as 'n maatstaf van hierdie geïntegreerde inligting, bekend as phi (Φ, uitgespreek "fi").

Iets met 'n lae phi, soos 'n hardeskyf, sal nie bewus wees nie. Terwyl iets met 'n hoë genoeg phi, soos 'n soogdierbrein, sal wees.

Wat Phi interessant maak, is dat 'n aantal voorspellings empiries getoets kan word: as bewussyn ooreenstem met die hoeveelheid geïntegreerde inligting in 'n stelsel, moet die mate waarin die benaderde Phi verskil tydens veranderende bewussynstoestande.

Onlangs het 'n span navorsers 'n instrument ontwikkel wat in staat is om 'n verwante hoeveelheid aan geïntegreerde inligting in die menslike brein te meet getoets hierdie idee.

Hulle het gebruik elektromagnetiese pulse om die brein te stimuleer en wakker en narkoseerde brein te onderskei van die kompleksiteit van die gevolglike neurale aktiwiteit.

Dieselfde maatreël was selfs in staat om te onderskei tussen breinbeseerde pasiënte in vegetatiewe in vergelyking met minimaal bewuste toestande. Dit het ook toegeneem toe pasiënte van nie-droom na die droom-gevulde slaapstoestande gegaan het.

IIT voorspel ook hoekom die serebellum, 'n gebied aan die agterkant van die menslike brein, net minimale bydraes tot bewussyn tot gevolg het. Dit is ten spyte daarvan dat dit vier keer meer neurone bevat as die res van die serebrale korteks, wat die plek van bewussyn blyk.

Die serebellum het 'n relatief eenvoudig kristallyne rangskikking van neurone. So IIT stel voor dat hierdie gebied inligting ryk, of hoogs gedifferensieerde is, maar dit misluk IIT se tweede vereiste van integrasie.

Alhoewel daar baie meer werk gedoen moet word, bly 'n paar treffende implikasies vir hierdie teorie van bewussyn.

As bewussyn inderdaad 'n opvallende kenmerk van 'n hoogs geïntegreerde netwerk is, soos IIT suggereer, dan is dit moontlik dat alle komplekse stelsels - beslis alle skepsels met brein - sommige het minimale vorm van bewussyn.

By uitbreiding, as bewustheid gedefinieer word deur die hoeveelheid geïntegreerde inligting in 'n stelsel, moet ons dalk ook wegbeweeg van enige vorm van menslike uitsondering wat sê dat bewustheid vir ons eksklusief is.

Oor Die Skrywer

Matthew Davidson, Phd Kandidaat - Neuroscience of Bewustheid, Monash Universiteit.

Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op Die gesprek

Verwante Book:

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = Bewussyn; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}