Introvert of Extrovert? Normaal of Abnormaal? Die probleem met persoonlikheidstipes

Introvert of Extrovert? Normaal of Abnormaal? Die probleem met persoonlikheidstipes

Die idee dat mense in tipes geklassifiseer kan word, het 'n lang geskiedenis. Skrywer 23 eeue gelede het die Griekse filosoof Theophrastus geskets 30 karakters wat onmiddellik herkenbaar is tot vandag toe. Dit sluit in die kluisboks, die agterbiter, die ondankbare grumbler, die pennie-pincher en die beskermhebber.

Hierdie antieke poging om mense in tipes te sorteer weerspieël die blywende uitdaging om sielkundige diversiteit te verstaan. Soos Theophrastus dit gestel het:

hoekom is dit dat, terwyl al Griekeland onder dieselfde lug lê en al die Grieke so goed opgevoed is, het dit op ons gekom om karakters so uiteenlopend te hê?

Meer onlangs het sielkundiges 'n verskeidenheid tipes voorgestel. Die bekendste is Carl Jung, wat ons voorgestel het aan die introvert en die buitenste. "Die twee tipes is so wesenlik anders," het hy geskryf, "wat so 'n kontras aantoon, dat hul bestaan, selfs vir die oninitiatief in sielkundige sake, 'n voor die hand liggende feit word."

Ons is almal een van 16 tipes?

Jung se werk het die bekende geïnspireer Myers-Briggs tipologie, geliefdes van baie konsultante, maar deur die meeste navorsers beklemtoon. Om die mensdom te verdeel met vier digotome - introvert of ekstrovert, intuiting of sensing, dink of voel, waarneem of oordeel - dit bevat 16-tipes, elk met 'n unieke persoonlikheidstyl.

Vir Theophrastus is die tapisserie van menslike variasie van donker drade geweef. Sy tipes is elk gedefinieer deur 'n karakterfout. Vir die Myers-Briggs is die palet helder. Elke tipe verteenwoordig 'n afsonderlike geskenk wat mense vir positiewe rolle pas. Daar is die onderwyser tipe, die geneser, die kunstenaar, die argitek, die verskaffer, die meesterbrein en so aan.

Baie ander tipes is voorgestel. Daar is liggaamsgebaseerde "somatotipes", Soos skelm, intellektuele ektomorfe, en joviale, grootbeenige endomorfe. Daar is bylae tipes wat vang die verskille in hoe kinders met versorgers of volwassenes verband hou met hul romantiese vennote. Daar is kwaad tipe A en geïnhibeer tipe C persoonlikhede, vermoedelik op die risiko van hartsiektes en kanker.


Kry die nuutste van InnerSelf


Nie-sielkundiges het ook op die daad gekom. Muhammad Ali het 'n vrugte- en nootgebaseerde tipologie voorgestel, wat mense soos granate (hard aan die buitekant en binnekant) geklassifiseer het, okkerneute (hard aan die buitekant, sag aan die binnekant), pruimedante (sagte buitekant, harde binnekant) en druiwe en uit).

Die probleem met hierdie voorgestelde persoonlikheidstipes is dat daar skaars bewyse is dat hulle inderdaad tipes is. Persoonlikheidstipes is soorte mense wat kategories van mekaar verskil, net soos katte en honde soorte diere is. Katte en honde verskil nie heeltemal nie: daar is geen kontinuum van die een na die ander wat bestaan ​​uit intermediêre kattehonde nie. As extroverts en introverts werklik tipes is, soos katte en honde, dan is enige persoon een of ander.

in 'n hersien van byna 200-studies wat moontlike sielkundige tipes ondersoek, het my kollegas en ek geen dwingende bewyse gevind dat enige persoonlikheidseienskappe tipies is nie. In plaas daarvan is hierdie eienskappe dimensies waarvolgens mense alleen volgens graad verskil. Extroverts en introverts is nie verskillende tipes mense nie. Hulle verteenwoordig bloot die vurige rooi en koel blou punte van 'n persoonlikheidspektrum.

Persoonlikheid "tipes" is nie ware tipes nie

As persoonlikheid "tipes" nie ware tipes is nie, wat is hulle dan? Hulle word waarskynlik die beste gesien as arbitrêre streke op 'n onderliggende kontinuum. Ons kan arbitrêr definieer as "hoog" as hoogstens 1.83m (ses voet) in die hoogte sonder om te glo dat lang mense 'n spesifieke soort is. Net so is 'n "introvert" iemand wat na die een kant van die introversie-ekstroversiespektrum val.

Hoe ons oor persoonlikheid dink, maak 'n verskil. As ons tipes dink, plaas ons mense in kategorieë en gebruik selfstandige etikette. Die persoon is 'n introvert ', 'n feit wat die aard van die persoon definieer. As ons in terme van dimensies dink, gebruik ons ​​byvoeglike naamwoorde. Die persoon is "introvert", 'n kenmerk wat hulle besit, nie 'n identiteit wat hulle definieer nie.

studies het getoon dat mense verskillende implikasies uit naamwoordetikette en byvoeglike naamwoorde teken. Wanneer hulle iemand wat met 'n selfstandige naamwoord gemerk is, hoor, is hulle meer geneig om die kenmerk as 'n fundamentele, onveranderlike aspek van die persoon te sien. Dink aan iemand as 'n introvert eerder as as 'introvert', lei ons om te verwag dat hulle altyd en altyd in introverte weë moet optree.

Soveel vir persoonlikheidstipe. Kan psigologiese tipes bestaan ​​in die gebied van geestesongesteldheid? Baie siektes is duidelik tipes: masels is wesenlik anders as pampoentjies, jig en varkgriep. Is dit ook van geestesversteurings soos skisofrenie en depressie?

Daaglikse ongelukkigheid is nie 'n neurotiese afwyking nie

Ons beoordeling het bevind dat kategoriese tipes verdwynend in psigiatrie voorkom. Baie min geestesversteurings is "kat" -gelyke kategorieë. Die meeste val op 'n kontinuum wat strek van normaliteit aan die een kant tot ernstige versteuring aan die ander kant. 'N Spektrum van ligter variante val tussenin. Freud het geskryf dat psigoanalise daarop gemik is om neurotiese ellende in alledaagse ongelukkigheid te verander, en ons bevindings suggereer dat dit net 'n graadverskil is.

Verskeie implikasies volg as die meeste geestesversteurings op 'n kontinuum met normaliteit val. Eerstens word hierdie afwykings geneig om gediagnoseer te word as óf of kategorieë, en asof 'n blink lyn tussen diegene wat 'n siekte het en diegene wat dit nie doen nie, geteken kan word.

As hierdie aanname dikwels verkeerd is, moet psigiatriese diagnose miskien anders gedoen word, op maniere waarop grade van erns erken word. Die vyfde uitgawe van die Diagnostiese en Statistiese Handleiding van geestesversteurings, wat in 2013 bekendgestel is, het in hierdie rigting beweeg.

Daar is geen doelwit kategorie grens skeiding normaalweg van abnormaliteit

'N Tweede implikasie is dat die beslissing van wie 'n bepaalde wanorde het, beslis omstrede moet wees. As daar geen objektiewe kategorie grens skeiding normaliteit van abnormaliteit is nie, moet ons nie verbaas wees as mense 'n grens op verskillende of verskuiwende maniere teken nie. Net soos die verlaging van die arbitrêre drumpel van "tallness" sou die voorkoms van hoë mense vermeerder word, kan die verlaging van die drempel vir die bepaling van wanorde die diagnose opblaas.

Hierdie kwessie maak ook saak vir wat elke dag dink aan geestesversteuring. Mense wat die geestesongesteldheid as kategories anders sien, is geneig om te hou meer stigmatiserende houdings as diegene wat geestesongesteldheid op 'n kontinuum met normaliteit plaas.

Net so, diegene wat selfstandige etikette gebruik, soos "skisofrenie", verwys na mense met geestesversteurings neig om minder empatie teenoor hulle te hê, sien hulle soos omskryf deur hulle toestand, en beskou die toestand as minder veranderlik.

Ten spyte van sy lang geskiedenis en voortgesette appèl, is die idee van sielkundige tipes problematies. Bewys vir tipes ontbreek en dink tipologies het 'n beduidende nadeel. Ons moet "óf / óf" vervang met "min of meer".

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek.
Lees die oorspronklike artikel.

Oor die skrywer

haslam nickNick Haslam is 'n professor in sielkunde aan die Universiteit van Melbourne. Hy is 'n sosiale sielkundige wie se belange vooroordeel, psigiatriese klassifikasie en vlugtelinge geestesgesondheid insluit. Sy boeke sluit in Sielkunde in die Badkamer, Inleiding tot Persoonlikheid en Intelligensie, Jare om asem te haal in Australië, en Inleiding tot die Taxometriese Metode.

Vrywaring: Nick Haslam ontvang befondsing van die Australiese Navorsingsraad.

Boek deur hierdie outeur:

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 0230368255; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}

UIT DIE REDAKTEURS

Blou oë vs bruin oë: hoe rassisme aangeleer word
by Marie T. Russell, InnerSelf
In hierdie Oprah Show-episode van 1992 het die bekroonde anti-rassisme-aktivis en opvoeder Jane Elliott die gehoor 'n moeilike les oor rassisme geleer deur te demonstreer hoe maklik dit is om vooroordele te leer.
'N Verandering gaan kom ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Terwyl ek die nuus oor die gebeure in Philadephia en ander stede in die land bekyk, smag dit na my hart. Ek weet dat dit deel is van die groter verandering wat plaasvind ...
'N Gesang kan die hart en die siel ophef
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ek het verskillende maniere om die duisternis uit my gedagtes te verwyder as ek agterkom dat dit ingekruip het. Een is tuinmaak of tyd in die natuur deurbring. Die ander is stilte. 'N Ander manier is om te lees. En een wat ...
Waarom Donald Trump die grootste verloorder van die geskiedenis kan wees
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Hierdie hele coronavirus-pandemie kos 'n fortuin, miskien 2 of 3 of 4 fortuin, almal van onbekende grootte. O ja, en honderde duisende, miskien 'n miljoen mense sal voortydig sterf as 'n direkte ...
Mascotte vir die pandemie en temalied vir sosiale distansie en isolasie
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ek het onlangs 'n liedjie teëgekom en terwyl ek na die lirieke geluister het, het ek gedink dit sou 'n perfekte liedjie wees as 'n temalied vir hierdie tye van sosiale isolasie. (Lirieke onder die video.)