Waarom Voorraadbeleggers op hoër vloere meer risiko's neem

Waarom Voorraadbeleggers op hoër vloere meer risiko's neem
Doen Wall Street se hoë stygings brandstof riskante gedrag?
ErickN / Shutterstock.com

Aandele het die afgelope tyd op 'n hobbelrige rit plaasgevind, aangesien dit oor 'n handelsbelangrike beleggers is om hul aptyt vir risiko te heroorweeg.

Maar wat vra mense om in die eerste plek risiko's te neem? A begeerte na rykdom? Vrees vir mislukking? Persoonlikheid? geslag? Ouderdom? Onderwys? Ras?

Terwyl studies het bevind dat elkeen 'n rol kan speel, ondersoek Ek het onlangs gevoer met kollegas het nog 'n verrassende faktor: hul ligging binne geboue, spesifiek hul afstand van straatvlak.

Besigheid en die omgewing

Winston Churchill, homself bekend as 'n risiko-taker, beroemd gesê: "Ons vorm ons geboue en daarna vorm ons geboue ons."

Maar oor 75 jaar sedert Churchill dit gesê het, weet ons nog steeds nie so veel van die rol wat geboue speel in die vorming van hoe ons optree nie.

Terwyl ons begrip van die menslike psige en gedrag oor die afgelope paar dekades radikaal verander het, danksy vooruitgang in verskeie takke van sielkunde en neurowetenskap, studie van die verband tussen mense en hul fisiese omgewing blyk meestal op 'n hupstoot te wees sedert die 1970s.

Ten spyte hiervan het 'n eienaardige groep akademici die afgelope jaar groot vordering gemaak met betrekking tot die verstaan ​​van mens-omgewing-interaksies: sakevenners.

'N groeiende aantal geleerdes in sakeskole - insluitende my eie - het ondersoek ingestel na hoe mense se finansiële en verbruikersbesluite geraak word deur faktore in die beboude omgewing. Etikette het ontstaan ​​om hierdie bevindings te beskryf, soos "atmosferiese," "sensoriese bemarking," "servicescapes" en "embodied / grounded cognition."

Byvoorbeeld, studies het getoon dat mense is meer kreatief in kamers met hoë plafonne, meer geneig om te stem ten gunste van opvoedkundige inisiatiewe wanneer hulle fisies in 'n skool is, soek meer verskeidenheid wanneer inkopies in smal gangpaaie, verkies romantiese films in koue kamers en is meer geneig om te skenk aan liefdadigheid in helder verligte instellings.

Terwyl die ontluikende letterkunde op hierdie gebied dikwels uiteenlopend en versprei word oor velde soos bemarking, finansies en organisatoriese studies, is hierdie bevindings tog fassinerend.

Wat veroorsaak risiko-neem

So, wat het dit met risiko te doen?

Die meeste mense wil graag dink dat hulle stabiele besluitnemers is, en dat hul houdings teenoor risiko deel van hul persoonlikheid is. Hulle kan hulself beskryf as chronies warmkopig, oorversigtig of iewers tussenin - maar altyd konsekwent so.

Navorsing het egter getoon dat die neem van risiko's 'n funksie van situasies is, soveel as eienskappe. Gedragsekonomie-pioniers Daniel Kahneman en Amos Tversky, sowel as ander wat gevolg het, het bevind dat risiko-voorkeure en -gedrag dramaties kan verskuif, afhangende van 'n verskeidenheid ekstrinsieke faktore, soos hoe 'n besluit gemaak word, hulpbronne beskikbaar vir die besluitnemer en sosiale druk.

Tog is navorsing oor die impak van fisiese omgewings op riskante besluite skaars. Tot onlangs, die enigste ding ons het regtig geweet Daaroor is mense wat chroniese risiko-takers is, dikwels op soek na die opwinding wat in hoë aansigte ervaar word. Dink valskermspring, bungee-spring, ski en so aan.

My kollegas en ek het gewonder of die teenoorgestelde waar is. Met ander woorde, word mense op hoë hoogte geplaas, maak mense meer risiko-soek as wat hulle op straatvlak sou wees?

In 'n reeks studies wat onlangs in die Tydskrif van Verbruikersielkunde, het ons gevind dat risiko-tendense drasties verander afhangende van mense se ligging in geboue, spesifiek op watter vloer hulle is.

Opstaan?

Ons het hierdie onderwerp begin verken deur data op fondsprestasie en kantoorlocatie te versamel van meer as 3,000 verskansingsfondse, wat gesamentlik meer as $ 500 miljard in bates toesig hou.

Ons het toe die korrelasie tussen verskansingsfonds-volatiliteit en kantoorligging ondersoek in terme van aantal stories bo die grond. Ons het gevind dat die verhoging van die kantore van verskansingsfondsbestuurders toegeneem het, hulle meer bereid was om risiko's te neem wat meer volatiliteit tot gevolg gehad het. Dit was waar selfs wanneer statisties beheer word vir faktore soos totale bates, fondsstrategie en verskeie ander veranderlikes wat meer vindingryke verskansingsfondse kon meebring om duur kantore te beset wat dikwels op hoër vlakke van geboue aangetref word.

Vervolgens het ons vier veldstudies oor 22 Amerikaanse state uitgevoer om die oorsaaklike verband tussen verheffing en risiko te ondersoek en te verduidelik hoe en wanneer hierdie verskynsel plaasvind.

Een van hierdie studies het behoorlik letterlik 'n hysbakhoogte gedoen - of 'n voorstel in die tyd wat dit neem om van een verdieping na die volgende te kry. In wese sou 'n eksperiment willekeurig ontmoet met mense in 'n hysbak by die Renaissance-sentrum, 'n 73-vloer wolkekrabber in Detroit, Michigan. Terwyl jy op of af reis, sal die proefpersoon 'n potensiële beleggingsbesluit ('n 30-tweede hysbak toon indien jy wil) wat betrokke is om te besluit hoe om 'n sekere bedrag geld tussen 'n lae-risiko spaarrekening toe te ken en 'n hoërisiko-belegging .

Ons het bevind dat mense wat op pad was, baie meer geneig was om in die riskante (eerder as veilige) opsie te belê in vergelyking met diegene wat onderweg was. Dit was waar selfs wanneer ons dieselfde persoon gevra het oor twee beleggings wat moeilik te vergelyk is, een keer terwyl ons op pad is en die ander op pad is. Ons het verskeie ander kontroles gebruik om te verseker dat daar geen was nie "Bestelling" effek.

In 'n ander studie het ons ewekansig deelnemers op die grondvloer of derde verdieping van 'n gebou geplaas en hulle gevra om 10-besluite te neem met verskillende grade van risiko en uitbetaling. Ons het bevind dat mense implisiet kragtiger voel in hoër hoogtes, wat gevolglik lei tot verhoogde risiko-soekgedrag - dikwels op 'n irrasionele wyse. Dit is in lyn met vorige sielkundige bevindings wat aandui dat individue wat kragtig voel, meer geneig is om risiko's te soek.

Geen risiko-takers in Kansas

Wat hierdie uitslae suggereer, is dat terwyl geboue mense elke dag beset, hulle besluit op een of ander punt beïnvloed het, kan die impak meer gevolge hê vir individue wat in hoë opbrengste werk en miljoene dollars van beleggings bestuur.

Loftier kantoor plek kan een element wees wat geld bestuurders ontwyk onredelike risiko's te neem, hetsy gedurende die subprima verbandkrisis in 2008, historiese wisselvalligheid in die mark vir kubergeldmarkte of in die rekord aandelemarkt oplewing wat in Januarie geëindig het.

Beteken dit dat die verskuiwing van Wall Street vanaf die wolkekrabbers van Manhattan na die plat vlaktes van Kansas ons sal red van die volgende resessie? Waarskynlik nie.

Die gesprekMaar die punt om te onthou is dat, soos Churchill aangedui het, die geboue wat ons omring, 'n kragtige impak kan hê op ons besluite. En wetenskaplikes het skaars die oppervlak gekrap wanneer dit kom by die begrip van die komplekse maniere waarop dit ons kan vorm en ons gedagtes en aksies subtiel rig.

Oor Die Skrywer

Sina Esteky, Assistent Professor in Bemarking, Boerskool van Besigheid, Miami Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = gedrag en omgewing; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}