"Ek weet nie. Dit is ongelooflik. Dis wonderlik," gesê Enrique "Kiké" Hernandez na die wedstryd 5 van die Nasionale Liga-reeks, toe hy die eerste Dodger in die span se 134-jaargeskiedenis geword het om drie tuislope in 'n na-seisoen-wedstryd te slaan.
Dit moet Hernandez outomaties tot 'n status as een van die grootste dodgers van alle tye, reg? Daarbo saam met Roy Campanella, Duke Snider en Jackie Robinson?
Wel, eintlik, Hernandez het 'n leeftyd. 236 kolfgemiddeld. In die 2017 se gereelde seisoen het hy net .217 getref, en in 297 at-bats het net 11 tuisskoppe bestuur. Op Oktober 19 het hy drie in vier at-bats getref.
Dit lyk asof tydens elke playoffs 'n onbesonge held verskyn. Vir elke Madison Bumgarner, daar is 'n werklike bum - 'n speler wie se naam nooit in 'n Hall of Fame debat kom nie - wat op die oomblik opkom en op die grootste stadium van die spel lewer.
Watter gemoedstoestand moet 'n atleet wees om 'n koppelaarvertoning af te trek? Is sommige spelers meer geneig as ander om koppelaar te wees, of kan enigiemand dit doen? In my sport sielkunde laboratorium by California State University, Northridge, my studente en ek het hierdie vrae in 'n eksperimentele omgewing getoets.
Dit is alles in die kop
Ons definieer 'n koppelaarprestasie as enige beter-as-gewone uitvoering wat onder druk plaasvind, en ons navorsing dui daarop dat enigiemand koppelaar kan wees - mits hulle in die regte geestelike toestand is.
Byvoorbeeld, voel asof jy in beheer is van die situasie - in sport of enigiets anders - kan baie help. In ons lab het ons honderde basketbal-vryskutskieters, beide beginners en kenners, getoets. Nadat hulle opgewarm het, het ons hulle gevra om 15-skote te neem terwyl ons hulle video (om die druk te simuleer) het. Daarna het ons aan hulle 'n vraelys gegee; Diegene wat aangedui het dat hulle in beheer was, was die waarskynlikste om onder druk te slaag.
In Hernandez se geval het hy mnr. José Quintana, die Kubuskruiker, verwag om 'n lae vinnige bal te gooi voordat hy sy eerste tuisspan geslaan het. Hy het die verkenningsverslag gelees, en hy het geweet waarna hy moes soek. Indien wel, sou hy gevoel het dat hy die situasie beter hanteer het. Hy was meer in beheer.
Vertroue help ook. In ons studie, voordat dit begin het, het ons die basketbalspelers gevra oor hul vryskiet skietvermoëns. Diegene wat die meeste vertroue uitgespreek het - hetsy 'n beginner of 'n deskundige - was ook geneig om meer koppelaars te wees.
Eers toe die eerste tuisspan oor die heining gevlieg het, het Hernandez waarskynlik besef dat hy 'n huis kon slaan wat van die Cubs afloop. En nie net dit kan hy onder druk van 'n na-seisoen-wedstryd doen nie. Dat .217 gewone seisoen gemiddelde? Irrelevant. Teen die tyd dat sy tweede tuisslag in die erwe opgeskiet het, was hy waarskynlik vol vertroue Duke Snider in die 1952 World Series.
So terwyl ondervinding en kundigheid nuttig is, is gevoelens van vertroue en beheer - wat kom en gaan - ook 'n groot rol gespeel. Die druk van die playoffs kan alles verander, met sommige spelers, ongeag hul vermoë, reageer anders as ander.
David Ortiz en ... David Freese?
Kom ons kyk na sommige van baseball se onlangse na-seisoen wat sterre slaan. Die meeste aanhangers onthou dalk Red Sox-slugger David Ortiz's na-seisoen heldhawe.
Maar dan is daar minder bekende na-seisoensterre soos Cody Ross en Edgar Renteria (2010 Giants). In 2011 vir die Kardinale was dit David Freese; In 2016 het die Cubs 'Ben Zobrist die MVP-toekenning van die Wêreldreeks naboots. Vir aanhangers van hierdie spanne sal hierdie ouens altyd onthou word. Vir enigiemand anders, mag hulle name nie 'n klok bel nie.
Waarom lyk dit of ons offensiewe helde soms van nêrens uitkom nie?
'N Paar jaar gelede, graadstudent Matthew Barrett en ek geskandeer 109 jaar van baseball statistieke om hierdie vraag te beantwoord.
Om klein monsters uit te skakel om ons resultate te veel voor te stel, stel ons 'n minimum van 20-na-seisoen-vlermuise vir 'n speler om te kwalifiseer. Vir pitchers stel ons die minimum in 10 playoff beurt in 'n enkele naseisoen. Dit het ons met 1,731 hitters en 835-kruike verlaat om van oorkoepelende geskiedenis te studeer.
Wat het ons gevind? As iemand 'n goeie gereelde seisoen op die bord gehad het, was hy meer geneig om in die na-seisoen goed te presteer (gemeet aan kolfgemiddelde, korrelasie: .17). As 'n kruik goed gegooi het gedurende die seisoen, was dit ook meer waarskynlik dat hy 'n stewige na-seisoenprestasie sou hê. Die verhouding vir kruik was egter effens sterker (gemeet deur ERA; korrelasie :. 28).
Die verskil tussen hierdie korrelasies het ons nie weggebreek nie. Maar die tuisboodskap was duidelik: dit is waarskynlik dat 'n goeie kruik tydens die na-seisoen dieselfde speler sal wees. Vir hitters is dit minder voorspelbaar.
Daar is 'n sportpsigologie teorie om dit op te maak. Raak 'n baseball, dit is aangevoer, is een van die moeilikste dinge in alle sportsoorte. Pitching - terwyl dit glad nie maklik is nie - is 'n bietjie minder afhanklik van fyngetrokke hand-oog-koördinasie. In ons navorsing Op druk-geïnduseerde atletiese prestasie, het motoriese vaardighede soos slaan gevind dat dit meer vatbaar is vir skommelinge, goed of sleg.
Tydens die 2017 Fall Classic, wie sal die volgende Enrique Hernandez wees? Dit hang waarskynlik van wie die mees selfversekerde en in beheer is. Dit is ook meer geneig om 'n hitter te wees.
'N Ster soos Astros tweede baseman José Altuve kan voortgaan om af te bou van sy suksesvolle najaarseisoen. Maar 'n minder bekende speler - sê, Logan Forsythe or Evan Gattis - kan net so geneig wees om uit te breek en homself in die na-seisoen te sementer.
Oor Die Skrywer
Mark Otten, Medeprofessor in Sielkunde, California State University, Northridge
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
