Hoe mense geraak word deur waar 'n item in 'n volgorde verskyn

Hoe mense geraak word deur waar 'n item in 'n volgorde verskyn

Vroue se gesinchroniseerde duik tellings word beïnvloed deur die vorige duik. 松 雪, CC BY

Ons moet gereeld besluite neem oor reekse van dinge of mense eerder as net 'n enkele item in isolasie. Byvoorbeeld, in 'n alledaagse omgewing, kan ons kies watter smartphone om te koop nadat ons verskeie probeer het. Daar is natuurlik ook meer hoëbelangsituasies, soos wanneer Olimpiese atlete in 'n bepaalde volgorde meeding as hulle die goud wen.

Ideaal gesproke sal dit nie saak maak as jy in die volgorde die beste item of die beste prestasie gekry het nie, en ons hoop beslis dat tellings op 'n onbevooroordeelde manier bepaal word. As hulle nie was nie, sou mededingers (tereg) kla oor hoe onbillik die proses was.

Maar dit blyk dat mense baie vooroordeel toon wanneer hulle sulke oordeelstake uitvoer. Ons subjektiewe evaluasies word beïnvloed deur konteks - dit wil sê die ander items wat geoordeel word, het 'n effek, alhoewel hulle waarskynlik nie moet nie. Byvoorbeeld, mense beoordeel gesigte wat aangebied word in 'n groepfoto as aantrekliker as wanneer elkeen afsonderlik aangewys word. My nuutste studie voeg by die liggaam van die sielkunde-navorsing aan dat konteks ook voorheen gesien gesigte, atlete en so meer insluit.

Waar in die bestelling?

Mense word beïnvloed deur waar 'n item in 'n ry verskyn. Ons weet dat die eerste en laaste items is onthou die beste. Hulle is ook meer positief beoordeel tydens kompetisies. As jy byvoorbeeld in die "Idol" -reeksreeks wil optree, sal jy wys wees om aan die begin of einde van die reekse te sing, as jy jou pad daar kan ontplof.

Hoe ons 'n prestasie oordeel, word ook beïnvloed deur die telling wat ons net gegee het. Dit is omdat die mees onmiddellike (onlangse) gebeurtenisse as verwysingspunte gebruik word. Sulke inligting is geredelik toeganklik en verhoog die invloed daarvan op die huidige besluitneming.

Gewoonlik neem dit die vorm van wat sielkundiges noem assimilasie effek: As die vorige persoon (of ding) 'n hoë telling ontvang, verhoog dit ons evaluering van die huidige persoon. Omgekeerd, wanneer die vorige prestasie swak aangeteken word, verminder dit die huidige persoon se evaluering.


Kry die nuutste van InnerSelf


Hierdie patroon lyk asof die verstek vir mense is wanneer dit met rye aangebied word. Navorsers het hierdie soort effek in 'n verskeidenheid situasies geïdentifiseer, insluitend die telling van Olimpiese gimnaste, ramings van item pryse, graderings van studente se opstelle en hoe ons oordeel aantreklikheid.

Aan die ander kant sien ons soms die teenoorgestelde patroon - wat sielkundiges noem kontras effek. In hierdie geval sal 'n lae telling aan die vorige prestasie die huidige persoon se evaluering verhoog. En op dieselfde manier, om 'n hoë telling te gee, verminder die telling van die volgende.

In hierdie geval lyk dit of jou beste verbintenis is om reg te hê na iemand wat 'n lae telling ontvang het, want dit sal jou beter laat lyk. Bewyse van hierdie tipe patroon is gevind in spoed-dating oordele. In my onlangse navorsing, Ons het dieselfde patroon in Olimpiese gesinkroniseerde duik tellings gesien. Toe duikers dadelik meegeding het, het hulle hul tellings verbeter, maar die gevolg van 'n goeie duik het gelei tot atlete wat laer graderings van die beoordelaars ontvang. Statisties, het ek in die meeste gevalle medium effekgroottes aangetref.

So sal jy 'n stamp kry of 'n treffer tref?

Navorsers is steeds besig om te verstaan ​​wanneer ons oordele geassimileer word en wanneer hulle in stryd met die vorige telling sal wees.

Sommige bewyse dui daarop ooreenkoms is die sleutel. As die huidige en vorige items soortgelyk genoeg is, sal beoordelaars assimilasie toon en die volgende item nader aan die vorige een gradeer. Maar as hulle genoeg verskillend gesien word, sal 'n kontras effek plaasvind en die volgende item se telling sal verder weggestoot word. Byvoorbeeld, deur te verander hoe soortgelyke twee agtereenvolgende gimnaste verskyn het (deelnemers vertel dat hulle dieselfde of verskillende nasionaliteite gehad het), was navorsers in staat om produseer óf assimilasie- of kontras-effekte in deelnemers se graderings.

Die idee is dat aanvanklike ooreenkomste mense lei om meer van hulle te soek - dit kan soortgelyke voorkoms, ouderdomsgroep ensovoorts insluit. Wanneer daar egter duidelike verskille of regters is, is dit reeds op soek na verskille, dit is wanneer jy kontras effekte sien.

Met die gesinchroniseerde duikers, byvoorbeeld, veronderstel ek dat regters opgelei word om te soek na die kleinste verskille tussen duikvennote (wat daarop gemik is om identiese duik te gee), aangesien dit tot aftrekkings in hul tellings sal lei. Hierdie fokus op verskille kan dan veralgemeen word om na verskille van een paar na die volgende te soek, wat 'n algehele kontras effek vir die volgorde lewer.

Tydsberekening kan ook 'n rol speel. As aanbiedings baie kort is (breuke van 'n tweede, wat in die laboratorium geproduseer kan word), kan dit die waarskynlikheid van assimilasie verhoog. Vir langer kyk tye, wat meer algemeen in natuurlike instellings voorkom, is dit moontlik dat ons meer kontras effekte sien. Bewyse dui ook daarop dat enige tipe vorige item invloede heeltemal kan afneem of verdwyn wanneer die tyd tussen items in die volgorde is langer.

Verwyder vooroordele

Miskien is die beste manier om hierdie tipe vooroordele te voorkom om die kompetisie-uitkomste te beïnvloed, om die sogenaamde menslike element te verwyder. Rekenaaranalise van gesinchroniseerde duik, byvoorbeeld, kan uiteindelik objektiewe maatstawwe van prestasie bied wat gekombineer kan word met, of selfs vervang, menslike beoordeling.

Outomatiese stelsels soos Hawk-Eye word reeds in tennis, krieket en verskeie ander sportsoorte gebruik as 'n onpartydige tweede opinie. Deur die bal se beweging visueel te volg, kan hierdie stelsels 'n 3D-voorstelling van sy trajek skep. Miskien kan ander vorme van besluite in die kompetisie eendag ook deur 'n kunsmatige regter gehelp word.

Aangesien tegnologie nog nie menslike oordele kan vervang nie, kan daar sekere stappe wees wat ons kan neem om kompetisies so eerlik moontlik te maak. Eerstens, om die volgorde van mededingers te randomiseer, sal 'n bepaalde atleet nie meer 'n kans kry om in 'n voordelige posisie in die volgorde te verskyn nie (alhoewel dit nie die vooroordele genoem sal verwyder nie). Tweedens, moet die tyd tussen optredes soveel as moontlik (onderhewig aan die perke van TV-uitsending, menslike konsentrasie en so meer) die aantal vooroordele verlaag. Derdens, sou ek voorspel dat die verbetering van die omstandighede vir beoordelaars - byvoorbeeld, om hulle meer tyd te gee of om hulle te laat kyk na die slow-motion replay - kan ook lei tot 'n afname in vergelykings met vorige prestasies.

Tot op datum is daar min ondersoek ingestel na hoe hierdie tipe vooroordele die werklike gedrag en kompetisies van die wêreld kan beïnvloed. Die besef dat atlete Olimpiese medaljes kan wen of verloor, gegrond op waar hulle in 'n ry wat hulle meeding, beide verrassend en kommerwekkend is. Met meer navorsing oor hierdie vooroordeel, kan ons uitvind hoe om te verhoed dat hulle belangrike uitkomste beïnvloed, soos wie saam met die goud gaan.

Die gesprek

Oor Die Skrywer

Robin Kramer, Nagraadse Navorsingsgenoot in die Departement Sielkunde, Trent Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = voorspelling van vooroordeel; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}