Waarom Fast Talkers dra nie meer inligting as stadige praatjies

vinnige praatjies 1 22

Vinnige en stadige praatjies eindig inligting oor ongeveer dieselfde koers, navorsing toon, want vinniger toespraak pak minder inligting in elke uitspraak.

Die studie dui daarop dat ons geneig is om binne 'n smal kanaal van kommunikasie data te praat sodat ons nie te veel of te min inligting op 'n gegewe tydstip verskaf nie, sê Uriel Cohen Priva, skrywer van die studie in die joernaal Kognisie en assistent professor in die departement van kognitiewe, taal- en sielkundige wetenskappe aan die Universiteit van Brown.

"Dit lyk asof die beperkinge op hoeveel inligting per sekonde ons moet oordra, redelik streng is, of strenger as wat ons gedink het hulle was," sê Cohen Priva.

In die inligtingsleer word selde woordkeuses oor 'n groter "leksikale inligting" oorgedra, terwyl meer ingewikkelde sintaksis, soos passiewe stem, groter strukturele inligting verskaf. Om in die kanaal te bly, praat diegene wat praat, vinnig met meer algemene woorde en eenvoudiger sintaksis, terwyl diegene met 'n stadiger tempo geneig is om skaars, meer onverwagte woorde en meer ingewikkelde bewoordings te gebruik, het Cohen Priva gevind.

Die studie bied slegs wenke oor hoekom 'n beperkte inligtingsyfer moontlik gesprek kan voer, sê Cohen Priva. Dit kan spruit uit 'n spreker se moeilikheid om te veel inligting te vinnig te formuleer en uit te spreek of van 'n luisteraar se moeilikheid om te vinnig en vinnig te verwerk en te verstaan.

Trofee van gesprek

Om die studie te doen, het Cohen Priva twee onafhanklike troppe van gespreksdata ontleed: die Switchboard Corpus, wat 2,400-annotated telefoongesprekke bevat, en die Buckeye Corpus, wat bestaan ​​uit 40 lang onderhoude. In totaal het die data die toespraak van 398 mense ingesluit.

Cohen Priva het verskeie metings gedoen oor al die spraak om elke spreker se inligtingsnelheid te bepaal - hoeveel leksikale en strukturele inligting hulle oorgedra het in hoeveel tyd en spraakkoers-hoeveel hulle in daardie tyd gesê het.

Om betekenisvolle statistieke te ontleed, vereis komplekse berekeninge om die relatiewe frekwensie van woorde op hul eie te bepaal en die woorde wat voorafgegaan en gevolg het, te bepaal. Cohen Priva vergelyk hoe lank mense neem om elke woord gemiddeld te sê vs hoe lank 'n bepaalde spreker benodig. Hy het ook gemeet hoe dikwels elke spreker die passiewe stem gebruik het, in vergelyking met die aktiewe stem, en in al die berekeninge is rekening gehou met elke persoon se ouderdom, geslag, die spraakkoers van die ander lid van die gesprek en ander moontlike confounds.

Uiteindelik het hy oor die twee onafhanklike dimensies-leksikale en strukturele- en die twee onafhanklike databronne-Skakelbord en Buckeye - gevind dat dieselfde statisties betekenisvolle korrelasie waar gehou het: soos die toespraak vermeerder het, het die inligtingsyfer afgeneem.

"Ons kan aanneem dat daar wye verskillende vermoëns van inligting per sekonde is wat mense in spraak gebruik en dat elkeen van hulle moontlik is en jy kan elkeen waarneem," sê Cohen Priva. "Maar as dit die geval was, sou dit baie moeilik wees om hierdie effekte te vind. In plaas daarvan word dit betroubaar in twee korporasies in twee verskillende domeine gevind. "

Mans en vroue

Cohen Priva het 'n belangrike verskil gevind wat geslag insluit wat 'n idee kan gee oor waarom gesprek 'n blykbaar beperkte inligtingsyfer het. Dit kan 'n maatskaplike opgelegde beperking wees vir die luisteraar se voordeel.

Op gemiddelde, terwyl mans en vroue die belangrikste neiging getoon het, het mans meer inligting as vroue by dieselfde spraakkoers oorgedra. Daar is geen rede om te glo dat die vermoë om inligting teen 'n gegewe koers te oordra verskil volgens geslag, sê Cohen Priva. In plaas daarvan veronderstel hy dat vroue meer geneig sal wees om seker te maak dat hul luisteraars verstaan ​​wat hulle sê. Ander studies het byvoorbeeld getoon dat vroue in die gesprek meer geneig is as mans om te "back channel" of mondelinge aanwysings te gee soos "uh huh" om begrip te bevestig soos die dialoog voortduur.

Cohen Priva sê die studie het die potensiaal om lig te werp op die manier waarop mense hul uitsprake verrig. Een hipotese in die veld is dat mense kies wat hulle van plan is om te sê en dan hul spraak vertraag omdat hulle meer seldsame of moeilike woorde uitoefen (bv. Indien harder, dan stadiger). Maar hy sê sy data stem ooreen met 'n hipotese dat die algehele spraakkoers woordkeuse en sintaksis dikteer (bv. As vinniger, dan eenvoudiger).

"Ons moet 'n model oorweeg waarin vinnig sprekers konsekwent verskillende soorte woorde kies of 'n voorkeur het vir verskillende tipes woorde of strukture," sê hy.

Met ander woorde, hoe jy praat, verskyn in verband met hoe vinnig jy praat.

Bron: Brown Universiteit

Verwante Boeke:

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = publieke praat; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}