Ek het met 99 groot denkers gesels oor hoe ons wêreld na Coronavirus kan lyk - dit is wat ek geleer het
Adil Najam, professor in internasionale betrekkinge aan die Boston Universiteit, het onderhoude gevoer met 99 kenners oor die toekoms ná die pandemie.
Pardee Center / Boston Universiteit, CC BY-SA

Terug in Maart 2020 het my kollegas by die Frederick S. Pardee Sentrum vir die studie van die langtermyn-toekoms aan die Boston Universiteit gedink dat dit nuttig kan wees om te begin nadink oor 'die dag na die koronavirus'. Vir 'n navorsingsentrum wat toegewy is aan langtermyndenke, was dit sinvol om te vra hoe ons wêreld na die COVID-19 kan lyk.

In die daaropvolgende maande het ek baie dinge geleer. Die belangrikste is dat ek geleer het dat daar nie 'normaal teruggaan' nie.

My seisoen van leer

Die projek het 'n eie lewe gekry. Meer as 190 dae het ons 103 video's vrygestel. Elkeen was ongeveer vyf minute lank, met een eenvoudige vraag: hoe kan COVID-19 ons toekoms beïnvloed? Kyk na die volledige video-reeks hier.

Ek het onderhoude met denkers gevoer oor 101 verskillende onderwerpe - van geld om skuld, voorsieningskettings om handel, werk om robotte, joernalistiek om politiek, water om kos, klimaatverandering om menseregte, e-commerce om cyber, wanhoop om geestesgesondheid, geslag om rassisme, Beeldende Kunste om literatuur, En selfs hoop en geluk.


innerself teken grafiese in


{vembed Y = iY2Nuepn-i8}

My onderhoude het die president van die Amerikaanse Nasionale Akademie vir Wetenskappe, 'n voormalige CIA-direkteur, 'n voormalige NAVO se hoogste geallieerde bevelvoerder, 'n voormalige premier van Italië en Brittanje se sterrekundige koninklik.

Ek het 'ingezoem' - die woord het byna oornag 'n werkwoord geword - met Kishore Mahbubani in Singapoer, Yolanda Kakabadse in Quito, Judith Butler in Berkeley, Kalifornië, Alice Ruhweza in Nairobi en Jeremy Corbyn in Londen. Vir ons laaste episode, voormalige VN-sekretaris-generaal Ban Ki-moon van Seoel aangesluit.

Vir my was dit werklik 'n seisoen van leer. Dit het my onder meer gehelp om te verstaan ​​waarom COVID-19 nie 'n storm is waarop ons net kan wag nie. Ons wêreld voor die pandemie was allesbehalwe normaal, en ons post-pandemiese wêreld sal glad nie soos normaal wees nie. Hier is vier redes waarom.

Ontwrigting sal versnel

Net soos mense met reeds bestaande mediese toestande die vatbaarste vir die virus is, sal die wêreldwye impak van die krisis die bestaande oorgange versnel. As Eurasië-groepvoorsitter Ian Bremmer hoogtepunte, kan 'n jaar van 'n wêreldwye pandemie soos gewoonlik in 'n dekade of meer onderbreek.

Byvoorbeeld, Phil Baty uit “Times Higher Education” waarsku dat universiteite “ingrypend [en] vir altyd” sal verander, maar meestal omdat die hoëronderwyssektor al geskree het vir verandering.

Pulitzer-bekroonde redakteur Ann Marie Lipinski bereik dieselfde voorspelling vir joernalistiek en Princeton-ekonoom Atif Mian is ook bekommerd oor strukturele wêreldwye skuld.

Op Harvard, kundige handelsbeleid Dani Rodrik dink die pandemie bespoedig die "terugtog van hiperglobalisering" wat reeds voor COVID-19 in gebruik was. En ekonoom van die Pardee-skool Perry Mehrling is oortuig daarvan dat "die samelewing permanent sal verander ... en om terug te keer na status quo ante is, dink ek, nie moontlik nie."

Politiek sal meer onstuimig word

Terwyl die wolke oor die wêreldekonomie onheilspellend is - selfs met die gewoonlik optimistiese Nobelprys-bekroonde ekonoom Sir Angus Deaton kommerwekkend dat ons miskien 'n donker fase betree wat '20 tot 30 jaar duur voordat ons vooruitgang sien' - dit is politieke kommentators wat die meeste verward lyk.

Stanford Universiteit se politieke teoretikus Francis Fukuyama bely dat hy 'nog nooit 'n tydperk gesien het waarin die mate van onsekerheid oor hoe die wêreld polities gaan lyk, groter is as vandag nie.'

COVID-19 het fundamentele vrae oor onderstreep regeringsbevoegdheid, die opkoms van populistiese nasionalisme, kantlyn van kundigheid, agteruitgang van multilateralisme en selfs die idee van liberale demokrasie self. Nie een van ons kundiges nie een verwag dat die politiek êrens minder onstuimig sal word as wat dit voor-pandemie was nie.

Geopolitiek manifesteer dit hom in wat die stigtingsdekaan van Harvard's Kennedy School, Graham Allison, noem 'n "onderliggende, fundamentele, strukturele, Thucydidiese wedywering" waarin 'n vinnig stygende nuwe mag, China, dreig om die gevestigde mag, die Verenigde State, te verdring. COVID-19 het hierdie groot magswedstryd versnel en verskerp met gevolge Asië, Europa, Afrika, Latyns-Amerika en die middel ooste.

{vembed Y = ejYFUtpLPn4}

Pandemiese gewoontes sal voortduur

Nie alle onstuimigheid is egter onwelkom nie.

Oor sektore het kundige na kundiges my vertel dat gewoontes wat tydens die pandemie ontwikkel is, nie sal verdwyn nie - en nie net die gewoontes van nie Klik op en werk van die huis af.

Robin Murphy, ingenieursprofessor aan die Texas A&M Universiteit, is oortuig daarvan dat "ons oral robotte gaan hê" as gevolg van COVID-19. Dit is omdat hulle so deurdringend geraak het tydens die pandemie vir aflewerings, COVID-19-toetse, outomatiese dienste en selfs tuisgebruik.

Ons hoor van albei Karen Antman, dekaan van die Skool vir Geneeskunde van die Universiteit van Boston, en Adil Haider, dekaan van medisyne aan die Aga Khan Universiteit in Pakistan, is die telemedisyne hier om te bly.

Vala Afshar, hoof digitale evangelis by die Salesforce-sagteware-onderneming, gaan nog verder. Hy voer aan dat in die post-COVID-19-wêreld 'elke onderneming' 'n digitale onderneming sal word 'en 'n groot deel van die handel, interaksie en werksmag aanlyn sal moet neem.

Krisis sal geleenthede skep

Wetenskapjoernalis Laurie Garrett, wat al dekades lank gewaarsku het oor wêreldwye epidemies, stel 'n geleentheid voor om die ongeregtighede van ons ekonomiese en maatskaplike stelsels aan te spreek. Omdat daar nie 'n enkele aktiwiteit sal wees wat voortgaan soos dit vroeër was nie, 'sê sy, is daar ook die moontlikheid van fundamentele herstrukturering in die omwenteling.

omgewingspesialis Bill McKibben sê die pandemie kan 'n wekroep word wat mense laat besef dat "krisis en rampe werklike moontlikhede is", maar dat dit afgeweer kan word.

Hulle is nie alleen in hierdie denke nie. Ekonoom Thomas Piketty erken die gevare van toenemende nasionalisme en ongelykheid, maar hoop ons leer "om meer in die welsynstaat te belê." Hy sê "COVID sal die legitimiteit vir openbare beleggings in [gesondheidstelsels] en infrastruktuur versterk."

Voormalige minister van omgewingsake van Ecuador Yolanda Kakabadse glo ook dat die wêreld sal erken dat 'ekosisteemgesondheid gelyk is aan menslike gesondheid', en nuwe aandag op die omgewing sal vestig. En militêre historikus Andrew Bacevich wil graag 'n gesprek sien oor 'die definisie van nasionale veiligheid in die 21ste eeu'.

Achim Steiner, administrateur van die Verenigde Nasies se ontwikkelingsprogram, is verskrik oor die buitengewone hoeveelheid geld wat gemobiliseer is om op hierdie wêreldwye krisis te reageer. Hy wonder of die wêreld dalk minder suinig raak oor die veel kleiner bedrae wat nodig is om klimaatsverandering te bekamp voordat dit onomkeerbaar en katastrofies is.

Uiteindelik, dink ek Noam Chomsky, een van die belangrikste openbare intellektuele van ons tyd, het dit die beste opgesom. 'Ons moet onsself afvra watter wêreld hieruit sal kom,' het hy gesê. "Wat is die wêreld waarin ons wil leef?"

John Prandato, kommunikasiespesialis by die Frederick S. Pardee Center for the Study of the Longer-Range Future, was reeksredakteur vir die videoprojek en het bygedra tot hierdie opstel.

Oor die skrywerDie gesprek

Adil Najam, Dekaan, Frederick S. Pardee School of Global Studies, Boston Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.