'N Fresco in 'n slaapplek in Pompei.

'N Skrikwekkende aantal seksterapeute beveel kommersiële pornografie aan pasiënte aan. Terwyl dit dalk verbasend lyk dat opgeleide sielkundiges, beraders en sexologists voorskryf pornografie, seksterapie en pornografie het a lang en verweefde geskiedenis.

Maar met 'n groeiende erkenning van die nadele wat verband hou met die produksie en verbruik van hoofstroompornografie, is dit tyd om 'n model van seksadvies te vra wat ongelykheid bevorder en die seksuele outonomie van vroue beperk.

Van die stigting van moderne seksterapie tegnieke in die 1960s met die werk van Meesters en Johnson (bekend gemaak in die Meesters van seks reeks) tot vandag, is daar 'n verskeidenheid skakels tussen die porno- en seksterapiebedrywe.

Dit sluit in die gebruik van kommersiële pornografie in die opleiding van terapeute, en in diagnostiese werk, sowel as behandelingsopsies. Wat die behandeling betref, het sommige van die vroegste verslae betrekking op redelik verskriklike rekeninge van pornografie wat gebruik word as deel van "omskakelingsterapie".

A 1970-loodsstudie, byvoorbeeld, probeer om die seksuele reaksies van gay mans te verander. 'N Vak is eers homoseksuele pornografiese beelde getoon en het daarna water vir 18-ure ontneem. Drankies is gemaak afhanklik van verhoogde ereksie reaksie op heteroseksuele pornografiese beelde. Die skrywers van die koerant het tot die gevolgtrekking gekom dat hierdie soort "terapie" sterker ereksies in verband met heteroseksuele seksuele beelde fasiliteer en dat dit dus verdere ondersoek met bykomende vakke regverdig.

Behandelingsproewe soos hierdie het in die 1970s gesleep, nadat homoseksualiteit van die Diagnostiese en Statistiese Handleiding van geestesversteurings, en daar was beduidende veranderinge in die etiese norme wat deur praktisyns ingestel is. (Alhoewel ons oorbly om die skade wat gedoen is, te oorweeg, terwyl omskakeling-georiënteerde eksperimentering met pornografie uitgevoer is.)

By die 1980s het die fokus verskuif van die omskakeling van gay mans na heteroseksualiteit, na meer subtiele indoctrinerende vroue in man-gedomineerde konstruksies van heteroseksualiteit. Pornografie het deel geword van behandelings vir seksuele disfunksies, veral vir inhibisie en anorgasmie by vroue. In effek het hierdie etikette toegepas op vroue wat angstig was of nie bereid was om seks te betree met hul manlike vennote en vroue wat nie 'n orgasme ervaar het nie of tydens die meditasie nie orgasme beleef het nie.

Een van die primêre basisse vir die gebruik van pornografie in die behandeling van hierdie kwessies was die konsep van desensibilisering. Die idee is dat vroue wat angstig is om betrokke te raak in spesifieke soorte heteroseksuele seks, aangemoedig kan word om deel te neem aan die vertoon van beelde en films van hierdie dade terwyl hulle ontspanningstegnieke beoefen. Daar is vermoed dat dit uiteindelik sal lei tot vermindering van inhibisie oor seks met 'n manlike vennoot.

Soos ek dokumenteer in my bydrae tot die nuwe versameling Die Geslagsorgaan en die Mediese Owerheid van Pornografie, is daar feitlik geen bewys basis om die effektiwiteit van hierdie behandelings te ondersteun nie. Maar 'n gebrek aan bewyse het nie terapeute van die hand gewys om die gebruik van pornografie te onderskryf nie.

Navorsing oor hierdie onderwerp is beperk, veral in Australië, maar daar is beslis seksterapeute gebaseer hier om gelukkig te wees om pornografie in die openbaar te karakteriseer, gebruik as onvermydelik of gesond.

Navorsing elders in die wêreld toon dat die terapeutiese gebruik van eksplisiete oudiovisuele materiale, insluitend pornografie, wydverspreid is. Een studie, wat in die laat 1990's gepubliseer is, het bevind dat 253 van 279 (ongeveer 90%) professionele persone wat in die Verenigde State ondervra is en die Tsjeggiese Republiek berig het dat seksueel eksplisiete materiaal nuttig was in hul praktyk. (Alhoewel baie terapeute tans ook gerapporteer word negatiewe houdings na gewelddadige pornografie.)

In 'n meer onlangse studie oor hierdie onderwerp, van 2008, rondom 'n derde van seksterapeute in die VSA gerapporteer met behulp van pornografie, selfs wanneer dit spesifiek gedefinieer word as gewelddadige, ontmenslike of seksistiese inhoud.

Sommige terapeute soos Sharna Striar en Barbara Bartlik, stel voor dat pornografie nuttig kan wees om 'n maat te stel vir 'n nuwe seksuele ervaring wat hy of sy andersins onaangenaam of onaanvaarbaar kan vind.

Ander sê porn moet deur pasiënte bestudeer word soos 'n handboek. Algehele, praktisyns is geneig om onderwys en desensibilisering as primêre regverdigings vir pornografie te noem.

Maar wat behels hierdie opvoeding en desensibilisering regtig? Daar is 'n betekenisvolle normalisering van gewelddadige en vernederende inhoud in populêre pornografie, met 88% van tonele in besteverkopende pornografie wat dade van fisieke aggressie bevat, en die teikens van die aggressie is 'n oorweldigende vrou. Sekerlik, ons moet bevraagteken waarom enige professionele mense aan vroue vertel dat dit 'n model van seksualiteit is wat hulle moet aanvaar, laat staan ​​en navolg.

Ten beste moedig die praktyk van die voorskryf van pornografie in seksterapie vroue aan om diegene wat betaal is, na te boots om hul eie seksuele genot te verval. Maar dit is 'n baie gul interpretasie. Dit is meer akkuraat om te sê dat die kragdinamika van terapie dit moeilik maak vir enige pasiënt om eenvoudig hierdie soort behandeling te weier wanneer dit deur 'n gekwalifiseerde professionele aanbeveel word.

En dit is 'n behandeling wat daartoe lei dat vroue as nie-voldoen beskou word as hulle nie deur pornografiese inhoud verneder word nie, of nie bereid is om dit in hul eie lewens te heroorweeg nie.

Terwyl sommige terapeute en navorsers "vroulike vriendelike pornografie" as 'n moontlike oplossing vir hierdie situasie aangemoedig het, kyk hulle na die problematies en soortgelyk gewelddadig inhoud van porno wat dikwels as "vroulik vriendelik" of "feministies" beskou word. Sulke argumente ignoreer ook die breër kritiek van die pornografiese industrie wat 'n kommersiële seksuele daad betwis - wat gebaseer is op die volg van 'n skrif vir geld en nie op wedersydse plesier nie - as 'n nuttige of billike basis vir daaglikse seksuele interaksie.

Wanneer 'n mediese owerheid pornografie in behandelingsmodelle integreer, verminder hulle die ruimte vir redelike besware teen pornoverbruik in heteroseksuele verhoudings.

Dit bevorder ook 'n model van heteroseksualiteit wat die waarskynlikheid verminder dat vroue se seksuele weiering gehoor en aanvaar sal word.

In 'n klimaat van toenemende klem op respekvolle verhoudings en die aanspreek van ongesonde kulture van seksuele dwang, moet 'n vrou se reg om nee te sê op enige seksuele daad wat sy ongemaklik voel, bevestig word, eerder as ondermyn.

Gegewe die gebrek aan bewyse ter ondersteuning van terapeute wat pornografie as behandeling aanbeveel, en 'n toenemende erkenning van die kwellinge wat verband hou met selfs hoofstroom, kommersiële pornografie, moet ons vra hoekom hierdie praktyk toegelaat word om so lank voort te gaan en wat werklik daarby voordeel trek. .

Oor Die Skrywer

Meagan Tyler, Navorsingsgenoot, RMIT Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon