Waarom onskuldige mense bely aan misdade wat hulle nie verbind het nie

Waarom onskuldige mense bely aan misdade wat hulle nie verbind het nie"Sê dit vir die band." Photographee.eu

Kantoor klerk Stefan Kiszko spandeer 17 jaar in die tronk vir die moord op skoolmeisie Lesley Molseed in Rochdale in Noordwes-Engeland in 1975. Alhoewel hy destyds sy skuld aan die polisie bely het, het bewyse later bewys hy was onskuldige.

Ek het grootgeword in Rochdale en onthou om as 'n tiener te lees oor die saak in die plaaslike koerant. Ek het altyd gewonder hoekom 'n onskuldige persoon sou bely aan 'n misdaad wat hulle nie gepleeg het nie.

Trouens, die meeste mense Glo hulle sou nie bely aan 'n misdaad wat hulle nie gepleeg het nie. Dit is immers teen-intuïtief dat 'n onskuldige persoon dit sal doen. Valse bekentenisse is gewoonlik teruggetrek, maar een keer gegee, is hulle moeilik om weg te gooi. Jurers is gewoonlik Nie eens gesweef nie wanneer dit blyk dat die verdagte tydens die ondervraging gedwing is.

Maar onskuldige mense bely. Volgens navorsing van Die VSA, meer as 25% van mense wat later deur DNS-bewyse ontslaan is, het 'n valse bekentenis gemaak. Dus, wat maak 'n onskuldige persoon tot 'n ernstige misdaad toe?

Uittreksel van bekentenisse

In die VSA en Kanada, ondersoekers tipies gebruik 'n soort ondervraging bekend as die Reid-tegniek - vernoem na die voormalige Chicago polisiebeampte John Reid. Voor 'n ondervraging word verdagtes waargeneem vir tekens van leuens en waarheidsgetuiging. As die onderhoudvoerder dink dat hulle lieg, ondervra hulle hulle op 'n manier wat skuld vermoed - enige ontkennings onderbreek en weier om hul rekening te glo.

As deel van die tegniek kan ondervraers ook oor bewyse le, byvoorbeeld om die verdagte te vertel dat hulle 'n leuenverklikker toets misluk het of dat hul DNS op die toneel gevind is. As 'n verdagte dink die jury sal hulle skuldig vind, kan belydenis die beste ding wees om te doen.

Die Reid-tegniek kan selfs oortuig Sommige onskuldige vermoed dat hulle skuldig is. Verdagte sal soms 'n misdaad herhaal wat hulle nie gepleeg het nie. In sulke gevalle is hul gedetailleerde kennis van die misdaad verontwaardig, maar kan hulle tydens die ondervraging gevoer word.


Kry die nuutste van InnerSelf


In die Verenigde Koninkryk is hierdie dwang tegnieke nie toegelaat nie. Die Verenigde Koninkryk is 'n leier in etiese onderhoudvoering, danksy 'n tegniek wat in die vroeë 1990s bekend as die ondersoekende onderhoud. Dit fokus op die insameling van inligting eerder as om 'n bekentenis te verkry, en het aansienlik verbeterde onderhoudspraktyk.

Verdagte word meer regverdig behandel en die bewyse wat geproduseer word, is hoër gehalte. Dit is ook verpligtend om 'n oudio / video opname van die onderhoud te maak, wat as 'n ekstra beskerming dien. Skotland vereis intussen bevestiging, wat beteken dat daar onafhanklike bewyse moet wees wat die bekentenis ondersteun.

kwesbaarhede

Sommige mense het meer risiko om beïnvloed te word deur manipulerende onderhoudstegnieke as ander - diegene wat is meer suggestible of wat daarop gemik is om byvoorbeeld te behaag. Sulke mense sal meer geneig wees om met 'n beampte se rekening van die gebeurtenis saam te stem, of om antwoorde te verander op grond van terugvoer. Lae selfvertroue en selfs gebrek aan slaap kan die waarskynlikheid van 'n valse bekentenis verder verhoog.

Die Verenigde Koninkryk geval van die Birmingham Ses is 'n klassieke voorbeeld van verskille in mense se vatbaarheid om onder druk te bely. Dit het betrekking op die 1975-bombardement van twee Birmingham-kroeë, wat 21 vermoor en byna 200-ander beseer het. Die aanval is toegeskryf aan die voorlopige IRA, maar die ses onskuldige Ierse Katolieke immigrante wat lewenslange gevangenes oorgedra is, is 16 jaar later vrygelaat nadat hulle as skuldig bevind is. Die mans was ernstig mishandel In die polisie se bewaring, en persoonlikheidstoetse het later getoon dat die vier wat bely het, meer suggereer en voldoen as die twee wat dit nie gedoen het nie.

Sekere tipes vraag kan ook lei tot onakkurate rekeninge. Leidende vrae kan 'n persoon se geheue van 'n gebeurtenis verander. Hulle kan die reaksie opsies verlig of sekere inligting aanvaar om waar te wees. in 'n studie, byvoorbeeld, vra mense of hulle die "gebroke koplamp" eerder as "'n" gebreekte koplig gesien het, verdubbel die getal wat valslik onthou het om dit te sien.

Aanhangers van TV-reeks Maak 'n moordenaar sal sulke vrae herken uit die onderhoude van Brendan Dassey. Ten spyte daarvan dat hy 'n minderjarige was met 'n ondergemiddelde IK, is hy ondervra sonder 'n prokureur, en baie glo Dit was 'n dwangondervraging. Hy het erken dat hy 'n rol gespeel het in die moord op Teresa Halbach en is tans 'n lewenslange vonnis.

Kinders en kwesbare volwassenes is veral vatbaar vir valse bekentenisse. Hulle het minder begrip van gevolge, of kan fokus op die korttermynbeloning van die afronding van die onderhoud. Ten spyte van 'n geestelike ouderdom van ongeveer 12 jaar en 'n lae IK, byvoorbeeld, is Stefan Kiszko ondervra in Rochdale sonder 'n prokureur. By die verhoor het hy sy bekentenis ingetrek en beweer die polisie het hom in sy verklaring gepoel. Hy het gesê hy het geglo dat die getuienis hom sou ontlont, maar geen getuienis het die jurie bereik nie.

Ongelukkig het Kiszko kort ná sy vrylating gesterf. Sy ma, wat onvermoë geveg het om sy naam skoon te maak, het 'n jaar later gesterf. Hy het nooit die vergoeding ontvang nie. Die ware skuldige, Ronald Castree, was net geïdentifiseer in 2007.

Daar sal altyd skuldig wees aan mense wat hul misdade ontken, maar ons moet die vermoede van onskuld onthou totdat skuld bewys word. In sommige lande is daar 'n hoë risiko van valse bekentenisse, en selfs in die Verenigde Koninkryk word dit nie heeltemal uitgeskakel nie. Om verdere miskrame van geregtigheid te voorkom, moet verdagtes se sielkundige kwesbaarheid erken word en gepaste prosedures in plek gestel word.

Die gesprekNavorsers en regspersoneel moet openbare bewustheid verhoog sodat regters die sosiale en sielkundige risikofaktore verstaan. Om hierdie rede is ek 'n vertoning doen oor hierdie onderwerp by vanjaar se Edinburgh Fringe. Regters moet verstaan ​​dat dit verkeerd is om aan te neem dat belydenis altyd waar is, voordat dit die lewens van meer mense in die hawe vernietig.

Oor Die Skrywer

Faye Skelton, Dosent in Kognitiewe Sielkunde, Edinburgh Napier Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = gebreekte regstelsel; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}