Die slegte nuus oor die menslike natuur, in 10 bevindings uit die sielkunde

Die slegte nuus oor die menslike natuur, in 10 bevindings uit die sielkunde
Koerantdraers
(Werkskande) deur Georg Scholz. 1921. Courtesy Wikipedia

Dit is 'n vraag wat deur die eeue heen weergegee word - is mense, alhoewel onvolmaakte, wesenlike vriendelike, verstandige, goedaardige wesens? Of is ons diep, bedraad om sleg te wees, blinkerig, ledig, tevergeefs, wraakgierig en selfsugtig? Daar is geen maklike antwoorde nie, en daar is duidelik baie variasie tussen individue, maar hier skyn ons 'n bewyse-gebaseerde lig oor die saak deur 10-dispiriting bevindinge wat die donkerder en minder indrukwekkende aspekte van die menslike natuur openbaar:

Ons beskou minderhede en die kwesbare as minder as die mens.

Een opvallende voorbeeld van hierdie blatante dehumanisation kom uit 'n breinscan bestudeer wat gevind het dat 'n klein groepie studente minder neurale aktiwiteit uitgestal het wat verband hou met die denke oor mense wanneer hulle na foto's van daklozen of dwelmverslaafdes kyk, in vergelyking met hoërstatus individue. Nog 'n studie het getoon dat mense wat gekant is teen Arabiese immigrasie geneig om Arabies en Moslems as letterlik te beskou minder ontwikkel as gemiddeld. Onder ander voorbeelde is daar ook bewyse dat jongmense onmenslik maak ouer mense; en dat mans en vroue gelykvormig word dronk vroue. Daarbenewens begin die neiging om te onthou vroeë - kinders so jonk as vyf uitsiggroepe gesigte (van mense van 'n ander stad of 'n ander geslag tot die kind) as minder mens as in-groep gesigte.

Ons ervaar leedvermaak (plesier by 'n ander persoon se nood) teen die ouderdom van vier

Volgens 'n bestudeer van 2013. Daardie gevoel word verhoog as die kind sien dat die persoon die nood verdien. 'N meer onlangse bestudeer het bevind dat kinders ses jaar oud sal betaal om te kyk of 'n antisosiale marionet getref word, eerder as om die geld op plakkers te spandeer.

Ons glo in karma - met die veronderstelling dat die verdrukte van die wêreld hul lot verdien

Die ongelukkige gevolge van sulke oortuigings is eers in die nou-klassieke gedemonstreer navorsing van 1966 deur die Amerikaanse sielkundiges Melvin Lerner en Carolyn Simmons. In hul eksperiment, waarin 'n vroulike leerder met elektriese skokke vir verkeerde antwoorde gestraf is, het vroue-deelnemers haar as minder genotvol en bewonderenswaardig beskou toe hulle gehoor het dat hulle haar weer sal ly en veral as hulle magteloos voel om hierdie lyding te verminder . Sedertdien, navorsing het ons gewilligheid getoon om die armes, slagoffers van slagoffers, vigs-pasiënte en ander vir hul lot te blameer om ons geloof in 'n regverdige wêreld te behou. By uitbreiding is dieselfde of soortgelyke prosesse waarskynlik verantwoordelik vir ons onderbewuste rooskleurige siening van ryk mense.

Ons is flikkerend en dogmaties

As mense rasioneel en openhartig was, dan sou die reguit manier om iemand se valse oortuigings reg te stel, wees om 'n paar relevante feite aan te bied. Maar 'n klassieke bestudeer Van 1979 het die nutteloosheid van hierdie benadering getoon - deelnemers wat sterk vir of teen die doodstraf geglo het, het feitlik die feite wat hul posisie ondermyn het, eintlik verdubbel. Dit blyk gedeeltelik te voorkom omdat ons teenstrydige feite sien as ons ons sin van ondermyn identiteit. Dit help nie dat baie van ons is nie oorgerus oor hoeveel ons dinge verstaan ​​en dit, as ons glo dat ons menings beter is as ander bevry ons om verdere relevante kennis te soek.

Ons sal eerder onsself onttrek as om tyd in ons eie gedagtes te spandeer.

Dit is in 'n omstrede 2014 gedemonstreer bestudeer waarin 67 persent van manlike deelnemers en 25 persent van vroulike deelnemers gekies het om hulself onaangename elektriese skokke te gee eerder as om 15 minute in vreedsame kontemplasie te spandeer.

Ons is tevergeefs en oortuigend

Ons irrasionaliteit en dogmatisme is dalk nie so erg nie, aangesien hulle met 'n mate van nederigheid en self-insig getroud is, maar die meeste van ons loop rond met opgeblase sienings van ons vermoëns en kwaliteite, soos ons ryvaardighede, intelligensie en aantreklikheid - 'n verskynsel wat die Lake Wobegon Effect genoem word na die fiktiewe dorp waar 'al die vroue sterk is, al die mans is mooi en al die kinders is bo die gemiddelde'. Ironies genoeg is die minste geskoolde onder ons die mees geneig tot oortolligheid (die sogenaamde Dunning-Kruger effek). Hierdie ydelike selfverbetering blyk uiters ekstreem en irrasioneel te wees in die geval van ons moraliteit, soos in hoe beginsel en regverdig ons dink ons ​​is. Trouens, selfs tronk toe gestuur misdadigers dink hulle is kinderder, meer betroubaar en eerlik as die gemiddelde lid van die publiek.

Ons is morele huigelaars.

Dit is belangrik om versigtig te wees vir diegene wat die vinnigste en hardste in die morele mislukkings van ander veroordeel - die kanse is dat morele predikers hulleself skuldig is, maar 'n baie ligter beskouing van hul eie oortredings neem. In een bestudeer, het navorsers bevind dat mense presies dieselfde selfsugtige gedrag (wat hulself die vinniger en makliker van twee eksperimentele take bied) as baie minder billik beskou wanneer hulle deur ander aangevuur word. Net so is daar 'n lang bestudeerde verskynsel wat bekend staan ​​as aktrise-waarnemer-asimmetrie, wat ons in deel beskryf neiging om ander mense se slegte dade, soos ons vennote, aan te dui infidelities, na hul karakter, terwyl dieselfde dade toegeken word wat deur onsself aan die hand van die situasie voorgehou word. Hierdie selfstandige dubbele standaarde kan selfs die algemene gevoel verklaar dat onbuigsaamheid aan die toeneem is - onlangs navorsing toon dat ons dieselfde dade van onbeskofheid baie harder sien wanneer hulle deur vreemdelinge gepleeg word as deur ons vriende of onsself.

Ons is almal moontlike trollies.

Soos iemand wat hulself in 'n spoeg op Twitter bevind het, getuig, kan sosiale media sommige van die ergste aspekte van die menslike natuur vergroot, deels te danke aan die aanlyn disinhibition effek, en die feit dat anonimiteit (maklik om aanlyn te bereik) is bekend om ons neigings vir onsedelikheid te verhoog. Terwyl navorsing het voorgestel dat mense wat geneig is om alledaagse sadisme ('n kommerwekkend hoë persentasie van ons) is veral geneig aanlyn trolling, a bestudeer gepubliseer verlede jaar onthul hoe om in 'n slegte bui, en word blootgestel aan trolling deur ander, verdubbel die waarskynlikheid van 'n persoon wat betrokke is by hulself. Trouens, aanvanklike trolling deur 'n paar kan veroorsaak dat 'n sneeubal van toenemende negatiwiteit, wat presies is wat navorsers gevind het toe hulle lesersbespreking oor CNN.com bestudeer het, met die 'verhouding van gemerkte poste en die aantal gebruikers met gemerkte poste ... mettertyd stygend '.

Ons gun ondoeltreffende leiers met psigopatiese eienskappe.

Die Amerikaanse persoonlikheidsielkundige Dan McAdams het onlangs gesluit dat die Amerikaanse president Donald Trump se openlike aggressie en beledigings 'n 'primale appèl' het, en dat sy 'brandende tweets' soos die 'laai vertoon' van 'n alfa-manlike sjimpansees is, wat ontwerp is om te intimideer. As McAdams se beoordeling waar is, sal dit in 'n groter patroon pas - die bevinding dat psigopatiese eienskappe meer algemeen as die gemiddelde onder die leiers is. Neem die opname van die finansiële leiers in New York wat bevind het dat hulle baie op psigopatiese eienskappe behaal het, maar laer as die gemiddelde in emosionele intelligensie. A meta-analise Hierdie somer gepubliseer, het tot die gevolgtrekking gekom dat daar inderdaad 'n beskeie maar beduidende verband is tussen hoër eienskappsigopatie en leierskapsposisies, wat belangrik is omdat psigopatie ook met armer leierskap verband hou.

Ons is seksueel aangetrokke tot mense met donker persoonlikheidstrekke.

Nie alleen kies ons mense met psigopatiese eienskappe om ons leiers te word nie, getuienis dui daarop dat mans en vroue seksueel aangetrek word, ten minste op kort termyn, aan mense wat die sogenaamde 'donker triade' van eienskappe toon - narcisme, psigopatie en Machiavellianisme - wat die verdere eienskappe van hierdie eienskappe verder bedreig. een bestudeer bevind dat 'n man se fisiese aantrekkingskrag vir vroue toegeneem het toe hy beskryf is as selfbelangrik, manipulerend en onsensitief. Een teorie is dat die donker eienskappe 'mate kwaliteit' suksesvol kommunikeer in terme van vertroue en die bereidwilligheid om risiko's te neem. Maak dit saak vir die toekoms van ons spesie? Miskien doen dit nog 'n ander papier, van 2016, het bevind dat die vroue wat sterker aangetrek was aan narcistiese mans se gesigte geneig was om meer kinders te hê.

Moenie te laat raak nie - hierdie bevindinge sê niks van die sukses wat sommige van ons gehad het om ons baserinstinkte te oorkom nie. Trouens, dit is waarskynlik dat ons ons tekortkominge erken en begryp dat ons hulle meer suksesvol kan oorkom en die beter engele van ons natuur kan kweek.

Oor Die Skrywer

Christian Jarrett is 'n kognitiewe neurowetenskaplike gedwonge wetenskapskrywer, wie se werk verskyn het New Scientist, The Guardian en Sielkunde Vandag, onder andere. Hy is redakteur van die Research Digest blog gepubliseer deur die British Psychological Society, en bied hul PsychCrunch podcast. Sy nuutste boek is Persoonkunde: Die gebruik van die wetenskap van persoonlikheid verander tot jou voordeel (Komende). Hy woon in Engeland.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer by Aeon en is gepubliseer onder Creative Commons. Dit is 'n aanpassing van 'n artikel oorspronklik gepubliseer deur The British Psychological Society se Research Digest.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = Christian Jarrett; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}