Ingrid Bergman en Charles Boyer in Gaslight (1944), die film wat die nou algemeen gebruikte term geïnspireer het. Metro Goldwyn-Mayer Jessamy Gleeson, RMIT Universiteit

Kortlys vir die Oxford English Dictionary se 2018 woord van die jaar, "Gaslig" het sy werk in die hedendaagse gedagte en volkstaal goed gevind.

Die term is onlangs aangewend om die gedrag van deelnemers aan te toon Die Baccalaureus Australië, Monica Lewinksy se ervarings met die media post-Bill Clinton, en die woorde van die Amerikaanse president Donald Trump.

Maar wat beteken dit presies? Waar het dit vandaan gekom? En hoekom is dit vandag 'n herlewing?

Gaslig neem sy naam uit die 1944-film Gaslight, met Ingrid Bergman en Charles Boyer (self gebaseer op die 1938-spel Gaslig). In die film word Paula (Bergman) doelbewus en geleidelik deur haar man, Gregory (Boyer), gemanipuleer om te glo sy is krankzinnig. Paula se tante se onskatbare juwele is in hul huis weggesteek: as Paula kranksinnig verklaar en toegewyd is aan 'n asiel, kan Gregory die juwele in vrede soek.

Een van sy hoof taktieke om Paula te oortuig sy verloor haar gedagtes is sy manipulasie van die gasligte in hul huis. Wanneer hy op die solder sluip om die juwele te soek, skakel hy die ligte in daardie deel van die huis aan: dit lei al die ander ligte om te flikker en dompel. By die terugkeer na Paula ontken hy alle kennis hiervan, wat haar lei om haar gesonde verstand te bevraagteken.

In die film se finale tonele laat Paula 'n polisieman in die huis betree terwyl Gregory besig is met sy soektog. Die polisieman bevestig dat die ligte flikker, en toon dat Paula nie kranksinnig is nie.

Hoe lyk gaslig soos?

Gaslig is 'n nuwe term vir 'n relatief ou stel gedrag. As jy die antieke Griekse mite van Cassandra (oor 'n vrou wat vervloek is om ware profesieë te voorsien wat ander glo as gevolg van haar vermeende geestelike onstabiliteit) Die Truman Show, of luister na Shaggy's hit song, Dit was nie ek nie (waarin 'n man vir sy vriendin vertel dat dit nie hom was nie, het sy seks gehad met 'n ander vrou), jy het gaslig gesien in aksie.

{youtube}Qv5fqunQ_4I{/youtube}

Alhoewel dit verskeie gedrag kan dek, is die sentrale beginsel van gaslig die sielkundige manipulasie van 'n persoon om hul gevoel van self en gesonde verstand te erodeer.

Die optrede self is nie altyd doelbewus nie, omdat die oortreder nie bewustelik 'n ander se ervaring van die werklikheid kan verdraai nie. Maar gaslig word dikwels gebruik as 'n metode van krag en beheer.

Gewone gasligstaktiek kan die ontkenning van die gaslightee se ervaring insluit ("Dit was nie wat gebeur het nie!"), Eskalasie ("Hoekom sou jy dit bevraagteken? Ek sal nie vir jou lieg nie!"), Trivialisering ("Jy is te sensitief , dit is niks "), en teenwerk (" Dit was nie wat gebeur het nie, dit was ").

Hoekom nou?

Gaslamp se heropkoms in ons hedendaagse volkstaal is deels te wyte aan 'n wyer gemeenskapsfokus op geweld teen vroue. Aangesien ons beweeg na 'n breër begrip van wat misbruik uitmaak, is daar toenemende erkenning dat sielkundig beledigende tegnieke soos gaslig dikwels gebruik word om ander te ontwyk en demoraliseer.

Gaslig word toenemend erken as 'n tegniek van misbruik deur groepe soos die Huishoudelike Geweldhulpbron Sentrum van Victoria en Veilige stappe.

Die term rebelleer ook 'n algemene stel stereotipes: die "mal ex-vriendin", die "tewe is mal" of "psigo teef"Refrein en die" histeriese vrou ". Gasligte reframes hierdie cliches: in plaas daarvan om te vra of vroue inderdaad gek is, is dit die motivering van die aanklaer.

Ongelukkig het gaslig is ook gebruik Om diegene wat in diens was, te ontslaan #MeToo om uit te spreek oor hul misbruik. Kommentaar wat aan oorlewendes gerig word dat hulle die situasie moet "mislees" of "verbeel die misbruik" kan op sy beurt wys op wyer vrae oor 'n persoon se gesonde verstand.

Gaslighting se aansoek in die openbare leksikon het baie wyd geword. Byvoorbeeld, baie nuus artikels is oor Donald Trump se sogenaamde gasliggedrag teenoor die Amerikaanse publiek geskryf, waarin hy probeer het om mense te manipuleer om hul werklikheid te betwyfel.

Donald Trump: verskeie pundits het sy stellings as 'n vorm van 'gaslig' beskryf. Shawn Thew / EPA

In 'n onlangse toespraak het Trump byvoorbeeld die media gekritiseer vir sy reaksie op sy handelstariefbeleid en beskuldig dit van die uitsaai van "valse nuus" en mense vertel, "Wat jy sien en wat jy lees, is nie wat gebeur nie".

Maar as Trump se optrede as gaslig beskryf word, verloor ons 'n paar van die woord se konteks: dit is ontwikkel om gedrag heeltemal meer intiem en beheer in die natuur te beskryf en moeilik om te ontsnap.

Nietemin, naas die laaste voorbeeld, is die groeiende gebruik van "gaslig" as 'n termyn in die algemeen 'n goeie ding. Dit beteken 'n dieper begrip van wat misbruik lyk en die vele vorme wat dit kan neem.

Oor Die Skrywer

Jessamy Gleeson, navorsingsbeampte, skool vir globale, stedelike en sosiale studies, RMIT Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon