Waarom die grootste meerderheid mense fib na die dokter

Waarom die grootste meerderheid mense fib na die dokter

Tussen 60 en 80 persentasie mense wat ondervra is, kom nie saam met hul dokters oor inligting wat vir hulle gesondheid relevant kan wees nie, volgens 'n nuwe studie.

Behalwe vir dieet en oefening, het meer as 'n derde van die respondente nie gepraat toe hulle nie saamstem met hul dokter se aanbeveling nie. Nog 'n algemene scenario was om nie te erken dat hulle nie hul klinikus se instruksies verstaan ​​het nie.

Vrees dat jy 'pigeonholed' is?

"Hoewel die idee dat pasiënte dalk nie alles met hul klinici kan deel nie, is dit moontlik om te verwag, maar ons was verbaas oor hoe algemeen dit blyk dat pasiënte inligting of oortuigings weerhou," sê mede-outeur Brian Zikmund-Fisher, medeprofessor van gesondheid gedrag en gesondheidsvoorligting aan die Universiteit van Michigan.

Die meeste opname-respondente het gesê dat hulle wou voorkom dat hulle deur klinici beoordeel of gelokwideer word. Ander was te skaam om die waarheid te vertel.

"Gesondheidsorgklinici benodig volledige en akkurate inligting oor pasiëntgedrag en oortuigings as hulle hul pasiënte die beste dien en lei. Miskien kan klinici dit makliker maak vir pasiënte om hul bekommernisse te deel en hul minder as ideaal gedrag te erken. Sulke gesprekke sal slegs plaasvind indien klinici pasiënte se vrese aanspreek dat hulle geoordeel of aangebied sal word. "

Die meeste mense wil hê hul dokter moet hoogs aan hulle dink, sê senior senior skrywer Angela Fagerlin, professor in bevolkingsgesondheidswetenskappe aan die Universiteit van Utah. "Hulle is bekommerd oor die feit dat hulle as een wat nie goeie besluite neem nie," sê sy.

Toe die respondente verduidelik hoekom hulle nie deursigtig was nie, het die meeste gesê dat hulle wou vermy word, en wou nie gedoseer word oor hoe slegte sekere gedrag was nie. Meer as die helfte was eenvoudig te skaam om die waarheid te vertel, volgens die studie.

Voorkomende verskynsel

Insigte in die dokter-pasiënt verhouding kom uit 'n nasionale aanlyn opname van twee bevolkings. Een opname het antwoorde van 2,011-deelnemers geneem wat gemiddeld 36 jaar oud was. Die tweede is toegewys aan 2,499 deelnemers wat gemiddeld 61 was.

Die opname het deelnemers aangebied met sewe algemene scenario's waar 'n pasiënt geneig kon wees om gesondheidsgedrag van hul klinikus te verberg en gevra om alles te kies wat nog ooit met hulle gebeur het. Deelnemers het dan onthou waarom hulle daardie keuse gemaak het. Die opname is ontwikkel met insette van dokters, sielkundiges, navorsers en pasiënte, en verfyn deur loodsproef met die algemene publiek.

In albei opnames was mense wat vroulik geïdentifiseer was, jonger, en wat self gerapporteer word as swak gesondheid, is meer geneig om te rapporteer dat hulle nie mediese relevante inligting aan hul klinikus bekend gemaak het nie.

"Ek is verbaas dat so 'n aansienlike aantal mense verkies het om relatief goedaardige inligting te hou, en dat hulle dit sal erken," sê die studie se eerste skrywer Andrea Gurmankin Levy, medeprofessor in sosiale wetenskappe aan die Middlesex Community College in Connecticut. "Ons moet ook die interessante beperking oorweeg wat opname-deelnemers moontlik inligting oor wat hulle teruggehou het, weerhou het, wat sou beteken dat ons studie onderskat het hoe algemeen hierdie verskynsel is."

Eerlikheid is die beste beleid

Die probleem met 'n pasiënt se oneerlikheid is dat dokters nie akkurate mediese advies kan bied wanneer hulle nie al die feite het nie.

"As pasiënte inligting bevat oor wat hulle eet, of of hulle medikasie neem, kan dit betekenisvolle implikasies vir hul gesondheid hê, veral as hulle 'n chroniese siekte het," sê Levy.

Om die probleem meer in diepte te verstaan, kan dui op maniere om die probleem op te los. Levy en Fagerlin hoop om die studie te herhaal en onmiddellik na kliniese afsprake met pasiënte te praat, terwyl die ervaring nog vars in hul gedagtes is. Persoon-onderhoude kan help om ander faktore te identifiseer wat kliniek-pasiënt-interaksies beïnvloed. Byvoorbeeld, is pasiënte meer oop met dokters wat hulle al jare ken?

Die moontlikheid dui daarop dat pasiënte nie die enigste een kan wees om te blameer nie, sê Fagerlin.

"Hoe verskaffers in sekere situasies kommunikeer, kan pasiënte huiwerig maak om oop te maak," sê sy. "Dit laat die vraag ontstaan, is daar 'n manier om klinici op te lei om hul pasiënte meer gemaklik te laat voel? Na alles, 'n gesonde gesprek is 'n tweerigtingstraat. "

Navorsers van die Universiteit van Iowa en Wayne State University het ook bygedra tot die studie. Die bevindings verskyn in JAMA Network Open.

Bron: Universiteit van Michigan

verwante Boeke

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = welstand; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}