Dié mannetjies is natuurlik promiskuus, terwyl die vroulike stewige en kieskeurige is 'n wye gehou geloof. Selfs baie wetenskaplikes - insluitend bioloë, sielkundiges en antropoloë - stel hierdie idee toe ondervra deur die media oor byna enige aspek van manlike vrouens verskille, insluitend in mense. Trouens, sekere menslike gedrag soos verkragting, huweliksprobleme en sommige vorme van huishoudelike mishandeling is uitgebeeld as aanpasbare eienskappe wat ontwikkel het want mans is losbandig terwyl vroue seksueel huiwerig is.
Hierdie idees, wat deur die Westerse kultuur deurdringend is, het ook gedien as die hoeksteen vir die evolusionêre studie van seksuele seleksie, geslagsverskille en geslagsrolle onder diere. Eers onlangs het sommige wetenskaplikes - versterk met moderne data - begin om hul onderliggende aannames en die gevolglike paradigma te bevraagteken.
Dit kom alles op sperms en eiers neer?
Hierdie eenvoudige aannames berus deels op die verskille in grootte en veronderstelde energiekoste om sperma teenoor eiers te produseer - 'n kontras wat ons bioloë noem anisogamie. Charles Darwin was die eerste om te verwys tot anisogamie as 'n moontlike verduideliking vir manlik-vroulike verskille in seksuele gedrag.
Sy kort melding is uiteindelik deur ander uitgebrei tot die idee dat mans wat miljoene goedkoop sperms produseer, met baie verskillende vroue kan meng sonder om 'n biologiese koste aan te gaan. Omgekeerd produseer wyfies relatief min "duur" voedingsbevattende eiers; hulle moet hoogs selektief wees en net met een "beste man" wees. Hy sal natuurlik meer as genoeg sperms verskaf om al 'n vrou se eiers te bemes.
In 1948, was Angus Bateman - 'n botanis wat nog nooit weer in hierdie gebied gepubliseer is nie - die eerste om Darwin se voorspellings oor seksuele seleksie en manlike vrou seksuele gedrag te toets. Hy het 'n reeks telingproefnemings opgestel met verskeie ingewande stamme van vrugtevlieë met verskillende mutasies as merkers. Hy het gelyke getalle mans en vrouens in laboratoriumflesse geplaas en toegelaat om hulle vir 'n paar dae te ontmoet. Toe het hy hul volwasse nageslag getel deur gebruik te maak van geërfde mutasie merkers om af te lei hoeveel individue elke vlieg saamgewerk het en hoeveel variasie daar was in paringsukses.
Een van Bateman se belangrikste gevolgtrekkings was dat manlike voortplantingsukses - soos gemeet deur afstammelinge geproduseer - lineêr met sy aantal maats toeneem. Maar vroulike reproduktiewe sukses piep nadat sy met net een man gesels het. Verder, Bateman beweer dit was 'n naby-universele kenmerk van alle seksueel voortplantende spesies.
In 1972 het die teoretiese bioloog Robert Trivers Bateman se werk beklemtoon toe hy die teorie van "ouerlike belegging." Hy het aangevoer dat sperms so goedkoop is (lae belegging) dat mans ontwikkel het om hul maat te laat vaar en ander vroue vir paring soek. Vroulike belegging is soveel groter (duur eiers) dat die wyfies gemonitor word, monogaam bly en agterbly om die jonges te versorg.
Met ander woorde, vroue het ontwikkel om mans voorzichtig te kies en met net een beter mannetjie te kies; mans het ontwikkel om onverskillig te wees met soveel vroue as moontlik. Trivers het geglo dat hierdie patroon waar is vir die groot meerderheid van seksuele spesies.
Die probleem is dat moderne data eenvoudig nie die meeste van Bateman en Trivers se voorspellings en aannames ondersteun nie. Maar dit het nie "Bateman's Principle" stop om evolusionêre denke vir dekades te beïnvloed nie.
Ondersoek die aannames oor mans
In werklikheid is dit nie sinvol om die koste van een eier met een saad te vergelyk nie. As vergelykende sielkundige Don Dewsbury het daarop gewys, 'n man produseer miljoene sperm om selfs een eier te bemes. Die relevante vergelyking is die koste van miljoene sperma teenoor dié van een eier.
Daarbenewens produseer mannetjies semen wat in die meeste spesies kritiese bioaktiewe verbindings bevat wat vermoedelik is baie duur om te produseer. Soos nou ook goed gedokumenteer, is spermproduksie beperk en mans kan nie sperma uitloop nie - wat navorsers se term "spermuitputting".
Gevolglik weet ons nou mans kan meer of minder sperms aan enige gegewe vrou toeken, afhangende van haar ouderdom, gesondheid of vorige gepaardgaande status. Sulke differensiële behandeling onder voorkeur en nie-vroeëre vroue is 'n vorm van manlike maat keuse. In sommige spesies kan mans selfs weier om te copuleer met sekere vroue. Inderdaad, manlike maat keuse is nou 'n besonder aktiewe studieveld.
As sperms so goedkoop en onbeperk was soos Bateman en Trivers voorgestel het, sou mens nie spermuitputting, spermtoewysing of manlike maat kies nie.
Aannames oor vrouens stem nie ooreen met die werklikheid nie
Voëls het 'n kritieke rol gespeel om die mite uit te wis dat vroue ontwikkel het om saam met 'n enkele man te wees. In die 1980'e is ongeveer 90 persent van alle sangvoëlspesies geglo om "monogaam" te wees - dit wil sê, een man en een vrou het uitsluitlik met mekaar gesels en hul kleintjies saam opgewek. Op die oomblik word slegs oor 7 persentasie as monogame geklassifiseer.
Moderne molekulêre tegnieke wat toelaat dat vaderskapontleding geopenbaar word beide mans en vroue dikwels maat en produseer nageslag met verskeie vennote. Dit beteken dat hulle betrokke is by wat navorsers noem "ekstrapropulasies" (EPC's) en "extra pair fertilisations" (EPF's).
As gevolg van die veronderstelling dat huiwerige vroue met net een man saamvat, het baie wetenskaplikes aanvanklik promiskuuse mans aanvaar wat huiwerig was om seksuele aktiwiteite buite hul tuisgebied te betrek. Maar gedragswaarnemings het dit vinnig bepaal wyfies speel 'n aktiewe rol in op soek na nonpair manne en soek ekstra-paar kopulasies.
Die pryse van EPC's en EPF's wissel baie van spesie tot spesie, maar die wonderlike sprookje is een sosiaal monogame voël wat bied 'n ekstreme voorbeeld: 95 persent van koppelaars bevat jonges met ekstra-paar mans en 75 persent van jong het ekstrapaar vaders.
Hierdie situasie is nie beperk tot voëls nie. In die diereryk is vroue dikwels saam met verskeie mannetjies en produseer brode met verskeie vaders. Trouens, Tim Birkhead, 'n bekende gedragsekoloog, het in sy 2000-boek gesluit "Promiscuity: 'n Evolusionêre Geskiedenis van Spermkompetisie, "" Generasies van voortplantingsbioloë het vroue aanvaar om seksueel monogaam te wees, maar dit is nou duidelik dat dit verkeerd is. "
Ironies genoeg het Bateman se eie studie die idee gedemonstreer dat vroulike voortplantingsukses piek ná paring met net een man nie korrek is nie. Toe Bateman sy data voorgelê het, het hy dit gedoen in twee verskillende grafieke; slegs een grafiek (wat minder eksperimente uitmaak) het tot die gevolgtrekking gekom dat vroulike reproduktiewe sukses na een paring toeneem. Die ander grafiek - in groot mate geïgnoreer in die daaropvolgende verhandelinge - het getoon dat die aantal nageslag wat deur 'n vroulike vrou geproduseer word, toeneem met die aantal mans met wie sy saamwerk. Hierdie bevinding loop direk teen die teorie. Daar is geen voordeel vir 'n "losbandige" vrou nie.
Moderne studies het getoon dat dit waar is in 'n breë verskeidenheid spesies - Wyfies wat saam met meer as een mannetjie produseer, is meer jonk.
Om te sien watter samelewing jou lei om te verwag
Dus, as nader observasie hierdie losbandige manlike / seksueel-gekke vroulike mite in die dierlike wêreld sou verwerp het, waarom het wetenskaplikes nie gesien wat voor hul oë was nie?
Bateman en Trivers se idees het hul oorsprong in Darwin se geskrifte gehad, wat baie was beïnvloed deur die kulturele oortuigings van die Victoriaanse era. Victoriaanse sosiale houdings en wetenskap was nou verwant. Die algemene oortuiging was dat mans en vroue radikaal anders was. Daarbenewens het houdings oor Victoriaanse vroue beïnvloed oortuigings van nie-menslike vroue. Mans is beskou as aktief, strydend, meer veranderlik, en meer ontwikkel en kompleks. Vroue is geag passief te wees, te koester; minder veranderlik, met in hegtenis geneem ontwikkeling gelykstaande aan dié van 'n kind. "Ware vroue" sou na verwagting suiwer wees, onderdanig aan mans, seksueel gestremd en onbelangrik in seks - en hierdie voorstelling is ook naatloos toegepas op vroulike diere.
Alhoewel Hierdie idees kan nou pragtig lyk, die meeste geleerdes van die tyd het hulle as wetenskaplike waarhede omhels. Hierdie stereotipes van mans en vroue het deur die 20-eeu oorleef en navorsing oor manlike en vroulike seksuele verskille in diergedrag beïnvloed.
Onbewuste vooroordeel en verwagtinge kan die vrae wetenskaplikes vra en ook hul interpretasies van data. Gedragsbioloog Marcy Lawton en kollegas beskryf 'n fassinerende voorbeeld. In 1992 het uitnemende manlike wetenskaplikes wat 'n voëlspesie bestudeer het, 'n uitstekende boek oor die spesie geskryf - maar was gemeneer deur die gebrek aan aggressie by mans. Hulle het gewelddadige en gereelde botsings onder vroue aangemeld, maar het hul belangrikheid verwerp. Hierdie wetenskaplikes verwagte mans om veelsydig te wees en vroue om passief te wees - wanneer waarnemings nie aan hul verwagtinge voldoen het nie, kon hulle nie alternatiewe moontlikhede voorstel nie, of die potensiële betekenis van wat hulle sien, besef het nie.
Dieselfde waarskynlik gebeur met betrekking tot seksuele gedrag: Baie wetenskaplikes het losbandigheid in mans en gesindheid by vroue gesien dit is wat hulle verwag het om te sien en watter teorie - en maatskaplike houdings - het vir hulle gesê hulle moet sien.
In die regverdigheid, voor die koms van molekulêre vaderskapontleding, was dit uiters moeilik om akkuraat te bepaal hoeveel mate 'n individu eintlik gehad het. Net so het dit net in die moderne tyd moontlik geword om spermtellings akkuraat te meet, wat gelei het tot die besef dat spermkompetisie, spermtoewysing en spermuitputting belangrike verskynsels in die natuur is. Dus, hierdie moderne tegnieke het ook bygedra tot die omkeer van stereotipes van manlike en vroulike seksuele gedrag wat vir meer as 'n eeu aanvaar is.
Bateman se navorsing is nie herhaal nie
Behalwe die data hierbo opgesom, is daar die vraag of Bateman se eksperimente repliseerbaar is. Gegewe dat replisering is 'n noodsaaklike kriterium van die wetenskap, en dat Bateman se idees 'n onbetwiste beginsel van gedrags- en evolusionêre wetenskap geword het, is dit skokkend dat meer as 50 jaar geslaag het voordat 'n poging om die studie te herhaal, gepubliseer is.
Gedragsekoloog Patricia Gowaty en medewerkers het talle metodologiese en statistiese probleme met Bateman se eksperimente gevind; wanneer hulle sy data heranaliseer, kon hulle nie sy gevolgtrekkings ondersteun nie. Daarna herleef hulle Bateman se kritiese eksperimente, met presies dieselfde vliegstamme en metodologie - en kon nie sy resultate of gevolgtrekkings herhaal nie.
Teenstrydigheid, veranderende sosiale houdings, erkennings van gebreke in die studies wat dit alles begin het. Bateman se Beginsel, met sy wydverspreide vooroordeel oor manlik-seksuele gedrag, is tans besig om 'n ernstige wetenskaplike debat te ondergaan. Die wetenskaplike studie van seksuele gedrag kan 'n paradigmaverskuiwing ondervind. Gelyke verklarings en bewerings oor manlike en vroulike seksuele gedrag en rolle hou net nie op nie.
Oor Die Skrywer
Zuleyma Tang-Martinez, Professor Emerita van Biologie, Universiteit van Missouri-St. Louis
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
