Dit is 25 jaar sedert die krieketkommentators, Brian Johnston en Jonathan Agnew, die onbeheerbare giggles op lewendige radio gekry het, terwyl hulle op die dag se toetswedstryd tussen Engeland en Wes-Indië berig het. Die paar was op kommentaar op die paaltjie van Engeland se Ian Botham, toe hy aan sy stompe gestamp het en, soos Agnew dit gestel het: "Hy het nie sy been oorgekom nie".

Die gevolglike aansteeklike twee minute se lag is sedertdien gestem die grootste oomblik van sport kommentaar ooit. Dit is die moeite werd om weer te luister - kyk of jy saam met hulle kan giggel.

{youtube}IzEBLrz3S1o{/youtube}

Ek ondersoek die neurobiologie van menslike vokale kommunikasie, en onlangs het ek baie tyd bestee aan die lag, wat maklik die mees algemene nie-verbale emosionele uitdrukking is wat oor kom (alhoewel dit in sommige kulture laer is, is dit onbeleefd en kan word minder gereeld ontmoet wanneer dit uit en oor is). Daar is vier sleutelkenmerke van die wetenskap van die lag dat dit die Botham-clip illustreer.

Hulle wil nie lag nie - maar hulle doen nog steeds

Die BBC het eerder streng reëls oor sport-uitsaaiers wat te veel emosie uitdruk wanneer jy aanmeld - jy moet nie jou stem laat breek nie (begin beheer verloor). Waarom, dan, moet twee professionele sport-uitsaaiers dit laat gebeur? Die kort antwoord is dat dit 'n onwillekeurige vokale emosionele uitdrukking is.

Onvoltooide emosionele uitdrukkings word beheer deur 'n ouer evolusionêre pad as die neurale weë wat betrokke is by die produksie van spraak. Hierdie pad beheer vokale gedrag in alle soogdiere (in teenstelling met die vrywillige paaie wat ons gebruik soos spraak en liedjies). Op maniere wat ons nog steeds nie ten volle verstaan ​​nie, word onwillekeurige vokalisasies soos lag (of skree in terreur) kan ons verhoed om te praat - in die clip is dit duidelik dat hulle nie net deur hul toespraak gelag het nie, maar hul toespraak word steeds in sy spore gestop, dikwels halfpad deur 'n woord.

Dit is hoekom, as jy begin om die giggles ernstig te begin, kan dit basies onmoontlik wees om te verhoed dat hulle oorneem - soos Jim Naughtie gevind het toe hy blunder het tydens die bekendstelling van Jeremy Hunt, hoewel hy meesterlik herstel het.

Gaan na die beste van ons.

{youtube}-JpNravrwZc{/youtube}

Benewens die hulpelose giggles is daar voorgestel dat daar 'n tweede soort lag. Ons lag baie gereeld in gesprek, en neurowetenskaplike Robert Provine het getoon dat hierdie gesprekslap regtig styf gekoördineer is met dit van die mense waarmee ons praat. Hierdie gesprekslap verskil van hulpelose lag - dit klink anders en dit stop en begin baie vinnig, anders as hulpeloos lag, wat 'n lang tyd kan neem om te begin. Dit kan ook onder wees verskillende neurale beheer.

Wat gebeur met hul stemme?

As ons praat, gebruik ons ​​die spiere in ons ribbekas (die interkostale spiere tussen die ribbes en die diafragma) om 'n baie fyn beheerde lugvloei deur die vokale voue in die larinks te produseer. Ons vorm dan die geluide wat by die larinks gemaak word deur ons artikulators (die tong, lippe, sagte verhemelte, kakebeen) te gebruik.

Die fisiologie van die lag. Sophie Scott, skrywer met dien verstande

Baie verskillende faktore beïnvloed hoe ons klink wanneer ons praat, insluitend ons emosionele toestand. As iemand glimlag wanneer hulle praat, verander dit byvoorbeeld die stem en luisteraars is sensitief vir hierdie "hoorbare glimlag".

Wanneer ons begin lag, begin die spiere in die ribbekooi groot kontraksies te produseer - wat net 'n geraas maak deur die lug uit die liggaam te druk. Elke "ha" in 'n lag weerspieël een groot sametrekking. As die samentrekkings saamloop, lei dit tot 'n langer spasma, wat soos 'n hoë spitswaan lyk. Die kragte wat deur die ribbekas gegenereer word, is veel groter as dié wat tydens normale spraak gebruik word. Dit beteken dat die lag baie hoog kan wees (my lag is baie hoër gestamp as wat ek ooit kon sing).

{youtube}UxLRv0FEndM{/youtube}

Dit beteken ook dat mense probeer om deur die lag te praat, die toonhoogte van hul stemme kan hoogs onbeheerd wees en kan regop na bo skiet. Al hierdie veranderinge kan in die legover-clip gehoor word. Johnston begin met 'n hoorbare glimlag, begin lag, stop praat, lewer hoë weefsels en wanneer hy dit regkry, doen hy dit met 'n baie hoë telling stem.

Hoekom lag hulle?

U kan in hulle stemme 'n geringe verleentheid hoor om presies te bespreek wat Botham se binnedou doen, bo-aan die clip. Ek kan empatieer. In hierdie konteks maak Agnew 'n bietjie grap oor "legovers" - maar baie vinnig, hy en Johnston lag nie omdat dit 'n baie snaakse grap is nie, hulle lag net omdat hulle albei daar is, en hulle lag.

Provine het ook gewys daardie lag is hoogs aansteeklik - 'n mens kan dikwels van iemand anders lag, bloot omdat hulle lag, nie omdat hulle lag nie. En lag prikkel lag - dit is hoekom komedievertonings opwarmingswette gebruik, aangesien mense meer sal lag as hulle alreeds lag.

In die legoverklip leun hulle net gou, want hulle lag albei - en hulle hou net aan om mekaar af te stel. Dit is waarom Johnston pleit: "Aggers, stop dit!"). Hierdie gedragsbesmetting eerder as die genoegdoening van die legover-kommentaar) is waarskynlik waarom hierdie clip my nog steeds laat lag, en ek het daaraan geluister, dit ontleed en vir meer as tien jaar aan mense gespeel.

Hoekom is dit heerlik om na te luister?

Provine het geargumenteer dat hoewel ons van die lag dink dat dit deur grappies veroorsaak word, dit eintlik 'n sosiale gedrag is wat ons doen wanneer ons met ander mense is. Gelag is minder te doen met humor en meer te doen met die maak en onderhou van sosiale verbande. Ons is 30 keer meer geneig om te lag as ons met iemand anders is as wanneer ons op ons eie is. 

Dit is dus waarskynlik dat Agnew op sy eie was en die boefskut gemaak het, dat hy nie op dieselfde manier met giggles oorkom was nie. Trouens, hy sou waarskynlik nie gelag het op dieselfde manier as hy 'n uitsending met iemand wat hy nie geweet het nie - lag is baie minder gedragsmetend van iemand wat vir ons onbekend is.

Van die eerste hoorbare glimlag wat ons in Johnston se stem hoor, is ons bewus daarvan dat dit twee mans is wat nie net mekaar ken nie, maar klink of hulle waarskynlik van mekaar hou. Werk deur Laura Kurtz en Sara Algoe het 'n verband getoon tussen die hoeveelheid lag wat paartjies deel, met ander indekse van die sterkte van die verhouding - van emosionele ondersteuning tot emosionele nabyheid.

Natuurlik bly die rigting van hierdie verhouding onbekend - lag ons meer met diegene wat ons liefhet omdat ons hulle liefhet, of maak dit ons lief vir hulle? Dit sal ook interessant wees om te spekuleer of dit dalk uitgebrei kan word na ander noue verhoudings, soos vriendskap. Dit is beslis moeilik om te beeld dat Johnston en Agnew so sal lag as hulle mekaar verontagsaam. Laughter is deur Victor Borges beskryf as "die kortste afstand tussen twee mense", en ek vermoed dat dit uiteindelik ook op die afstand van 25 jaar is: die geluid van ware, vreugdevolle, gedeelde emosie.

Oor Die Skrywer

Sophie Scott, Professor in Kognitiewe Sielkunde, UCL

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.