Hoe om jou kwaad sosiale media boodskappe in die tjek te hou

Hoe om jou kwaad sosiale media boodskappe in die tjek te hou

"Spreek jou gedagtes" en "stel jou verstand" is nie dieselfde ding nie. A bestudeer wat ondersoek het hoe boodskappe met verskillende emosies versprei oor sosiale netwerke het bevind dat "woede meer invloedryke is as ander emosies soos vreugde, wat daarop dui dat kwaad tweets vinnig en breedweg in die netwerk kan versprei."

Die gevolge van sulke kwaad poste kan erg wees. Mense is in die openbaar beskaamd; hul werk verloor en selfs gekonfronteer kriminele aanklagte.

So waarom bly sulke poste voort? My navorsing dui daarop dat die antwoord op drie kwessies lê: die toeganklikheid van tegnologie, die ruimtes wat dit bied vir kommunikasie wat nie van aangesig tot aangesig is nie, en hoe dit ons idees van verbintenis skeef.

Maar alles is nie verlore nie: daar is basiese reëls wat jy kan toepas wat verseker dat jy uit die moeilikheid bly en dat jy die meeste uit sosiale media kry.

Die Facebook-faktor

Met 1.8 miljard gebruikers het Facebook 'n groot impak gehad op hoe mense mekaar verbind, kommunikeer en verbruik. Dit was onlangs geblameer om die uitslag van die Amerikaanse verkiesings te beïnvloed deur die verspreiding van valse nuus te vergemaklik.

Facebook was nie ontwerp om vals nuus te versprei nie - maar dit is 'n onbedoelde gevolg van die omgewing. Om sulke gevolge te verstaan ​​- wat bekend staan ​​as "bekostigbaarheid" - is die sleutel om ons beter te help om tegnologie te gebruik om te leer en om sy risiko's te versag.

In my navorsing Ek het die bekostigbaarheid van Facebook op studente-interaksie en leer ondersoek. 'n affordance is 'n "kan" geleentheid van iets, of dit doelbewus ontwerp of onbedoeld moontlik is.

Hieruit het ek die Actant-Activity Affordance-model ontwikkel. Dit identifiseer vyf sleutelkoopgeld wat wissel in 'n mededingende stel spanning in aanlynruimtes: toeganklikheid, kommunikasie, konneksie, beheer en konstruksie.

Die Aktiewe Aktiwiteitsoortredingsmodel Ek het uit my navorsing ontwikkel.Die Aktiewe Aktiwiteitsoortredingsmodel Ek het uit my navorsing ontwikkel.

Toeganklikheid, kommunikasie en konneksie is veral relevant om te verstaan ​​waarom so baie mense hul milt op sosiale media ontsnap.

Toeganklikheid

Toeganklikheid, in my model, is die vermoë om op enige tyd toegang tot aanlynruimtes deur verskeie toestelle, op verskeie plekke, te verkry. Dit lei dikwels tot "spoed-van-die-oomblik" poste.

In die pre-tegnologie-era moet 'n persoon wat hul woede wil ontduik die plaaslike koerant se adres moet kry, die brief moet skryf en dit dan moet plaas. Hierdie afkoel gaping bestaan ​​nie met tegnologie nie.

Nuwe tegnologieë met hul alomteenwoordige toegang het ons verander, hoofsaaklik sonder dat ons dit besef, van passiewe inhoud verbruikers tot aktiewe inhoudprodusente. Baie mense het die voordele van permanente toegang tot 'n publiseerplatform maklik gelyktydig geassimileer, maar was nie so vinnig om die verantwoordelikhede wat met ons nuwe rol as inhouduitgewers kom, te besef nie.

Kommunikasie: geen warm liggame nie

Tegnologie bied nou ontelbare geleenthede om ons onsself uit te druk en blootstelling vir ons menings te kry. Daar is egter belangrike verskille tussen brande kletse en aanlyn poste.

Sosiale teenwoordigheidsteorie leer dat "teksgebaseerde boodskappe beroepsgemedieerde kommunikasiegebruikers ontneem van die sin dat ander warm liggame gesamentlik by die interaksie betrokke is." Fisiese teenwoordigheid temper dikwels wat mense sê, terwyl die bestaan ​​van 'n ruimtelike gaping tussen die plakkaat en hul aanlyn gehoor mense uitdruk om hulself uit te druk.

Dit is natuurlik om te praat oor hoe ons voel. Terwyl sommige mense met vriende kan praat, trek ander uit om 'n privaatjoernaal te skryf. Maar die gevaar kom wanneer aanlyn kanale is vals geglo die "moderne ekwivalent van die skryf van 'n tydskrif" wees.

Aanlynkanale is 'n gerieflike spasie vir uitdrukking. Maar hulle kom met 'n ander aspek van die kommunikasiekoste: blootstelling. 'N Tydskrif is privaat en kan weggegooi word. Online poste is beide permanent en publiek. Posting aanlyn is nie die moderne ekwivalent van die skryf van 'n tydskrif nie. Dit is die moderne ekwivalent om 'n brief aan die redakteur te skryf.

Conflating die regte wêreld en aanlyn

Die verbindingskoste wat in my model beskryf word, het betrekking op die geleenthede wat tegnologie bied om verbindings tussen lede van aanlynruimtes te ontwikkel. In my eksperiment het studente administrateurstatus op 'n Facebook-bladsy gekry. 'N Onbedoelde bekostiging hiervan was dat hulle hul identiteit kan masker wanneer hulle gepos word, wat sommige aangemoedig het om meer positief betrokke te raak by aanlyn klasbesprekings.

'N Meer subtiele gevaar om aanlyn te verbind, is egter die avatar sindroom; die verwarring van regte en aanlyn personas. Mense aanvaar hul aanlyn identiteite in 'n mindere of meerdere mate. Dit kan bewustelik, soos in die geval van rolspeletjies, of onbewustelik deur ons keuse van profielfoto's, foto's en die inhoud wat ons kies om oor onsself te deel in sosiale media ruimtes.

Hierdie avatar sindroom lei onvermydelik tot mense wat kommentaar lewer en inhoud deel wat ernstige werklike gevolge vir die wêreld kan hê.

Hoe om uit die nuus en tronk te bly

Tegnologie bied opwindende geleenthede om te verbeter hoe ons leer en leer. In die komende jare sal dit belangrik wees om skoolkinders op te voed oor die gevare van hierdie nuwe tegnologie. Hier is 'n paar eenvoudige riglyne om te onthou wanneer jy sosiale media gebruik, ongeag jou ouderdom.

Voordat jy dit aanlyn plaas, gebruik die SPACE to THINK benadering.

SPACE - Neem hierdie stappe:

  • S - Stop: Tik dit, maar plaas dit nie.
  • P - Pouse: Wag vir minstens 'n uur, verkieslik slaap daarop.
  • A - Assesseer: Dink oor wat jy getik het (sien vrae hieronder)
  • C - Bevestig: Gaan met iemand anders om te sien wat hulle dink.
  • E - Uitvoering "As die toets geslaag het, klik" stuur ". Andersins, verwyder dit.

DINK - Vra jouself die volgende vrae:

  • T: Is dit waar?
  • H: Is dit kwetsende?
  • Ek: Is dit onwettige?
  • N: Is dit nodig?
  • K: Is dit soort?

Om 'n bietjie meer bedagsaam en versigtig te wees oor jou sosiale media-teenwoordigheid, sal die ervaring vir almal verbeter. Dink soos 'n uitgewer - want in hierdie dapper nuwe wêreld is dit presies wat ons almal geword het.

Die gesprek

Oor Die Skrywer

Craig Blewett, Senior Lektor in Onderwys en Tegnologie, Universiteit van KwaZulu-Natal

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = woede sosiale media; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

volg InnerSelf op

Google-plus-ikoonFacebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}

volg InnerSelf op

Google-plus-ikoonFacebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}