Mense het kort herinneringe wanneer dit kom by wat hulle "normale" weer beskou, volgens nuwe navorsing.
Gemiddeld baseer mense hul idee van normale weer op wat in die afgelope twee tot agt jaar gebeur het, rapporteer navorsers in die joernaal Verrigtinge van die Nasionale Akademie van Wetenskappe. Hierdie ontkoppeling met die historiese klimaatrekord kan die publiek se persepsie van klimaatsverandering verduister.
"Daar is 'n risiko dat ons vinnig toestande sal normaliseer wat ons nie wil normaliseer nie," sê die hoofskrywer Frances C. Moore, 'n assistent professor in die omgewingskunde en -departement aan die Universiteit van Kalifornië, Davis.
"Ons ervaar toestande wat histories ekstrem is, maar hulle voel dalk nie besonder ongewoon as ons geneig is om te vergeet wat meer as vyf jaar gelede gebeur het nie."
Om hul gevolgtrekkings te bereik, het die navorsers 'n tydlose en universele tydverdryf gekwantifiseer wat oor die weer gepraat het deur plasings op Twitter te analiseer.
Hulle het 2.18 miljard geolocated tweets gesamuleer wat gebruikers tussen Maart 2014 en November 2016 geskep het om te bepaal watter soort temperature die meeste plasings oor die weer gegenereer het. Hulle het bevind dat mense dikwels tweet wanneer temperature ongewoon is vir 'n bepaalde plek en tyd van die jaar, byvoorbeeld 'n besonder warm Maart of 'n onverwagse winter.
As dieselfde weer egter jaar na jaar volgehou het, het dit minder op Twitter opgemerk, wat daarop dui dat mense dit in 'n relatief kort hoeveelheid tyd as normaal beskou het.
Hierdie verskynsel, die skrywer se aantekening, is 'n klassieke geval van die kokende-kikkermetafoor: 'n Padda spring in 'n pot kookwater en spring dadelik uit. As die padda in die pot stadig warm word tot 'n kooktemperatuur, spring dit nie uit nie en kook uiteindelik. Alhoewel wetenskaplik onakkuraat is, is hierdie metafoor lank reeds gebruik as 'n waarskuwingstogwaarskuwing teen die normalisering van die steeds veranderende toestande wat klimaatsverandering veroorsaak.
Effek van die verskuiwing van basislyne op die merkwaardige aard van temperatuurafwykings. (Figuur 4 in die PNAS-studie.) Die figuur toon die verhouding tussen hoe warm dit is (rooi lyn) en hoe warm mense dink en voel dit word (blou lyn). (Krediet: UC Davis)
Sentiment analise gereedskap, wat die positiewe of negatiewe assosiasie van woorde meet, het bewyse vir hierdie "kokende padda-effek" gegee. Na herhaalde blootstelling aan histories ekstreme temperature, het mense minder oor die weer spesifiek getuig, maar hulle het steeds negatiewe sentimente uitgedruk. Veral koue of warm toestande blyk steeds mense ongelukkig en knorrig te maak.
"Ons het gesien dat uiterste temperature steeds mense miserabel maak, maar hulle hou op om daaroor te praat," sê Moore. "Dit is 'n ware kook-padda-effek. Mense lyk gewoond te raak aan veranderinge wat hulle verkies om te vermy. Maar net omdat hulle nie daaraan praat nie, beteken dit nie dat dit hulle slegter maak nie. "
Bykomende mede-outeurs is van die Massachusetts Institute of Technology, die Nasionale Sentrum vir Atmosferiese Navorsing, en die Universiteit van British Columbia.
Bron: UC Davis
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
