Hoekom is slim en bose is 'n vorm van kreatiwiteit

Hoekom is slim en bose is 'n vorm van kreatiwiteitQuinn Dombrowsky / Flickr

Gestel jy het vergeet dit was jou lewensmaat se verjaarsdag, maar jy weet dat hulle die kleinste gebare sal waardeer, sê 'n ruiker. Dit is laat in die nag en geen bloemiste is oop nie. Die begraafplaas op pad huis toe het onlangs 'n begrafnis gehad, en jy loop oor die terrein en haal 'n mooi boeket rose uit iemand se graf. Jy gaan dan huis toe, en die blomme word gelukkig deur jou maat ontvang.

Sou jy sê dat jy iemand seermaak?

Dit is nie soseer 'n morele dilemma nie, want dit is 'n kreatiewe wangedrag. Meer spesifiek, dit is 'n voorbeeld van die donker kant van kreatiwiteit - die kant waarop min mense erken of praat. Verskeie sogenaamde kwaadwillig of negatief, gebruik donker kreatiwiteit die kreatiewe proses om iets sosiaal onaantreklik te maak en begelei deur eiebelang. Jy mag nie iemand anders benadeel nie, maar skade is dikwels 'n byproduk van jou handelinge. In die bogenoemde geval het u 'n oorspronklike oplossing gevind (stal blomme van 'n begraafplaas) na 'n probleem (ontsteld vennoot) wat effektief was (gelukkige vennoot).

Dit is wat die kern van kreatiwiteit vorm - oorspronklikheid en effektiwiteit in gedrag.

Maar kan ons so 'n daad werklik kreatief noem? Vir een ding oortree dit morele gedragskodes (steel); Vir 'n ander, dit behels bedrog (om die waarheid uit te laat oor waar jy die blomme gekry het).

Lêers en akademici het grootliks kreatiwiteit as 'n positiewe krag beskou, 'n idee wat uitgedaag word deur die filosoof en opvoeder Robert McLaren van die California State University, Fullerton in 1993. McLaren voorgestelde dat kreatiwiteit 'n donker kant gehad het, en dat dit sonder 'n sosiale of morele lens sou beskou, tot beperkte begrip sou lei. Soos die tyd gegaan het, het nuwe konsepte - negatiewe en kwaadwillig kreatiwiteit - ingesluit oorspronklike maniere om op toetse te bedrieg of ander doelgerig te benadeel, byvoorbeeld om nuwe maniere in te stel om terreuraanvalle uit te voer.

Neem 'n situasie waar jy na 'n geleentheid wil gaan, maar die kaartjies word uitverkoop. 'N Kreatiewe persoon wat aan bedrog en morele buigsaamheid blootgestel is, kan dalk 'n oplossing vir die omskep van wagte of voorgee om 'n organiseerder by die geleentheid te wees. Aan die ander kant kan 'n ander kreatiewe individu met 'n meer positiewe ingesteldheid voorstel om 'n sosiale media-veldtog te skep, vir of teen die gebeurtenis, om traksie en erkenning te verkry en daaropvolgende toetrede tot die geleentheid.


Kry die nuutste van InnerSelf


Die vraag vir my en my akademiese adviseur, sielkundige Azizuddin Khan by die Indiese Instituut vir Tegnologie Bombay, was of beide oplossings gebruik moet word en of beide werklik kreatief is. Ons het gekyk na die probleem deur wat sielkundiges die vier Ps van kreatiwiteit noem - die persoon wat betrokke is by die daad, proses (die strategie aangewend), produk (die kreatiewe uitkoms self) en druk (die situasie byderhand.) Na 'n reeks Van vyf eksperimente het ons tot die gevolgtrekking gekom dat negatiewe kreatiwiteit (produk) waarskynlik deur hoogs intelligente persone vertoon sal word, met subkliniese negatiewe persoonlikheidseienskappe soos psigopatie, veral in oop situasies waar misleiding kan slaag. Toe kreatiewe mense 'n negatiewe, moreel twyfelagtige doelwit gehad het, was hulle ook meer geneig om te lieg.

Ons het die bewering bevestig dat die donker kant van kreatiwiteit bestaan, en dit is belangrik om te erken en te verstaan. Mense kan op verrassende en oorspronklike wyse deur praktisyns van hierdie donker vaartuig beseer word. En net so belangrik, 'n hele reeks misverstanden met die potensiaal om ons te help om meer te leer oor menslike kreatiwiteit, kan onopgemerk en geïgnoreer word.

Whoed as ons, nadat ons geweet het dat die donker kant bestaan, probeer om dit te gebruik? Is dit regtig altyd sleg? Khan en ek dink dit hang af. Miskien sal ons nie lieg om in 'n teater te kom nie - maar wat as 'n verrassingsverjaarsdagpartytjie vir 'n vriend slegte en slim beplanning, koördinasie en 'n groot mate van misleiding en misleiding vereis? Kan ons dan ons donker energieë kanaliseer om vreugde aan ander te bring? seker; maar dit kan 'n gladde helling word. As die doel verander om 'n verrassingsdiefstal te beplan, kan dieselfde vaardighede ander benadeel.

Die donker kuns is al lankal hier. Oorweeg net 'n paar innoverende reklameveldtogte wat 'n mededinger se produk ten gunste van jou eie uitlê: die kolakryse, die burgeroorloë en die koffieoorloë is almal berug vir die hint op die laer gehalte van die kompetisie, met direkte of indirekte verwysings. Is dit donker? seker; Dit is 'n goeie manier om deur te gaan na jou onvoorspelbare verbruiker. Is dit skeppend? Natuurlik! Moet dit gebruik word? Beslis - dit is bedoel om jou wins in 'n mededingende wêreld te verhoog.

Donker humor moet ook 'n boog neem. Om in staat te wees om met 'n dooie-baba-grap te kom, het 'n mens nie net 'n punchlyn nodig nie, maar 'n makabere een. Om so 'n grap te kan lag, moet jy 'n sterk maag hê en moralistiese denke in die baai hou. Die nou berugte komediant Louis CK gebruik swart komedie in sy dade, sowel as sy naamgenoot-televisieprogram. Sy werk was nog steeds skrikwekkend - tot hy te ver gegaan het, grap oor hoërskoolstudente wat met gewere gemasseer was. Mens kan argumenteer dat donker humor die potensiaal het om ander te sielkundig te benadeel - maar donker grappies wat gemaak is met die doel om lag te lok, beklemtoon die belangrikheid van onderskeidende middele en eindig in kreatiewe strewe.

Wat Khan en ek in ons navorsing gevind het, is dat dit nie saak maak watter soort kreatiewe wangedrag u aangaan nie, iemand kan seergemaak word. Dit is die omvang van die skade in vergelyking met die voordeel wat ons moet uitvind. Negatiewe gedrag kan die samelewing ontwrig, maar ontwrigting is soms goed. Dit het gesê, ons studie van donker kreatiwiteit het tot meer vrae as duidelikheid oor 'n aantal domeine gelei. Hoe klassifiseer een etiese hacking? Moet ons nuwe selfmoordmetodes as kreatief toemaak? Watter graad van skade word benodig as 'n byproduk van 'n kreatiewe daad omdat dit donker genoem word? Moet ons negatiewe kreatiwiteit verwerp as selfprestasie die primêre doelwit is? En is daar werklik 'n onderskeid tussen 'n negatiewe en 'n positiewe kreatiewe persoon - of is hulle net dieselfde mense wat deur verskillende omstandighede in die lewe gedwing word?

McLaren se argument het beklemtoon dat kreatiwiteit, soos alle menslike pogings, die potensiaal het om ongemerkte skade te veroorsaak. Maar alles gesê en gedoen, dit is vir ons hoe ons dit verrig.Aeon toonbank - verwyder nie

Oor Die Skrywer

Hansika Kapoor is 'n navorsings skrywer en sielkundige by die Monk Prayogshala navorsingsinstituut in Mumbai. Sy het geskryf vir die Tydskrif vir Genderstudie en die Indië beoordeling, En vele ander.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer by Aeon en is gepubliseer onder Creative Commons.

verwante Boeke

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = gedrag; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}