Boodskap gestuur, ontvang maar geen direkte antwoord: hoe maak dit jou voel?

Boodskap gestuur, ontvang maar geen direkte antwoord: hoe maak dit jou voel?Jy wag en wag maar nog steeds geen antwoord nie. Shutterstock / Alex Ruhl

Jou foonklokkies, dit is 'n boodskap van jou maat. Jy antwoord dadelik, want dit is wat jy altyd doen.

Dan besluit jy om nog 'n boodskap by te voeg: "Terloops, ek is lief vir jou ☺"

Jy sien die status "lees" verskyn onder die boodskap, en jy wag vir haar antwoord. 'N Uur later wag jy nog steeds.

Het dit ooit met jou gebeur?

Vir die meeste van ons is daar 'n ongeskrewe sosiale kontrak wat onderliggend is aan ons aanlyn messaging-interaksies. Die duidelikste deel van die kontrak is dat sekere soorte boodskappe 'n tydige reaksie vereis.

In ons wêreld van direkte kommunikasie blyk dit dat ons verwag het dat die algemene onmiddellikheid en toegang tot inligting wat ons deur ons tegnologie verskaf word, in ons aanlyn sosiale kommunikasie weerspieël moet word, net soos dit van aangesig tot aangesig sou wees.

Maar norme wat in die werklike wêreld bestaan, verplaas nie noodwendig maklik na die digitale wêreld nie. Is dit tyd dat ons 'n nuwe sosiale kontrak vir aanlyn-kommunikasie ontwikkel het?

Stok die brande van sosiale angs

Wanneer die sosiale kontrak gebreek word of selfs gebuig word, kan dit 'n hiërargie van ongemak in die kommunikasieproses plaas. Dit sluit dikwels angs en introspektiewe herkauwers in oor die redes vir die nie-antwoord.

Hierdie tipe emosies kan baie sterker gevoel word as ons glo die persoon aan die ander kant het eintlik ons ​​boodskap gelees, maar het gekies om ons te ignoreer.

In hierdie gevalle kan ons ongemak met die verloop van tyd styg. Die stygende angs kan eskaleer tot die punt waar ons die non-replier bombardeer met nog meer boodskappe om te probeer om 'n reaksie te ontlok.

Natuurlik kan antwoorde soos hierdie wissel van persoon tot persoon, en kultuur tot kultuur. Dit was voorgestel Sommige mense wat hoogs emosioneel reaktief is en teksboodskappe oormatig gebruik, kan eintlik verwerp, geïsoleer en diep angs ly wanneer antwoorde op hul boodskappe nie onmiddellik is nie.

Lees kwitansies maak dinge erger

Dit is die moeite werd om te oorweeg dat die tegnologie platform wat ons gebruik om ons boodskapaktiwiteite uit te voer, kan bydra tot ons verwagtinge van 'n onmiddellike antwoord.

Feitlik elke aanlynboodskapplatform bied 'n manier om ons te informeer wanneer ons boodskap aan die ontvanger gelewer is en gelees word.

WhatsApp het twee blou bosluise, een vir suksesvolle aflewering en een vir wanneer die boodskap gelees is. Facebook messenger toon die ontvanger se profielfoto langs die boodskap, en so aan.

As ons die persoon goed ken, kan ons selfs weet dat hulle kennisgewings van boodskap ontvangs het wat op hul toestel verskyn. Hierdie kennisgewings lei nie spesifiek tot die ontvangs van ons boodskap nie, maar ons weet dit is waarskynlik dat die ontvanger ons boodskap ten minste gesien het.

Kombineer dit alles met die vermoë om te sien wanneer iemand laas aktief was, en jy het die perfekte antwoordstatus nagmerrie as jy iemand is wat omgee.

Die vrees om gespook te word

Dit is maklik om te verstaan ​​hoe leesontvangsangs ontwikkel het. Dink net aan die aflyn-ekwivalent - jy sê iets vir iemand, jy weet hulle het jou gehoor, maar hulle ignoreer jou doelbewus.

Wanneer ons van aangesig tot aangesig kom, sal ons byna altyd verdere navrae doen om ons antwoord te kry en ons sal verwar word of kwaad wees as dit nie kom nie.

Dit is regtig nie baie verrassend nie, gegewe die baie hoë aantal aanlyn boodskappe wat ons nou betrek, dat mense dieselfde kommunikasie etiket verwag wanneer hulle messaging platforms gebruik.

Wanneer nie-antwoordgedrag tot 'n uiterste geneem word, kan dit analoog wees met 'n verskynsel bekend as Ghosting. Ghosting behels die verwydering van gedrag soos die terugkeer van sms'e, e-posse, telefoonoproepe of enige verwante elektroniese kommunikasie.

Dit kan binne enige soort noue verhouding voorkom, maar word meer dikwels met intieme geassosieer. Mense gebruik dikwels spook as 'n manier om 'n verhouding te verbreek sonder enige skynbare regverdiging.

Die meeste van ons sal saamstem dat 'n nie-antwoord op 'n aanlyn boodskap van liefde aan 'n intieme ander 'n baie sterk emosionele reaksie oplewer, een wat baie min te doen het met die lengte van die betrokke verhouding.

Ontwikkelende norme vir nuwe tegnologie

In 'n intieme verhouding kan 'n nie-antwoord ons laat verneder, afgekeur en verleë voel. Met verloop van tyd sal ons angs toeneem totdat ons die terugkeerklank hoor - hopelik hou hulle ook van ons, saam met 'n verskoning vir die vertraging, en alle emosies kan vinnig terugkeer na normale vlakke.

Sommige mense kan eintlik nie-antwoordgedrag gebruik om hul verhoudingdinamika te bestuur en hul vriende en geliefdes te martel. Natuurlik sal niemand wat dit lees, ooit in sulke Machiavelliese gedrag betrokke geraak het nie!

Miskien het ons 'n nuwe soort kommunikasie sosiale kontrak nodig, en ons stel hierdie verwagtinge aan die begin van 'n verhouding of enige vriendskap.

Byvoorbeeld, op Tinder moet profiele dalk 'n blokkie hê om te merk of onmiddellike antwoorde opsioneel is. Dankie aan die lees-kwitansies en hul gepaardgaande emosionele impak, is verhoudings kommunikasie werklik nooit meer kompleks en verwarrend nie.Die gesprek

Oor Die Skrywer

David Cowan, Dosent, Die Universiteit van Queensland

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = omgaan met onsekerheid; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}