Ons moet almal fake nuus raak. Panuwat Phimpha / Shutterstock
'N Bose selfmoord spel was hoe een koerant beskryf die "Momo-uitdaging", 'n sogenaamde speletjie wat vermoedelik kinders betrek het wat 'n reeks dreigende en toenemend gevaarlike instruksies ontvang van 'n anonieme kontak op hul slimfoon. So 'n sensasionele verslaggewing het gevrees om 'n paniek te maak, en dit het gou sigbaar geword. Daar was min bewyse dat die spel eintlik was, met een kinderorganisasie wat gesê het dit het meer navrae ontvang uit die pers as van ouers.
Dit is maklik om te sien waarom ouers bekommerd sou wees oor verslae van hierdie beweerde verskynsels, wat gepaard gaan met 'n besonder skelmbeeld van 'n pop wat aan iets van 'n Japannese horror film weerspieël. Maar die Momo-uitdaging is bloot die nuutste digitale hoax, 'n stedelike legende wat momentum kan ontwikkel en kry as gevolg van die deel van video's, artikels en waarskuwings aanlyn.
Die bedoeling van die meeste mense wat hierdie waarskuwings uitreik, is gewoonlik goedbedoelend. Maar die mislukking van mense om die hoax te identifiseer, selfs deur diegene wat kundige insig moet hê in die vraag of kinders werklik in gevaar is, help om 'n probleem te skep waar niemand regtig bestaan het nie. En dit is waarskynlik bekommerd ouers wat as gevolg daarvan benadeel word, eerder as hul meer digitale vaardige kinders.
Verslae van selfmoord wat aan die Momo-uitdaging gekoppel is, het verskyn rondom die wêreld sedert Julie 2018, maar sonder vaste bewyse dat enige van die sterftes aangeteken is, eintlik deur die spel veroorsaak is. Aandag aan die storie het gegroei en het onlangs in die Britse pers afgeneem nadat 'n ma 'n waarskuwing daaroor op haar geplaas het plaaslike Facebook groep. Sy het geen werklike bewyse van die spel gesien nie, maar het dit ondersoek nadat haar seun gerugte daaroor by die skool gehoor het en video's daaroor aanlyn gekyk het.
Dit was nie net die media en ouers wat gesuig is nie. Kinders se liefdadigheid het kritiek op skole vir waarskuwing ouers oor die uitdaging, en 'n LP het die kwessie in die parlement aangespreek nadat hulle deur bekommerde ouers gekontak is. Selfs die polisie was nie immuun om in die paniek op te blaas nie verskeie magte Uitreiking van ernstige waarskuwings oor Momo.
Die ironie is dat daar nooit 'n bewys van Momo was nie. Maar nou, deels as gevolg van die media-aandag, het Momo verskuif van sy veronderstelde bestaan in die dreigende WhatsApp boodskappe in 'n wyd sigbare meme regoor YouTube en ander aanlyn bronne. En genoeg detail is beskikbaar om diegene wat so geneig is om Momo as 'n metode van cyberbullying te gebruik, toe te rus.
Selfs as die media dekking verskuif na artikels wat die Momo-uitdaging veroordeel as valse nuus en kritiseer die omringende waansin, verslae bevat nog steeds die neiging om die beeld van die boeiende vrou in te sluit, wat die clickbait-siklus voortduur. Hierdie "visuele ekstra"Versterk openbare bewustheid en verseker dat die storie in die kollektiewe verbeelding registreer. Wat die potensiaal vir skade betref, het dit amper irrelevant geword of Momo oorspronklik regtig of 'n hoax was.
Hoor hierdie een voorheen?
As die Momo-uitdaging bekend is, is dit omdat dit baie soortgelyk is aan die Blue Whale-speletjie wat in 2017 virale gegaan het, met opskrifte beweer Dit het ook tot die dood van meer as 130-tieners gelei. Soos met Momo was daar min geverifieerde inligting om hierdie eise te bewys.
En tog was die verhaal weer in staat om diegene wat dit meer skepties begroet het, te teken. Baie van die daaropvolgende akademiese analise van die Blue Whale-spel was geneig om onkritiek aanvaar die bestaan van die uitdaging en die beweerde verband met selfmoord. Daar was min poging om te verstaan hoe digitale hoaxes deur die proses van aanlynwaarskuwings voortgesit en gevalideer word.
Selfs navorsers wat die teenwoordigheid van die Blue Whale-spel op sosiale media ontleed het, het afgelei dat dit 'n dodelike aanlyn-dwaas is "en" die wêreld deur die storm neem "- eise wat nie ondersteun word deur die navorsing. Die mees kritiese analise van die Blue Whale-spel en hoe dit in die nuusmedia versprei het, het gekom van joernaliste, nie akademici nie.
Met al die aanlynrisiko's vir kinders wat in die media uitgelig word, het ouers nou verantwoordelikhede en verwagtinge bygevoeg om hul kinders te beskerm as vorige geslagte. Dit is moeilik om te navigeer deur die kakofonie van drama om feite te verifieer in 'n tydperk van nep nuus. En dit word selfs harder gemaak wanneer verkeerde inligting kom uit sogenaamde kundige en betroubare bronne.
Maar uiteindelik het digitale hoaxes soveel of nie meer kans om emosionele skade aan ouers of versorgers te veroorsaak nie, wat dalk nie dieselfde waardering vir internetkultuur as hul kinders het nie. Soos die skrywer Don Tapscott in sy boek beweer Opgroei Digitaal, die sogenaamde "netgenerasie" is dikwels goed om inligting wat hulle aanlyn ervaar, te ondersoek, vinnig te ontbloot en kort werk van valse voorwendsels te maak.
Dit geld natuurlik meer vir ouer kinders en tieners. Maar die druk en begeerte om kinders te beskerm teen die gruwels van die internet, kan per ongeluk veroorsaak dat ouers met hul kinders in aanraking kom, of hulle kinders blootstel aan inhoud wat hulle nie anders sou hê nie.
Digitale hoaxes beklemtoon die noodsaaklikheid dat almal meer krities oor aanlyn-inligting moet dink. Dikwels kan die hype ons aflei van die regte aanlynkwessies wat kinders en jongmense raaksien en die behoefte aan meer advies en ondersteuning vir selfmoordvoorkoming oor die algemeen.
Oor die skrywers
Lisa Sugiura, Senior Lektor in Kriminologie en Kriminele Misdaad, Universiteit van Portsmouth en Anne Kirby, navorsingsgenoot, Universiteit van Portsmouth
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
