Waarom Die FCC se voorgestelde internetreëls kan probleme voorspel

Waarom Die FCC se voorgestelde internetreëls kan probleme voorspel

Soos die Federale Kommunikasie Kommissie neem die probleem op van die Obama-era om te keer Maak internetbestelling oop, 'n sleutelvraag wat verbruikers en beleidmakers vra, is: Watter verskil maak hierdie reëls?

My navorsingspan studeer 'n belangrike element van die regulasies, wat 'n paar jaar lank spanning, die praktyk van die aflaai van aflaaispoed, bestudeer, albei voor die 2015 Open Internet Order uitgereik is en nadat dit in werking getree het. ons bevindings openbaar nie net die toestand van internet openheid voor die Obama-inisiatief nie, maar ook die meetbare resultate van die beleid se uitwerking.

Die metodes wat ons gebruik het en die instrumente wat ons ontwikkel het, ondersoek hoe internetdiensverskaffers u verkeer bestuur en demonstreer hoe oop die internet werklik is - of nie - as gevolg van ontwikkelende internetdiensplanne, sowel as politieke en regulatoriese veranderinge. Gereelde mense kan hul eie dienste verken met ons mobiele app vir Android, wat nou uit is; 'n IOS-weergawe kom binnekort. Ons werk saam met die Franse ekwivalent van die FCC Om ons meetinstrumente in Frankryk te bevorder om te help met die oudit of die Franse internetverskaffers voldoen aan plaaslike netto neutraliteitsbeskerming. Ander lande, waaronder die VSA, kan die Franse hoof volg, met behulp van ons gereedskap om hul internetdiens kwaliteit te evalueer.

Reëls van krag word

Voordat die Oop Internet-bestelling in 2015 in werking getree het, het maatskappye wat sellulêre netwerke gehad het, toegelaat om die versnelling te gebruik om te bestuur hoeveel data hul netwerke op 'n gegewe tydstip nodig gehad het. Om dit te doen, het sommige maatskappye die aflaaispoed van gebruikers verminder, wat kan veroorsaak dat video teen laer gehalte stroom, met minder skerp beelde wat onduidelik was tydens aksiesekwense.

Maar daar was beperkte reëls vir hoe die mobiele maatskappye daardie pette toegepas het: Ons het sekere verskaffers gevind YouTube-video's vertraag, maar nie Netflix of ander video-dienste nie. Dit is 'n voorbeeld van 'n belangrike saak. Net neutraliteit ondersteuners het: dat internetverskaffers voorkeur gee aan verkeer van een of ander webtuiste - moontlik video-verskaffers betaal ekstra om hul materiaal teen hoë spoed te lewer. As die spoed of kwaliteit wat verbruikers van 'n aanlyndiens kan kry, hang af van hoeveel verskaffers dit kan bekostig om te betaal, wat opstart en innoveerders tot nadeel kan stel vir bestaande internetreuse.

Toe dit in werking getree het, het die Internet-bestelling internetverskaffers toegelaat om op 'n beperkte manier te beperk, onder die sogenaamde "redelike netwerkbestuur"Voorsiening. In plaas daarvan om spesifieke soorte data vir versnelling uit te sing, moes mobiele maatskappye - asook bedrade internetverskaffers - dit ook doen op 'n manier wat alle verkeer ewe veel behandel. ons waargeneem Die maatskappye wat YouTube vertraag het, maar nie Netflix, het hul beleid verskuif om hierdie nuwe vereiste te weerspieël nie.

Die terugkeer van smoor

Teen laat 2015 het T-Mobile egter 'n program aangekondig wat dit "Binge On" vertrek van sy mededingers deur die aanbied van sy kliënte "gratis" video-streaming - die vermoë om video-dienste op hul toestelle te kyk sonder om te reken teen maandelikse hoëspoed-data grense. Die verrekening was dat hul videokwaliteit van dié verskaffers in die beste geval tot die ekwivalent van 'n gereelde DVD - Nie die hoë-definisie-video wat die meeste mense verwag het nie, en watter mobiele data netwerke in staat is om te dra. Sommige video-werwe sal teen hoër gehalte wees, maar hul data sal teen die maandelikse pette van gebruikers tel. Ander webwerwe se video's, vreemd genoeg, sal teen lae gehalte kom, hoewel die data nog steeds teen die maandelikse pette van gebruikers sal tel.

Toe my span die aankondiging hoor, was ons verward. Dit blyk duidelik dat T-Mobile gaskrag was, miskien selfs voorkeur, kies 'n handjievol dienste om van gebruikers se maandelikse datapotte vrygestel te word, terwyl data van ander videoverskaffers voortgesit word. En baie gebruikers was aangemeld by verstek, wat moontlik nooit weet dat T-Mobile vir hulle besluit het of hulle van hoë gehalte video kan stroom nie. Maar die meeste verwarring, hoe het T-Mobile geweet wat "video" was, afgesien van ander data wat deur sy netwerke vloei?


Kry die nuutste van InnerSelf


Wat is 'pakkies' en hoe reis hulle op die internet?

Internet verkeer is opgebreek in klein stukkies data genaamd "pakkies"Wat deur die drade afsonderlik reis en dan weer by die rekenaar of mobiele toestel wat hulle ontvang, weer bymekaarkom. Dink hieraan as klein boodskappe in individuele koeverte wat deur die pos beweeg. In albei gevalle bereik die pakkies en koeverte hul bestemming volgens die adres wat aan die buitekant geskryf is - nie wat daarin ingesluit is nie.

Dit sou vreemd wees as die US Postal Service na die koeverte gekyk het, raai wat binne was en besluit dat u kredietkaartrekening eers afgelewer moet word, maar u salaris vertraag het. In teenstelling met sommige koeverte, bevat pakkies wat uit YouTube of Spotify kom, nie inligting aan die buitekant wat verklaar wat binne is nie - sê "video" of "musiek streaming" of "web". Op die internet lyk hulle almal dieselfde. En onder die beginsels van netto neutraliteit, moet almal dieselfde behandel word.

Ongelyke hantering

Deur middel van a stel streng ondersoeke, was ons in staat om uit te vind hoe T-Mobile en ander internetmaatskappye probeer het om die verskil tussen video-pakkies en pakkies wat ander soorte data bevat, te vertel: Hulle het binne-in die pakkies - binne die koeverte - vir spesifieke woorde of terme, soos "netflix.com" of "googlevideo."

Iemand het gekom met 'n lys wenke wat aangedui het dat 'n bepaalde netwerkverkeer eintlik deel van 'n aanlynvideo was. Maar natuurlik is daar talle video streaming platforms - en ou mense sterf af en nuut word elke dag begin. T-Mobile se lys kan hulle nie moontlik dek nie.

Ons het gevind dat die gewilde video diens Vimeo is nie versper deur T-Mobile of Verizon nie. Dit het beteken dat mense wat Vimeo-inhoud gestroom het, sommige van hul maandelikse datapap gebruik het, maar beter videokwaliteit het as mense wat YouTube of Netflix kyk. Hierdie besluit deur T-Mobile - al is dit geslaag a hersiening deur die FCC - beïnvloed hoe goed YouTube en Netflix met Vimeo kan meeding, wat 'n spook van meer probleme opduik as die FCC die ope internetbestelling staak (wat om al hierdie redes, Ek het hulle aangemoedig om nie). Wat sou byvoorbeeld by AT & T verhoed om sy DirecTV-filiaal vinniger en beter kwaliteit te gee as wat dit aan Mededingers Netflix en Hulu gegee het?

Beskerming van verbruikers

Een manier om te verseker dat gebruikers die diens ontvang wat hulle verwag en betaal, is om meer deursigtigheid van internetverskaffers te vereis. Spesifiek, moet hulle bekend maak hoeveel hulle vertraag video en wat dit doen met die kwaliteit van die video, maar ook watter wenke of tegnieke hulle gebruik om videoverkeer in die eerste plek op te spoor.

Die gesprekDaarbenewens moet hierdie metodes verseker dat internetmaatskappye alle inhoudverskaffers ewe veel behandel, sodat gebruikers nie beter of slegter prestasie van verskillende webwerwe kry nie, gebaseer op korporatiewe belange. of geskille. En reguleerders moet hierdie basiese reëls afdwing, gebruik ouditinstrumente soos die open-source kinders my navorsingspan het ontwikkel.

Oor Die Skrywer

David Choffnes, Assistent Professor in Rekenaar- en Inligtingkunde, Northeastern University

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = fcc oop internet; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}