Omvattende Open Innovasie Deur Uitbreiding van Burgerswetenskap Betrokkenheid

Sedert 1900 het die Audubon Society sy jaarlikse Kersfees-graaf-telling geborg, wat staatmaak op amateur vrywilligers landwyd. USFWS Mountain Prairie, CC BYSedert 1900 het die Audubon Society sy jaarlikse Kersfees-graaf-telling geborg, wat staatmaak op amateur vrywilligers landwyd. USFWS Mountain Prairie, CC BY

Oor die jare, burger wetenskaplikes het belangrike data verskaf en op waardevolle maniere bygedra tot verskeie wetenskaplike opdragte. Maar hulle word gewoonlik afgegee om tradisionele wetenskaplikes te help om take te voltooi. Die voordele het nie die tyd of hulpbronne om self te hanteer nie. Burgers word gevra om wildlewe te tel, byvoorbeeld, of klassifiseer foto's wat van belang is vir die hoofnavorsers.

Hierdie soort top-down-verbintenis het burgerwetenskap na die rand gestuur, waar dit 'n mensekraggaping vul, maar nie veel meer nie. As gevolg hiervan is die volle waarde daarvan nie gerealiseer nie. Die marginalisering van die burgerwetenskaplikes en hul potensiële bydrae is 'n ernstige fout. Dit beperk tot watter mate ons kan gaan in die wetenskap en die spoed en omvang van ontdekking.

In plaas daarvan, deur die toenemende interkonneksiwiteit van globalisering te benut, moet burgerwetenskap 'n integrale deel van oop innovasie word. Wetenskap agendas kan deur die burgers ingestel word, data kan oop wees, en open source sagteware en hardeware kan gedeel word om by te staan ​​in die wetenskaplike proses. En soos die model hom bewys, kan dit selfs verder uitgebrei word in die nonscience-wêreld.

Sommige belangrike burgerwetenskap suksesse

Burger-aangedrewe wetenskap is rondom oor 100 jaar, deur gebruik te maak van die kollektiewe breinkrag van gereelde, alledaagse mense om data te versamel, waar te neem, in te voer, te identifiseer en te versamel wat bydra tot die uitbreiding van wetenskaplike ontdekking. En daar was 'n paar merkbare suksesse.

eBird laat talle burgerwetenskaplikes toe om oorvloedvoering deur middel van veldwaarneming op te teken; hierdie data het bygedra tot oor 90 eweknie-geëvalueerde navorsingsartikels. Het jy dit gevoel? skare inligting van mense rondom die wêreld wat 'n aardbewing ervaar het. Snapshot Serengeti gebruik vrywilligers om daagliks in hierdie Afrika-ekosisteem te identifiseer, klassifiseer en katalogiseer.

FoldIt is 'n aanlyn spel waar spelers die taak het om die gereedskap te gebruik wat voorsien word om proteïenstrukture te vou. Die doelwit is om wetenskaplikes te help uitvind of hierdie strukture in mediese toepassings gebruik kan word. 'N Stel gebruikers het die kristal struktuur van 'n ensiem wat binne drie weke in die aapversie van VIGS betrokke was - 'n probleem wat voorheen gegaan het onopgelos vir 15 jaar.

Galaxy Zoo is dalk die bekendste aanlyn-burgerwetenskapprojek. Dit laai beelde van die Sloan Digital Sky Survey op en stel gebruikers in staat om te help met die morfologiese klassifikasie van sterrestelsels. Die burger sterrekundiges het 'n heeltemal nuwe klas sterrestelsel ontdek - "Groen ertjie" sterrestelsels - Dit is die onderwerp van meer as 20 akademiese artikels.

Dit is alles opmerklike suksesse, met burgers wat bydra tot die projekte wat deur professionele wetenskaplikes uiteengesit word. Maar daar is soveel meer potensiaal in die model. Hoe lyk die volgende generasie burgerwetenskap?

Oop innovasie kan burgerwetenskap bevorder

Die tyd is reg vir die burgerwetenskap om kragte met oop innovasie te betrek. Dit is 'n konsep wat 'n vennootskap met ander mense beskryf en idees deel om iets nuut te maak. Die veronderstelling is dat meer bereik kan word wanneer grense verlaag word en dat hulpbronne - insluitende idees, data, ontwerpe en sagteware en hardeware - oopgemaak en beskikbaar gestel word.

Oop innovasie is gesamentlik, versprei, kumulatief en ontwikkel oor tyd. Burgerwetenskap kan hier 'n kritiese element wees omdat dit professionele-amateurs kan 'n ander belangrike bron van data, standaarde en beste praktyke word wat die werk van wetenskaplike en leke gemeenskappe kan bevorder.

Globalisering het hierdie tendens aangespoor deur die alomteenwoordigheid van internet- en draadlose verbindings, bekostigbare toestelle om data te versamel (soos kameras, slimfone, slim sensors, draagbare tegnologie) en die vermoë om maklik met ander te skakel. Verhoogde toegang tot mense, inligting en idees dui op die manier om nuwe sinergieë, nuwe verhoudings en nuwe vorme van samewerking wat grense oorskry, te ontsluit. En individue kan hul aandag fokus en spandeer hul tyd aan enigiets wat hulle wil.

Ons sien dit as gevolg van die "oplossingsekonomie" - waar burgers oplossings vind wat tradisioneel deur die regering bestuur word.

Oorweeg die kwessie van toeganklikheid. Passage van die 1990 Amerikaners met Gestremdhede Wet gemik op toeganklikheid kwessies in die VSA Maar meer as twee dekades later, het persone met gestremdhede steeds te doen met wesenlike mobiliteitskwessies in openbare ruimtes - as gevolg van straattoestande, gekraakte of nie-bestaande sypaadjies, vermiste randstroke , obstruksies of slegs gedeeltes van 'n gebou wat toeganklik is. Hierdie alles kan fisiese en emosionele uitdagings vir gestremdes skep.

Om hierdie probleem te help hanteer, het verskeie individuele oplossingsoekers die burgerwetenskap saamgesmelt, oop innovasie en oop verkryging gemaak om mobiele en webprogramme te skep wat inligting verskaf oor die navigeer van stadsstrate. Byvoorbeeld, Jason DaSilva, 'n rolprentmaker met veelvuldige sklerose, ontwikkel AXS Map - 'n gratis aanlyn en mobiele program wat deur Google Places API aangedryf word. Dit skuif inligting van mense regoor die land oor rolstoel toeganklikheid in stede landwyd.

Brei die model uit

Daar is geen rede waarom die diffuse hulpbronne en die oop proses van die burgerwetenskaplike model slegs op wetenskaplike vrae toegepas moet word nie.

Byvoorbeeld, Wetenskap Skinder is 'n Zooniverse burger wetenskap projek. Dit is gewortel in die Victoriaanse era natuurgeskiedenis - die tydperk beskou as die aanbreek van die moderne wetenskap - maar dit strek oor dissiplinêre grense. In die tyd is wetenskaplike inligting oral geproduseer en in briewe, boeke, koerante en tydskrifte opgeneem (dit was ook die begin van die druk van massa). Wetenskap skinder laat burger wetenskaplikes deur bladsye van die Victoriaanse natuurgeskiedenis tydskrifte te por. Die webwerf vra hulle met vrae wat bedoel is om kontinuïteit met ander gebruikersinskrywings te verseker.

Die finale produk is gedigitaliseerde data gebaseer op die 140,000-bladsye van 19-eeuse tydskrifte. Enigeen kan toegang tot dit hê Biodiversiteit Erfenisbiblioteek maklik en gratis. Hierdie werk het voor die hand liggend voordele vir natuurgeskiedenisnavorsers, maar dit kan ook gebruik word deur kuns-entoesiaste, etnograwe, biograwe, historici, retorici, of skrywers van historiese fiksie of rolprentmakers van periodieke stukke wat poog om akkurate instellings te skep. Die versameling beskik oor waarde wat verder gaan as wetenskaplike data en word krities om die tydperk waarin data ingesamel is, te verstaan.

Dit is ook moontlik om die burgerwetenskapskrif te verbeel, terwyl die burgers self die skote roep oor wat hulle wil ondersoek. Implementering van hierdie weergawe van burgerwetenskap in disenfranchised gemeenskappe kan 'n manier van toegang en bemagtiging wees. Stel jou voor Flint, Michigan-inwoners wat kundige navorsers rig op die bestudering van hul drinkwater.

Of oorweeg die doel van baie plekke om sogenaamd te word slim stede - verbind stede wat inligting- en kommunikasietegnologie integreer om die lewensgehalte vir inwoners te verbeter asook die stad se bates te bestuur. Burgerwetenskap kan 'n direkte impak hê op gemeenskapsbetrokkenheid en stadsbeplanning via dataverbruik en analise, terugvoerlusse en projektoetsing. Of inwoners kan selfs versamel data oor onderwerpe wat belangrik is vir plaaslike regering. Met tegnologie en oop innovasie is baie hiervan prakties en moontlik.

Wat staan ​​in die pad?

Miskien is die dringendste beperking van die uitbreiding van die burgerwetenskapmodel probleme met betroubaarheid. Terwyl baie van hierdie projekte betroubaar bewys is, het ander kort geval.

Byvoorbeeld, Skadebeoordelings Uit satellietbeelde wat XnUMX se Tyfoon Haiyan in die Filippyne volg, is uitdagings. Maar volgens hulp agentskappe, afgeleë skade aanslae deur burger wetenskaplikes het 'n verwoestend lae akkuraatheid van 36 persent. Hulle het 'n "verwoeste" struktuur oorverteenwoordig deur 134 persent.

Betroubaarheidsprobleme spruit dikwels uit 'n gebrek aan opleiding, koördinering en standaardisering in platforms en data-insameling. Dit blyk in die geval van Typhoon Haiyan die satellietbeelde het nie genoeg detail of hoë genoeg resolusie verskaf vir bydraers om geboue akkuraat te klassifiseer nie. Verder is vrywilligers nie behoorlike leiding gegee om akkurate assesserings te maak nie. Daar was ook geen gestandaardiseerde verifikasieprosedures vir bydraerdata nie.

Nog 'n uitdaging vir open source innovasie is die organisering en standaardisering van data op 'n manier wat vir ander nuttig sal wees. Verstaanbaar, ons versamel data om by ons eie behoeftes te pas - daar is niks fout daarmee nie. Diegene in beheer van databasisse moet egter verbind tot data-insameling en kureringstandaarde sodat almal die data kan gebruik met volledige begrip van hoekom, deur wie en wanneer hulle versamel is.

Ten slotte, besluit om data oop te maak - dit maak dit vryelik beskikbaar vir almal om te gebruik en weer te publiseer - is krities. Daar is 'n sterk, gewilde stoot vir die regering om data laat te maak, maar dit is nie wyd gedoen or goed genoeg Om wydverspreide impak te hê. Verder is die opening van nie-egte data van nie-regeringsentiteite - nie-winsgewende organisasies, universiteite, besighede - ontbreek. As hulle in 'n posisie is, moet organisasies en individue poog om hul data oop te maak om innovasie-ekosisteme in die toekoms aan te spoor.

Burgerwetenskap het hom op sommige gebiede bewys en het die potensiaal om uit te brei na ander, aangesien organiseerders die gevolge van globalisering gebruik om innovasie te verbeter. Om dit te doen, moet ons die betroubaarheid van die burgerwetenskap in die gaten hou, data oopmaak waar moontlik en voortdurend probeer om die model uit te brei na nuwe dissiplines en gemeenskappe.

Oor Die Skrywer

Kendra L. Smith, Beleidsontleder by die Morrison Instituut vir Openbare Beleid, Arizona State University

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = burger wetenskap; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}