Sal robots in gesondheidsorg lei na 'n doktelose hospitaal?

Sal robotte in gesondheidsorg kan lei tot 'n doktelose hospitaal?

Verbeel jou kind 'n lewensreddende operasie vereis. Jy gaan die hospitaal en gekonfronteer word met 'n skerp keuse.

Neem jy die tradisionele pad met menslike mediese personeel, insluitend dokters en verpleegsters, waar langtermynproewe 'n 90% kans bewys het dat hulle jou kind se lewe sal red?

Of kies jy die robotbaan in die fabrieksagtige vleuel van die hospitaal, wat deur tegniese spesialiste en 'n verskeidenheid robotte geneig is, maar waar soortgelyke langtermynproewe het getoon dat jou kind 'n 95% kans op oorlewing het?

Die meeste rasionele mense sou kies vir die plan van aksie wat meer geneig om hul kind te red. Maar is ons werklik gereed om jou te laat masjiene oorneem van 'n mens in die lewering van pasiëntsorg?

Natuurlik sal masjiene dit nie altyd reg kry nie. Maar soos Stuur Automaten in 'n vliegtuig, En die driverless motors wat net om die draai, mediese robotte hoef nie perfek te wees nie, hulle moet net beter as die mens wees.

So, hoe lank voor robotte getoon om beter as die mens uit te voer op 'n operasie en ander pasiëntsorg? Dit kan gouer wees, of dit kan later wees, maar dit sal eendag gebeur.

Maar wat beteken dit vir ons hospitale? Is die nuwe hospitale nou gebou gereed vir 'n robot toekoms? Ons beplan vir grootskaalse rol veranderinge vir die mense in ons toekoms robot fabriek-agtige hospitale?


Kry die nuutste van InnerSelf


Ons toekoms hospitale

Hospitale wêreldwyd gewees stadig om robotika aan te neem en kunsmatige intelligensie in pasiëntsorg, alhoewel albei wyd gebruik en getoets is in ander nywerhede.

Medisyne is tradisioneel traag om te verander, aangesien veiligheid in sy kern is. Finansiële druk sal onvermydelik die industrie en regerings dwing om te erken dat wanneer robotte iets beter en vir dieselfde prys as mense kan doen, die robotweg die enigste manier sal wees.

Wat sommige hospitale het in die verlede gedoen 10 jaar is erken die potensiaal om meer fabriek-agtige, en dus meer doeltreffend wees. Die term "gefokusde fabrieke"Is gebruik om sommige van hierdie nuwe hospitale te beskryf wat spesialiseer in enkele sleutelprosedures en wat die werkvloei op 'n meer vaartbelynde en industriële manier organiseer.

Hulle het selfs probeer "maer verwerking"Metodes geleen uit die motorvervaardigingsbedryf. Een idee is om die mense in hospitale vry te stel sodat hulle meer komplekse sake kan uitvoer.

Sommige mense is bang vir draai hospitale in fabrieke. Daar is vrese dat "leun" beteken om geld te sny en dus werk. Maar as die motivering om maer te gaan, is om dieselfde te doen, dan is dit waarskynlik dat indiensneming sal verander eerder as om te verminder.

Medisyne is lank reeds gesegmenteer in baie gespesialiseerde velde maar die dokter is verwag om te reis met die pasiënt deur die volle behandeling pad.

'N Chirurg word byvoorbeeld verwag om medelydend te wees, en goed by baie take, soos die diagnose, interpretasie van toetse, soos X-strale en MRI's, 'n prosedure en na-operatiewe sorg.

Soos in talle ander nywerhede, sal nuwe tegnologie een van die bestuurders wees wat hierdie tradisionele metode van aflewering sal verander. Ons kan sien dat een dag elkeen van die stadia van sorg deur die hospitaal grootliks deur 'n rekenaar, masjien of robot bereik kan word.

Sommige senior dokters sien reeds 'n verandering en hulle is bekommerd oor die de-humanisering van medisyne, maar dit is 'n verandering vir die beter.

Veiligheid eerste maar 'n paar AI al hier

Ons toekoms robot-fabriek hospitaal voorbeeld is die einde spel, maar baie van sy komponente reeds bestaan. Ons is net wag vir hulle genoeg om getoets te word vir ons voldoen aan al dat hulle veilig kan gebruik word.

Daar is programme om maak diagnoses gebaseer op 'n reeks vrae, en algoritmes te lig baie behandelings nou gebruik word deur dokters.

Chirurge gebruik reeds robotte in die operasiesaal om te help met die operasie. Op die oomblik, die chirurg bly in beheer met die masjien wat meer van 'n slaaf as 'n meester. Soos die masjiene te verbeter, sal dit moontlik wees vir 'n opgeleide tegnikus om toesig te hou oor die operasie en uiteindelik vir die robot om ten volle in beheer wees.

Hospitale sal wees baie verskillende plekke in 20 jaar. Beddens in staat wees om beweeg outonoom die vervoer van pasiënte van die noodkamer na die operasieteater, via X-straal indien nodig.

Triage sal gedoen word met die hulp van 'n AI toestel. Baie besluite oor die behandeling sal gemaak word met die hulp van, of deur, intelligente masjiene.

Jou mediese inligting, insluitend medikasie, sal gelees word vanuit 'n chip onder jou vel of in jou selfoon. Nie meer wag vir mediese rekords of jaag inligting wanneer 'n bewustelose pasiënt presenteer met die ongevalle-afdeling.

Robots in staat wees om afsien medikasie veilig en rehabilitasie sal wees roboties bygestaan. Slegs ons verbeelding kan beperk hoe gesondheidsorg gelewer sal word.

Wie is verantwoordelik wanneer dinge verkeerd gaan?

Die hospitaal van die toekoms Mag nie baie dokters benodig nie, Maar die getalle in diens is onwaarskynlik om te verander op die eerste.

Dokters in die nabye toekoms gaan baie verskillende vaardighede benodig as die dokters van vandag. 'N Begrip van tegnologie sal noodsaaklik wees. Hulle sal moet leer ontwikkeling en rekenaarvaardighede lank voor die aanvang van mediese skool. Programmering sal die vierde geletterdheid word saam met lees, skryf (wat kan verdwyn) en reken.

Maar wat sal mense dagvaar as iets gaan verkeerd? Dit is ongelukkig een van die eerste vrae wat baie mense vra.

Robots sal die uitvoering van take en baie van die diagnose gemaak sal word deur 'n masjien nie, maar ten minste in die nabye toekoms sal daar 'n menslike betrokke by die besluitnemingsproses wees.

Versekering koste en litigasie sal hopelik verminder as masjiene verrig prosedures meer presies en met minder komplikasies. Maar wat doen jy dagvaar as jou mediese behandeling gaan tragies verkeerd en geen mens het jy aangeraak? Dit is 'n vraag wat nog beantwoord moet word.

So ook is die vraag of mense regtig 'n masjien sal vertrou om 'n diagnose te maak, tablette uit te gee of 'n operasie te doen?

Miskien moet ons aanvaar dat die mens is ver van volmaak en foute is onvermydelik in gesondheidsorg, net soos wat hulle is wanneer ons die mens agter die stuurwiel van 'n motor. So as driverless motors gaan verkeer ongelukke en opeenhoping dan miskien verminder doctorless hospitale sal eendag meer lewens red en verminder die koste van gesondheidsorg?

Oor die skrywers

Skrywers: Jonathan Roberts, Professor in Robotics, Queensland University of Technology

Verwante Book:

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = diensrobotte; maxresults = 3}

Op die gesprek verskyn

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}