Te veel mense dink satiriese nuus is werklik

: By R. Kelly Garrett, et al

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.

breek

In 'n nuussiklus vol clownish karakters en verregaande retoriek, is dit geen wonder dat satire nie by baie lesers registreer nie. Ozger Sarikaya / Shutterstock.com

In Julie het die webwerf Snopes 'n stuk gepubliseer Trouens kontrole 'n verhaal wat geplaas is op The Babylon Bee, 'n gewilde satiriese nuuswebwerf met 'n konserwatiewe buiging.

Konserwatiewe rubriekskrywer David French het Snopes gekritiseer vir die ontknoping van wat volgens sy mening “... voor die hand liggende satire was. Dit is duidelik. ”'N Paar dae later, Fox News 'n segment bestuur met The Bee se ongelooflike uitvoerende hoof.

Maar herken almal satire so geredelik soos wat Frans lyk?

Ons span kommunikasie-navorsers het jare bestudeer verkeerde inligting, satire en sosiale media. Ons het die afgelope paar maande Amerikaners se oortuigings oor tientalle hoëprofiel-politieke kwessies ondersoek. Ons het nuusberigte - beide waar en onwaar - geïdentifiseer wat wyd op sosiale media gedeel word.

Ons het ontdek dat baie van die vals verhale nie die soort was wat hul lesers opsetlik probeer mislei nie; hulle kom eintlik van satiriese terreine, en dit lyk asof baie mense hulle glo.

Nar my een keer

Mense het al lankal satire misgis met regte nuus.

Op sy gewilde satiriese nuusprogram “The Colbert Report” het die komediant Stephen Colbert die karakter van 'n konserwatiewe kabelnuus-kenner aanvaar. Dit het navorsers egter gevind konserwatiewes interpreteer Colbert se optrede gereeld verkeerd 'n opregte uitdrukking van sy politieke oortuigings te wees.

The Onion, 'n gewilde satiriese nuuswebwerf, word so gereeld verkeerd verstaan dat daar 'n groot aanlyngemeenskap is toegewy aan die bespotting van diegene wat geflous is.

Maar nou, meer as ooit tevore, is Amerikaners bekommerd oor hul vermoë om te onderskei tussen wat waar is en wat nie en deurdagte nuus is 'n beduidende probleem wat die land in die gesig staar.

Soms is dit maklik om te sien wat satire is, soos toe The Babylon Bee berig dat president Donald Trump aangestel het Joe Biden aan die hoof van die administrasie vir die beveiliging van vervoer gebaseer op “Biden se vaardighede om onvanpas naby mense te wees en ongewenste fisieke vordering te maak.” Maar ander nuus is moeiliker om te beoordeel.

Byvoorbeeld, die bewering dat John Bolton het 'n aanval op twee Saoedi-olietenkers beskryf want 'n aanval op alle Amerikaners 'kan aanneemlik klink totdat u vertel word dat die verhaal in The Onion verskyn het.

Die waarheid is, om politieke politieke satire aanlyn te verstaan, is nie maklik nie. Baie satiriese webwerwe boots die toon en voorkoms van nuus aan. U moet vertroud wees met die politieke kwessie wat versadig word. U moet verstaan hoe normale politieke retoriek daar uitsien, en u moet oordrywing erken. Andersins is dit redelik maklik om 'n satiriese boodskap vir 'n letterlike boodskap te mis.

Weet jy dit as jy dit sien?

Ons studie oor verkeerde inligting en sosiale media het ses maande geduur. Ons het elke twee weke 10 van die mees gedeelde vals politieke verhale op sosiale media geïdentifiseer, wat satiriese verhale insluit. Ander was vals nuusberigte wat bedoel was om lesers doelbewus te mislei.

Ons het toe 'n verteenwoordigende groep van meer as 800 Amerikaners gevra om ons te vertel of hulle eise glo op grond van daardie trending stories. Aan die einde van die studie het ons die respondente se oortuigings oor 120 wat onwettig gedeel word, gemeet.

Satiriese artikels soos dié op The Babylon Bee verskyn gereeld in ons opname. Trouens, verhale wat deur The Bee gepubliseer is, was een van die mees gedeelde feitelik onakkurate inhoud in byna elke opname wat ons gedoen het. In een opname het The Babylon Bee artikels gehad wat betrekking het op vyf verskillende onwaarhede.

Vir elke eis het ons mense gevra om ons te vertel of dit waar of onwaar is en of hulle selfversekerd was. Toe bereken ons die verhouding van die Demokrate en die Republikeine wat hierdie stellings as "beslis waar" beskryf.

As ons 'n nul op The Babylon Bee kry, staan 'n paar patrone uit.

Lede van albei partye het nie besef dat die Babylon-by is satire nie, maar dat Republikeine heelwat meer geneig was om dit te doen. Van die 23-onwaarhede wat uit The Bee gekom het, is agt met vertroue deur minstens 15% van die Republikeinse respondente geglo. Een van die onwaarhede wat die meeste geglo word, is gebaseer 'n reeks samevattende aanhalings toegeskryf aan Rep. Ilhan Omar. 'N Satiriese artikel wat voorgestel het dat sen. Bernie Sanders het die miljardêr wat die studenteskuld van Morehouse College afbetaal het, gekritiseer was nog 'n leuen waarvoor Republikeine geval het.

Ons opnames bevat ook nege valshede wat uit The Onion te voorskyn gekom het. Hier is die Demokrate meer gereeld mislei, hoewel hulle nie so geloofwaardig was nie. Nietemin was byna 1 in 8 Demokrate seker dat Die raadgewer van die Withuis Kellyanne Conway het die waarde van die oppergesag van die reg bevraagteken.

Dit is geen verrassing dat satire, afhangende van die titel, meer geneig is om lede van een politieke party oor 'n ander te mislei nie. Individue se politieke wêreldbeskouings kleur hul persepsies van feite konsekwent in. Amerikaners se onvermoë om saam te stem oor wat waar en onwaar is is 'n probleem vir demokrasie.

Satire vlag

Die groter vraag is egter wat ons aan hierdie probleem moet doen.

In ander onlangse werk, het ons die effektiwiteit van verskillende maniere om onakkurate sosiale media-inhoud te merk, vergelyk.

Ons het 'n paar verskillende metodes getoets. Die een het onder meer 'n waarskuwing ingesluit dat feite-ondersoekers die onakkuraatheid van 'n pos bepaal het. 'N Ander persoon het 'n boodskap gehad wat aandui dat die inhoud van 'n satiriese webwerf afkomstig was.

Ons het gevind dat die etikettering van 'n artikel as 'satire' uniek effektief was. Gebruikers het minder waarskynlik geglo dat stories wat as satire bestempel is, dit minder geneig was om dit te deel en die bron as minder geloofwaardig beskou. Hulle het ook die waarskuwing waardeer.

Facebook het hierdie funksie self getoets 'n paar jaar gelede, en Google News het begin benoem sommige satiriese inhoud.

Die New Yorker's Borowitz-verslag - 'n satiriese kolom geskryf deur Andy Borowtiz - word as 'satire' bestempel as dit in Google News-soektogte verskyn. Google Nuuskerm

Dit dui daarop dat die duidelike etikettering van satiriese inhoud as satire gebruikers van sosiale media kan help om 'n komplekse en soms verwarrende nuusomgewing te navigeer.

Ondanks French se kritiek op Snopes vir die feitekontrole van die Babylon-by, eindig hy sy opstel met die opmerking dat “Snopes 'n nuttige doel kan dien. En daar is 'n ruimte om lesers daaraan te herinner dat satire 'n satire is. '

Op hierdie punt kon ons nie meer saamstem nie.

Oor die skrywer

R. Kelly Garrett, professor in kommunikasie, Die Ohio State University; Robert Bond, medeprofessor in kommunikasie, Die Ohio State University, en Shannon Poulsen, PhD-student in kommunikasie, Die Ohio State University

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

breek