Thomas Carlyle het geskryf dat "geskiedenis slegs die biografie van groot mans is". As dit waar is dat groot mense nie gevorm word deur die tye waarop hulle leef nie, dat dit die tye is wat deur die groot mense gevorm word, moet Samuel Hahnemann, besturende direkteur, onder die werklik groot mans van medisyne staan. Hy staan saam met die ou, Hippocrates, Galen en Paracelsus, en in onlangse tye met Andreas Vesalius, Ambroise Paré, William Harvey, René Laennec, Ignaz Semmelweis, Joseph Lister, John Hunter, en ander.
Dr. Hahnemann - Wetenskaplike en Eksperiment
Dr. Hahnemann is in Meisen, Duitsland, in 1755 gebore en is op die ouderdom van 88 in Parys dood. Sy briljantheid as kind was duidelik, aangesien hy Grieks en Latyn geleer het deur ouderdom 12. Teen die ouderdom van 24 het hy ook Hebreeus, Engels en Frans geken en van die mediese skool in Wene gegradueer. Binne 'n paar jaar het hy die medisynepraktyk verlaat om 'n skrywer en vertaler van mediese tekste in Duits te wees. Daar word gesê dat hy dit gedoen het as gevolg van sy ontnugtering met die terapieë van sy tyd. Met die vertaling van die teks Verhandeling van die Materia Medica deur die Skotse dokter William Cullen, MD (wat 'n professor aan die Universiteit van Glasgow, Skotland was, en 'n professor in medisyne aan die Universiteit van Edinburgh, ook in Skotland), het die geskiedenis van moderne medisyne is verander. Die jaar was 1790.
Cinchona Bark, Bron van Quinine
Dr. Cullen spandeer 16 bladsye van sy teks wat die aard van die cinchona bas, die bron van kinien, beskryf. Dit was bekend dat die bas malaria kon behandel, maar niemand het geweet hoe nie. Dr Cullen het gedink hy het geweet: dit was die bitterheid en bittere eienskappe van die bas wat die koors en malaise van malaria gekonfronteer het. Dr. Hahnemann kon hierdie verduideliking nie aanvaar nie. Nadat hy al ander tekste bestudeer en vertaal het, het hy geweet dat daar baie dwelms is wat selfs bitter en meer aanstootlik was wat nutteloos was teen malaria. Dr. Hahnemann se eie Materia Medica het uiteindelik 'n standaard teks in Duitse mediese skole geword. (In die verhandeling het dr Cullen geskryf: "Ek beskou die Peruaanse bas as 'n stof waarin die eienskappe van bitter en samensmelk gekombineer word. Soos ons voorheen getoon het dat hierdie eienskappe in hul afsonderlike toestand toniese medisyne gee, so sal dit geredelik toegelaat word dat hulle, saamgesluit, hulle een magtiger kan gee. "
Geboorte van Moderne Mediese Eksperimentasie
Dr. Hahnemann, die geneesheer en vertaler, het dus die wetenskaplike en eksperimente geword. Moderne mediese eksperimentering begin hier. Sy metode is eenvoudig:
1. waarneming
2. hipotese
3. eksperimenteer om die hipotese te verifieer.
Dr. Hahnemann het nou gevra: "Wat sal gebeur as ...?" Aangesien kinien wyd gebruik is om suksesvol te wees om malaria-geïnfekteerde pasiënte te behandel, het hy geweet dat die bas nie-toxies was in klein dosisse, so sy eerste eksperiment was om dit in te neem. Na daardie een dosis, omtrent 'n teelepel bas, het Dr. Hahnemann die simptome van malaria begin ontwikkel - die kouekoors, die malaise, die verskriklike hoofpyn. Omdat hy geweet het hy het nie die siekte gehad nie, het hy gewonder wat met sy liggaam gebeur het.
Hipprokrates: Wat genees Siektes sal dit ook veroorsaak
Hy het Hippocrates geraadpleeg vir die antwoord. Hippocrates het 'n paar 22 eeue vroeër geskryf dat dit wat 'n toestand genees, dit ook sal veroorsaak. Die Griekse woord pharmakon beteken beide "medisyne" en "gif". Dit was die antwoord wat dr. Hahnemann gesoek het. "Soos genees soos." Die stof wat simptome in 'n gesonde persoon veroorsaak, sal dieselfde simptome in 'n ongesonde persoon behandel. Dr Hahnemann, in die herontdek van 'n ou beginsel, het 'n nuwe mediese dissipline gestig: homeopatie.
In hierdie dissipline het dr. Hahnemann voorgestel remedies, vry van alle skadelike effekte, as agente van genesing. Hy het objektiwiteit, eenvoud, oorspronklikheid en onafhanklikheid in 'n era van mediese arrogansie aangebied.
Gemengde Amerikaanse ontvangs vir homeopatie
Toe homeopatie eers in Amerika bekendgestel is, was dit die tydperk van die Jacksoniese demokrasie. Vanuit 1824 het Amerika 'n era van wantroue betree van nie net die welgestelde nie, maar ook van enige elite-goed opgevoede groep. Daar was geen staatslisensiëring van dokters of mediese skole nie. Tussen 1830 en 1840 het die aantal sulke skole verdubbel. Die mediese opleiding van die tyd het ten beste bestaan uit 16 weke lesings met min, indien enige, kliniese werk. Met slegs baie min dwelms beskikbaar en net die grootste van 'n opvoeding, kon amper iemand dokter word, en byna almal het dit gedoen.
Dit was 'n gunstige tyd vir homeopatie, en dit was. Dit was veilig, dit was effektief, dit was goedkoop (soos dit vandag nog is). Dit is ook in kits verpak vir die geïsoleerde boere om te gebruik. Binne die stede was dit die mees opgeleide dokters wat die nuwe homeopatiese middels begin gebruik het, en die rykste pasiënte wat vir hulle begin vra het.
AMA teen die Homeopatiese Vereniging
In 1832, toe homeopatie geen finansiële bedreiging was nie, het die New York County Medical Society Dr. Hahnemann 'n erelid gemaak. Vyftien jaar later is die eer teruggetrek. Op daardie tydstip was die Amerikaanse Mediese Vereniging (AMA) pas gevorm in reaksie op die Homeopatiese Vereniging. In 1846 het die AMA verklaar dat homeopatie "die wetenskap van medisyne sou vernietig". Maar homeopatie het voorspoedig geslaag.
By 1860 was daar meer as 2400 homeopate in die land en 1900, 11,000. Dit verteenwoordig byna 15 persent van alle dokters. Daar was 22 mediese skole en 100 hospitale. In Engeland was aanvaarding byna universeel as gevolg van die onderskrywing van die Britse koninklike familie. Vanuit die 1830's het hulle uitsluitlik homeopatiese dokters gebruik, en selfs vandag reis koningin Elizabeth en prins Charles nooit sonder hul eie homeopatiese kits nie.
Homeopatie: Sukses of Placebo?
Namate die aantal homeopate toegeneem het, het die vyandigheid van die "gewone" ook gedoen. Dokters het die homeopate van sukses slegs van die placebo-effek daarvan beskuldig. "Verbeelding," het hulle dit genoem. As dit so was, het die homeopate gesê, gaan dan en doen dieselfde. Natuurlik, soos die homeopate genees babas en babas wat niks van placebos geweet het nie, het die dokters geen antwoord gehad nie, en omdat die homeopate se middels sag en blykbaar veilig was, het die moeders van Amerika hulle in toenemende getalle geroep om die slegte van hul kinders te behandel. .
Die ware bron van die konflik tussen die twee dissiplines het egter niks te make met die effektiwiteit van die terapie nie. Trouens, in 1842, het Oliver Wendell Holmes, MD, professor in Geneeskunde aan die Harvard Universiteit, gesê: "genees beteken klein. Die waarheid van die mediese doktrine het niks te doen met geneesmiddels nie." Die professionele verhouding wat amper begin het, het binne 25 jaar agteruitgegaan om roeping en beledigings heeltemal as gevolg van kompetisie te noem. Die gereelde dokters het sake aan die homeopate verloor.
Homeopatiese konsultasies onwettig in 1855
Deur 1855 het die AMA 'n anti-konsultasieklousule in sy handves gehad. Dit beteken dat enige kontak, professionele of andersins met 'n homeopaat sou lei tot die verlies van staats- en landlidmaatskap, wat ook die verlies van lisensie kan beteken. In 1878 het 'n dokter in New London, Connecticut, eintlik sy lisensie verloor. Die homeopaat waarmee hy ontmoet en gepraat het, was sy vrou. Dit is interessant om daarop te let dat alhoewel vroulike dokters destyds in homeopatiese kringe aanvaar is, het die AMA nie vroue tot 1916 erken nie.
In New York het die homeopate effens beter gevaar. 'N wet is geslaag in 1827 wat toegelaat dokters om te dagvaar vir die nie-betaling van rekeninge, maar het nie toegelaat dat homeopate dieselfde te doen. Hierdie wet is uiteindelik omgekeer in 1844. In 1871 het 'n New York Times-redaksionele kennis van hierdie bitter konflik getoon en met die homeopate gesit. Sonder 'n sarkasme het hy gesê: "Die pasiënt moet beter onder die ou middels sterf as om onder die nuwe te herstel."
Homeopatie Vandag
Vandag word homeopatie algemeen aanvaar in die meeste Westerse of geïndustrialiseerde lande behalwe die Verenigde State. In Frankryk is sommige 25 persent van alle apteke homeopaties. In Engeland gebruik die helfte van alle dokters ook homeopatie. In Indië word dit byna alle mediese en apteekskole aangebied. As die rede vir opposisie in die 19-eeu mededinging was, wat is die rede vandag wanneer homeopatie besit, maar die kleinste gedeelte van terapie? Die antwoord wat ek dink kan gevind word in 'n aanhaling uit Leo Tolstoy. Hy het natuurlik nie aan die AMA of die Food and Drug Administration gedink toe hy dit geskryf het nie, maar die sentimente sou pas.
Ek weet dat die meeste mans, insluitend diegene wat gemaklik is met probleme van die grootste kompleksiteit, selde selfs die eenvoudigste en mees voor die hand liggende waarheid kan aanvaar as dit hulle sou verplig om die valsheid van die gevolgtrekkings wat hulle verheug het om aan kollegas te verduidelik, te erken, wat hulle trots aan ander geleer het, en wat hulle geweef het, draad deur draad, in die stof van hul lewens.
Verwante boek
Homeopatie gemaak eenvoudig: 'n vinnige verwysingsgids
deur R. Donald Papon
Papon, 'n praktiserende homeopaat, demonstreer die inhoud van die "homeopatiese huishoudelike kit" duidelik. Na aanleiding van 'n hoofstuk oor algemene vrae, word remedies gereël volgens die area van die liggaam; Daar is ook afdelings oor koors, manlike en vroulike afwykings, geestestoestande en slaapstoornisse. 'N Handige primer.
Oor Die Skrywer
HERBERT ROTHOUSE, R.PH., MS, woon in Boca Raton, Florida, VSA, waar hy 'n praktiserende apteker en 'n gelisensieerde voedingkundige is. Hierdie artikel is die eerste keer gepubliseer in die August 1999-uitgawe van The American Druggist in reaksie op briewe aan die redakteur in hul Mei 1999-kwessie wat kritiek was op homeopatie.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
