Hoe verkeerde inligting oor die CBD lewensgevaar kan word

Hoe verkeerde inligting oor die CBD lewensgevaar kan word Ons benodig baie meer befondsde navorsingstudies om presies te verstaan ​​hoe die SSK 'n rol kan speel in die behandeling van opioïedgebruiksversteuring. (AP Foto / Susan Montoya Bryan, File)

Hiperbole kan in gesondheids nuus wees, veral met betrekking tot cannabis. Een onlangse opskrif het verklaar: "CBD is effektief in die behandeling van heroïneverslawing." Nog 'n verkondig: "Nuwe studie bevind SSK kan heroïneverslawing bekamp. "

Hierdie stories het betrekking op a onlangse studie in die Amerikaanse Tydskrif vir Psigiatrie wat gevind dat 'n kort termyn van cannabidiol (CBD) verminder cue-geïnduseerde drange en angs in dwelm-abstinente individue wat herstel van opioïde gebruiksversteuring, spesifiek heroïenverslawing.

Hierdie studie is ongetwyfeld opwindend en 'n welkome bydrae tot die wetenskaplike literatuur wat die potensiaal demonstreer nuttige rol van cannabinoïede in die behandeling van opioïedgebruiksversteuring.

Daar is gesê dat daar 'n wanverhouding tussen hierdie opskrifte en die akkurate interpretasie van die bevindings uit die studie is. En hierdie wanverhouding is nie triviaal nie.

Medisinale gebruike van cannabidiol

SSK is een van baie fytokannabinoïede verbindings wat in die plant voorkom c. Dit word vinnig as 'n wettige medisyne in die mediese gemeenskap verkry. Byvoorbeeld, dit is geassosieer met voordele in die behandeling van sommige neurologiese afwykings en is onlangs FDA-goedgekeur vir die behandeling van aanvalle in mense met Lennox-Gastaut-sindroom, 'n ernstige vorm van epilepsie.

SSK is ook gekoppel aan sukses in die behandeling van sommige psigiatriese simptome - soos angs en psigose - en die gebruik daarvan is getoon verminder die grootte van sekere kankeragtige gewasse in diermodelle.

Verder, in teenstelling met sy suster cannabinoïde, delta-9-tetrahydrocannabinol (THC), is CBD grotendeels nie-bedwelmend en daarom word dit nie-verslawend beskou. Dit verskyn ook Om relatief veilig te gebruik. Dit is geen wonder dat die CBD soveel opwinding en positiewe aandag gekry het nie.

gesondheid Cannabidiol (CBD), 'n samestelling afkomstig van hennep en dagga wat nie 'n hoë veroorsaak nie, word nou by 'n verskeidenheid produkte gevoeg, van drank tot velle. (Jennifer Lett / South Florida Sun-Sentinel via AP, File)

Dit gesê, wetenskaplike onderneming is 'n stadige en versigtig kritiese masjien, en ons het nog baie te leer oor die medisinale gebruike van die middestad. Trouens, daar bly 'n aansienlike gaping tussen die hype rondom CBD en die werklike bewyse wat sy medisinale gebruik rig.

Deelnemers is reeds abstinent

In die studie gepubliseer in die Amerikaanse Tydskrif vir Psigiatrie, die navorsers gewerf 42 mense wat herstel van opioïedgebruiksversteuring (spesifiek heroïen) en hulle willekeurig toegewys het aan óf 'n behandelingsgroep (om een ​​keer per dag 400 of 800 milligram CBD te ontvang) of 'n beheergroep (om een ​​keer per dag 'n placebo te ontvang) .

'N Belangrike aspek van die studie is dat die deelnemers reeds onstabiel was, nie aktief met heroïen gebruik nie en nie heroïen onttrekking ondervind nie. Met ander woorde, die deelnemers was in herstel en die SSK is nie gebruik om hul onttrekking te behandel of om verdraagsaamheid te handhaaf nie. Dit is eerder gebruik om hulp te verleen vir heroïen en angs wat eksperimenteel geïnduseer is (byvoorbeeld deur deelnemers video's en voorwerpe met betrekking tot heroïengebruik te toon) wat kan lei tot terugval.

Die navorsers het gesluit:

"CBD se potensiaal om cue-geïnduceerde drang en angs te verminder, bied 'n sterk basis vir verdere ondersoek van hierdie fytokannabinoïed as 'n behandelings opsie vir opioïedgebruiksversteuring."

Dit is die moeite werd om te herhaal en te beklemtoon dat die studie vergelyk CBD na 'n placebo groep, en het nie vergelyk met ander opioïede agonistiese behandelings, soos terapie met metadoon (Metadose) of buprenorfien (Suboxone).

Verder, en belangriker, was die deelnemers abstinent en nie in aktiewe onttrekking nie.

Opioïede agonistiese behandelings is veral nuttig vir die versagting van opioïede drange en onttrekking. Nog 'n terapeutiese effek van opioïed-agonistiese behandelings is dat hulle mense in herstel help handhaaf 'n mate van verdraagsaamheid tot opioïede, wat help om oordosis te voorkom in geval van terugval.

Een spesifieke opioïed-agonistmedikasie, buprenorfine, selfs blokke sterker opioïede soos heroïne om so effektief te werk. SSK, aan die ander kant, bied nie hierdie belangrike beskermende effekte nie.

Verder, om voor te stel dat die SSK 'n doeltreffende behandeling vir opioïedgebruiksversteuring is, is misleidend en skadelik aangesien hierdie verkeerde inligting gebruik kan word om te regverdig nie die opioïed agonistmedikasie inisieer of staak nie.

Taalaangeleenthede

Die bevindings van die opioïdestudie is beslis belangrik. Ondersoeke na nuwe terapieë wat mense kan help om dwelms soos opioïede te gebruik, is 'n belangrike bevordering. As toekomstige studies hierdie bevindings kan herhaal, veral onder mense wat probleme ondervind met die bestuur van drange, dan sal dit sterker steun verleen aan die idee dat die SSK kan gebruik word as 'n addisionele behandeling vir opioïed agonistiese terapieë onder mense wat opioïedgebruiksversteuring ervaar .

Dit beteken dat ons baie meer studies en befondsde navorsing benodig om presies te verstaan ​​hoe die SSK 'n rol kan speel in die behandeling van opioïedgebruiksversteuring.

Ten spyte van wat sommige opskrifte kan impliseer, dui hierdie studie nie aan dat die SSK eerstehandse, bewyse-gebaseerde opioïed-agonistiese terapieë soos metadoon en buprenorfien moet vervang nie.

Dit stel ook nie voor dat "SSK is effektief in die behandeling van heroïenverslawing. "

Hierdie konseptuele onderskeidings is nie triviaal nie, omdat hulle verwoestende gevolge kan oplewer. Wanneer dit kom by artikulering van die implikasies van wetenskaplike resultate Dit behels mediese behandelings, taalkwessies. En so ook opskrifte.Die gesprek

Oor die outeurs

Tyler Marshall, PhD-student, Navorsingsassistent, Universiteit van Alberta en Jonathan N. Stea, Kliniese Sielkundige en Adjunct Assistent Professor, Universiteit van Calgary

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}