Is Legalisering Marijuana Hulp Of Harm Amerikaners?

Is Legalisering Marijuana Hulp Of Harm Amerikaners? Meer lande gee marihuana die groen lig. r.classen / shutterstock.com

Die wettiging van dagga is 'n onderwerp van twis en verwarring vir albei kante van die debat.

Die federale regering beskou dit steeds onwettig. Maar marihuana is gewettig vir ontspanningsgebruik in 10 state en die Distrik van Columbia, en 'n verdere 21 wettig gereeld mediese dagga.

Navorsers soos ek het uiteindelik inligting om eise aan beide kante te evalueer. Kom ons kyk na drie belangrike argumente rondom marihuana legalisering - en hoe die statistiek teen hulle stamp.

help marihuana om 6 30 te benadeel of te benadeel

Hoeveel geld sal state verdien uit dagga-belasting?

Een van die grootste pro-legalisasie-argumente was dat state 'n nuwe bron van belastinginkomste sou kon inbring.

Colorado, byvoorbeeld, hef 'n 15% aksynsbelasting van kultivar aan kleinhandelaar en 'n verdere 15% verkoopsbelasting op die eindkliënt.

In 2018 het Colorado se wettige potverkope US $ 1.2 miljard, met die staat, toegeneem trek in ongeveer $ 270 miljoen in belasting. Vergelyk dit met die ongeveer $ 45 miljoen wat die staat in dieselfde jaar op belasting op alkohol ingesamel het.


Kry die nuutste van InnerSelf


Is Legalisering Marijuana Hulp Of Harm Amerikaners?

'N Studie van Georgia State University bevind dat alkoholverkope met 15% geval het in lande waar slegs mediese dagga's gewettig was en deur 20% in lande waar ontspanningsdaggawe wettig verkoop word. Die state het egter meer as genoeg van marihuana-verkope gemaak, aangesien dagga-belasting gewoonlik laer is as alkoholbelasting.

Ander lande haal ook die voordele van marihuana belasting. Kalifornië het ingetrek Van $ 345 miljoen in 2018 en Washington $ 376 miljoen. New Frontier Data, 'n kannabis data webwerf, voorspel die wettige cannabismark sal deur 25 tot $ 2025 miljard groei.

Daar is egter baie vrae oor hoeveel belastinginkomste state werklik sal verdien, veral in die lig hiervan sommige state Hulle het hul projeksies met 'n lang skoot gemis.

Byvoorbeeld, die goewerneur van Kalifornië het 'n veel groter $ 643 miljoen in inkomste voorspel. Intussen het projeksies vir Washington voorgestel dat die staat net sou verdien Van $ 160 miljoen.

Terwyl projeksies vir ander tipes goedere tipies betroubaarder is, is dit 'n heeltemal nuwe mark en dus geneig tot foute. Hoekom? Wel, die jurie is nog steeds uit. Sommige navorsers en pundits het geraai dat in Californië belasting te hoog is, dat die swart mark te sterk is of dat die rompslomp van burokrasie net te veel is.

Ongeag, dit is duidelik dat marihuana belastinginkomste jaar na jaar toegeneem het vir elke staat wat ontspanningsdaggawe wettig gemaak het. Terwyl naysayers Kalifornië se gemiste projeksies gebruik, het Colorado, terwyl hy sy projeksies in die eerste drie jaar na wettiging gesukkel het, uiteindelik sy projeksie oorskry.

Is Legalisering Marijuana Hulp Of Harm Amerikaners?

Is wettige dagga wat seer is?

'N Goed getroue argument teen wettiging is dat dit die jeug kan lei om dit meer te gebruik. Byvoorbeeld, anti-dwelm groep DARE het marihuana geblameer vir 'n styging in skoolopskortings en jeugdmoord, onder andere.

Hier is die probleem: Navorsers het eenvoudig nie genoeg data nie.

Studies het getoon dat jeugdagdag gebruik word eintlik afneem in lande waar mediese marihuana gewettig is. Navorsers raai dat dit kan wees as gevolg van kinders wat dagga as medisinale in plaas van ontspannings beskou.

Terwyl ander studies het voorgestel dat wettiging van dagga kan lei tot verhoogde gebruik, dit kan bloot verslagdoening wees. Met ander woorde, as dit wettig is, is mense meer bereid om eerlik te wees oor die gebruik.

Ander studies toon die teenoorgestelde. Byvoorbeeld, Colorado tieners het die afgelope drie jaar 'n statisties beduidende daling in marihuana gebruik gehad sedert ontspannings wettiging.

Alhoewel daar sterk aanwysers is dat die wettiging van ontspanningsdaggawe lei tot verminderde gebruik in die jeug, sal slegs tyd die finale uitspraak gee.

Verhoog marihuana misdaad?

Baie wat teen wettige dagga-eis is dat dit kan lei tot 'n toename in geweldsmisdaad.

Selfs in Colorado verlede jaar, was daar dreunings Van Gov. Hickenlooper oor die verbod op dagga, aangesien misdaad in Colorado sedert 2014 gestyg het, is dieselfde dag marihuana gewettig.

Daar is werklik geen twyfel dat die state wat mediese dagga-vertoning toelaat nie absoluut geen toename in hul gewelddadige en gewelddadige misdaadstatistiek. Trouens, misdaad kan eintlik afneem.

Maar misdaad toegeneem in baie van die stede waar ontspanningsdaggawe wettig is. Moorddade in Seattle, DC en Denver - al die groot stede met wettige marihuana - het die afgelope paar jaar toegeneem. Maar moorde het ook toegeneem in stede sonder ontspanningsdaggawe, soos Chicago, St Louis, Baltimore, New Orleans en Kansas City.

'N Moordverhoging oor vier jaar alleen in stede waar marihuana gelegaliseer word, toon absoluut niks nie. Dit is 'n klassieke geval vir die statistiese uitspraak "korrelasie beteken nie noodwendig oorsaak nie." Neem byvoorbeeld Kalifornië. Moorde in Oakland is af, maar moorde in Fresno is op. Hoe kan dit die ontspanningsdaggawe se skuld wees?

Wettige marihuana het egter 'n uitwerking op die regstelsel. Volgens die FBI-misdaaddata, in 2017, was daar 659,000-marihuana-arrestasies in die VSA. Daar was ook 1.2 miljoen gewelddadige misdade met slagoffers, maar net 518,617 arrestasies vir dieselfde gewelddadige misdade. Dit beteken dat daar meer as 700,000 slagoffers is wat sonder geregtigheid gely het.

In lande met gewettig ontspanningsgeriewe marihuana, het die polisie nou nie meer tyd te spandeer op dagga in hegtenis geneem en kan meer tyd spandeer op die oplossing van hierdie soort misdaad. FBI-data uit Colorado en Washington wys dat misdade-uitklaringsyfers - die aantal kere wat die polisie 'n misdaad opgelos het - verhoog vir beide gewelddadige en eiendomsmisdade na wettiging.

Hoewel daar nog baie onbekendes rondom die wettiging van ontspanningsgeriewe marihuana, ek glo dat dit toon dat dit 'n positiewe invloed sal wees.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Liberty Vittert, Visende Assistent Professor in Statistiek, Washington Universiteit in St Louis

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}