E-sigarette is goed of sleg, afhangend van die studie - so wat is die waarheid?

E-sigarette is goed of sleg, afhangend van die studie - so wat is die waarheid?
Slegte gewoonte? Leszek Glasner / Shutterstock

Die aantal volwassenes wat tans e-sigarette in die VK gebruik, is naby aan 2.9m, baie van wie sal na die toestelle draai om op te hou rook. Alhoewel hulle sekerlik mense kan help om die gewoonte te skop, is daar 'n groot probleem met e-sigarette: ons weet nie seker of hulle veilig is of nie.

E-sigarette is oorspronklik ontwerp as 'n alternatief vir, en 'n hulpmiddel vir die stop van tabak sigarette. Hulle poog om nikotien effektief op 'n veiliger, alhoewel soortgelyke wyse, te lewer. Hulle word vermoedelik bevat veel minder giftige bestanddele as hul tabak-eweknieë - tabak sigaretrook bevat duisende chemikalieë, tot 81 waarvan as kankeragtig beskou word in die mens.

Hulle kom in verskillende vorms en groottes, maar almal het dieselfde onderliggende opstelling. E-sigarette werk deur gebruik te maak van 'n battery-aangedrewe verwarmingselement om 'n vloeistof op te warm totdat dit 'n damp word wat die gebruiker dan inhaleer. Die vloeistowwe word hoofsaaklik uit propyleenglykol en gliserol vervaardig, benewens nikotien in verskillende konsentrasies, en moontlik baie komplekse mengsels van aromachemikalieë.

Terwyl e-sigarette vinnig opgevolg het, word die aantal mense wat hulle gebruik, eintlik nie meer toeneem nie. Dit word afgelei om openbare menings te verander. In 2017, 26% van die mense het geglo dat e-sigarette net so skadelik is soos tabak sigarette, in vergelyking met net 7% in 2013. Hierdie toename in die aantal mense wat dink dat e-sigarette skadelik is, kan wees omdat teenstrydige bewyse aangemeld is beide vir en teen hul gebruik. Maar wat is die waarheid? Is dit 'n nuttige hulpmiddel om mense te help om op te hou rook, of is hulle net so sleg soos - of selfs erger as - tabak sigarette?

E-sigarette is goed of sleg, afhangende van die studie, so waar is die waarheid: E-sigarette is basies dieselfde, maar die vloeistof wat in hulle gebruik word, wissel baie.
E-sigarette is basies dieselfde, maar die vloeistof wat in hulle gebruik word, wissel baie.
Hazem.m.kamal / Shutter

Om hierdie vraag die beste te beantwoord, moet ons ten volle verstaan ​​watter chemikalieë mense blootgestel word en in watter hoeveelhede wanneer hulle e-sigarette gebruik, en of dit 'n gesondheidsrisiko inhou. Die belangrikste elemente van e-sigarette wat giftig is, sluit in die geurmiddels en ander bestanddele in die geurige siroop, nikotien en deeltjies wat gegenereer word uit die hardeware van die e-sigaret self.

Om hierdie data te genereer, is betroubare toetse dat dit baie soos wat gebeur wanneer iemand 'n e-sigaret gebruik, benodig. Navorsers het hierdie verskillende elemente beoordeel, maar weer met teenstrydige resultate. Een span geïsoleerde hoofbestanddele wat gebruik word in e-sigaret geur vloeistowwe: propileenglykol, glycerien en nikotien. Hulle het dan rats in 'n spuitvloeistof met hierdie komponente in meer as 90 dae blootgestel. Die rotte was blootgestel aan bogemiddelde konsentrasies as dié van 'n normale e-sigaretgebruiker, maar geen toksisiteit of veranderinge aan hul algemene gesondheid is gevind nie.


Kry die nuutste van InnerSelf


Egter 'n ander navorsingsgroep gebruik 'n nie-dierlike benadering, met behulp van makrofage - 'n soort immuunsel - om te toets of e-sigaretvloeistowwe die ontstaan ​​van inflammasie veroorsaak of enige veranderinge in die normale funksies van die makrofage (om die lugweë van deeltjies of gifstowwe te verhoed). Hulle het die selle direk aan die e-sigaretvloeistof blootgestel, asook 'n versadigde weergawe, en het ontdek dat die verdampte vloeistof giftiger is as die rou materiaal en inflammasie kan veroorsaak. By mense kan inflammasie in die longe lei tot siektes soos chroniese obstruktiewe longsiekte (COPD).

Hierdie is slegs twee voorbeeldstudies, en daar is baie meer wat teenstrydige bewyse toon. Dit is duidelik dat meer navorsing gedoen moet word om die potensiële menslike gesondheidsgevare wat deur e-sigarette gegenereer word, te verstaan.

Alhoewel dit nie die kankerverwekkende komponente bevat wat in tradisionele sigarette voorkom nie, kan die gegeurde vloeistowwe bestanddele hê wat voorheen oor die hoof gesien is, aangesien dit vir gebruik in kosse goedgekeur is of op ander maniere aan die menslike liggaam blootgestel is. Dit is gevaarlik om te aanvaar dat 'n bestanddeel byvoorbeeld in voedsel gebruik word. Dit is geskik vir damping. Mense word deur 'n ander roete blootgestel, wat kan beteken dat dit op 'n ander manier die liggaam raak.

Ons moet begin om na die gapings in vorige data te kyk en alle komponente individueel te ontleed. Eers dan kan ons dit kombineer om enige bronne van toksisiteit in e-sigarette vas te stel. Wetenskaplikes moet saam met maatskappye wat e-sigaretprodukte vervaardig, die manier waarop hulle die hardeware en vloeistof toets, verbeter. Real-life scenario's wat wys hoe longe geraak sal word, is die beste - soos die e-sigaretvloeistof as 'n damp gebruik, en selle blootstel op 'n manier wat normale daaglikse e-sigaretgebruik naboots, met relevante konsentrasies aroma's en nikotien. Dit gesê word, kan hierdie metodes nie inligting oor langtermyn-effekte toon nie.

Oor die algemeen moet e-sigarette geassesseer word met hul risiko-tot-voordeel-verhouding in gedagte. As 'n roker wil ophou rook, en benodig 'n nikotienvervangingsterapie, e-sigarette is voorgestel as 'n effektiewe manier om te help, die vermindering van menslike blootstelling aan kankerverwekkende chemikalieë wat in sigarette voorkom, alhoewel hierdie en ander risiko's tans nie ten volle verstaan ​​word nie.

Vir nou, enige lid van die publiek op soek na inligting oor die veiligheid van e-sigarette moet nuusberigte, staatsverklarings neem en groepeise met 'n sekere knippie sout beïnvloed. Die mark gaan voort om vinniger uit te brei as wetenskaplikes die ware betekenis vir menslike gesondheid kan bepaal. Die waarheid is dat daar nog geen duidelike antwoord is oor die vraag of e-sigarette goed of sleg is vir jou nie.Die gesprek

Oor die skrywers

Sarah Mitchell, PhD-navorser, Swansea Universiteit; Martin Clift, Senior Lektor, Swansea Universiteit, en Shareen Doak, Professor Genotoksikologie en Kanker, Swansea Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = e-sigarette en gesondheid; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}