Die 1967 film, Die Nagraadse, is op omtrent elke fliekkritikus se top 100 en was een van verskeie "komende jare" -flieks wat die opkomende boomer-generasie omskryf het. Terwyl die fliek verskeie gedenkwaardige tonele en een ikoniese lied bevat, bevat dit ook 'n toneel wat die swart wolk oorgee om op 'beskaafde' man af te daal. Die toneel waarna ek verwys is wanneer mnr MgGuire Ben (die gegradueerde) opsy trek om hom die volgende te vertel: 

"Ek wil net een woord vir jou sê. Net een woord ... Plastiek. Daar is 'n goeie toekoms in plastiek. Dink daaroor! Sal jy daaraan dink?"

"Ja ek sal."

"Genoeg gesê. Dis 'n ooreenkoms."

Alhoewel daar finansieel 'n "goeie toekoms" in plastiek kon wees, is dit nou 'n $ 375-miljard-jaar-industrie. Dit blyk dat plastiek op baie ander vlakke verwoestend is, waarvan die meeste gesondheidsverwante is.

Die eng nuwe bewyse oor BPA-vrye plastiek, en die veldtog om die tabak te begrawe.

MARIAH BLAKE, MOUTH JONES - Elke aand in die middag het 'n bekende ritueel in Michael Green se huis gespeel: hy het 'n vlekvrye staal sippy beker oor die tafel geslinger na sy tweejarige dogter, Juliette, en sy het vir die pienk plastiek gehuil. Dikwels het Groen ingegee. Maar hy het 'n gevoel gehad. As 'n omgewingsgesondheidsvoorstander het hy geveg om sippy koppies en baba bottels van die gewone plastiese toevoeging bisphenol A (BPA) te ontslae te raak, wat die hormoon oestrogeen naboots en gekoppel is aan 'n lang lys van ernstige gesondheidsprobleme. Juliette se sippy beker is gemaak van 'n nuwe generasie BPA-vry plastiek, maar Green, wat die Oakland, Kalifornië-gebaseerde Sentrum vir Omgewingsgesondheid bestuur, het navorsing oor sommige van hierdie sintetiese oestrogen bevat.

Hy het hierdie bevindinge beskou as die sentrum wat in Oktober 2011 voorberei is vir sy herdenking. Daardie aand het Green, 'n ligte man met skraal blonde hare en ligblou oë, die verhoog geneem en Juliette se sippy koppies op die verhoog geplaas. Hy vertel hul nagtelike afstande. "As sy wen ... elke keer as ek bekommerd is oor wat die gesondheidsimpak van die chemikalieë is wat uit daardie sippy beker lek," het hy gesê voordat hy 'n paar van die probleme wat verband hou met daardie chemikalieë, kanker, diabetes, vetsug, opgespoor word. Om te help om die raaisel op te los, het hy gesê, sy organisasie beplan om BPA-vrye sippy koppies vir estrogeen chemikalieë te toets.

Die sentrum het Juliette se plastiekbeker gestuur, saam met 17 ander wat van Target, Walmart, en Babies R Us gekoop is, om CertiChem, 'n laboratorium in Austin, Texas. Meer as 'n kwart - insluitend Juliette's - het positief teruggekom vir estrogeen aktiwiteit. Hierdie resultate weerspieël die laboratorium se bevindings in sy breër National Institutes of Health-befonds navorsing oor BPA-vry plastiek.

CertiChem en sy stigter, George Bittner, wat ook 'n professor in neurobiologie aan die Universiteit van Texas-Austin was, het het onlangs 'n koerant gekoördineer in die NIH-joernaal Omgewingsgesondheidsperspektiewe. Dit het gerapporteer dat "byna alle" kommersieel beskikbare plastiek wat uitgemaakte sintetiese estrogenen getoets is - selfs wanneer dit nie blootgestel word aan toestande wat bekend is om potensiële skadelike chemikalieë te ontsluit nie, soos die hitte van 'n mikrogolfoond, die stoom van 'n skottelgoedwasser of die son se ultravioletstrale. Volgens Bittner se navorsing het sommige BPA-vrye produkte eintlik sintetiese estrogen vrygestel meer sterker as BPA.

Gaan voort met die lees van hierdie artikel op die Mother Jones webwerf ...

Is enige plastiek veilig? Nywerheid probeer om Scary Nuwe Getuienis op BPA-Free Bottles, Containers, weg te steek

DEMOKRASIE NOU - 'n Nuwe uitstalling deur die Mother Jones-tydskrif kan iemand skok wat uit plastiekbottels drink, hul kinders plastiek sippy koppies gee, uit plastiekhouers eet, of kos met plastiek wrap slaan. Vir jare is openbare veldtogte gevoer teen plastiek wat bisphenol-A (BPA) bevat, 'n kontroversiële plastiese toevoeging, as gevolg van kommer oor nadelige menslike gesondheids-effekte wat veroorsaak word deur blootstelling aan sintetiese estrogeen.

Maar 'n nuwe ondersoek deur mnr. Jones se verslaggewer, Mariah Blake, het onthul dat chemikalieë wat gebruik word om BPA te vervang, net so gevaarlik vir jou gesondheid kan wees, indien nie meer nie. Plastiekprodukte wat as BPA vrygestel word - en verkoop deur maatskappye soos Evenflo, Nalgene en Tupperware - stel steeds sintetiese estrogeen vry. Die Mother Jones-stuk wys ook hoe die plastiekbedryf 'n "Big Tobacco-style-veldtog" gebruik het om die ontstellende wetenskaplike bewyse oor die produkte wat jy elke dag gebruik, te begrawe. Blake sluit by ons aan om haar bevindings te bespreek.

Wil mense werklik die industrie se laboratorium rotte wees?

INNERLIKE SELF - Dit lyk, en veral vir moeders, vaders en grootouers oral, dat die gebruik van plastiek vir enigiets anders as versierings glad nie verstandig is nie. Net wat sou jou besluit wees as jy geweet het dat wat jy jou kinders, of jou kleinkinders, gevoer het, eendag kan lei tot hul ontwikkeling van prostaatkanker, borskanker, of deur 'n ander degeneratiewe siekte of voortplantingsgenetiese afwyking. Sekerlik, 'n feit wat met 100% sekerheid bewys is, sal jou in jou spore stop. Maar net watter waarskynlikheid sal vir jou veilig wees? 'N Kans op 1 in 3, 1 in 10 of 1 in 100? Waar is die lyn wat 'n produk van 'veilige' tot 'giftig' afbaken?

In Europa word produkte getoets voordat hulle op die mark gebring word, terwyl dit in die Verenigde State blyk te wees "onskuldig tot skuldig bevind" vir chemikalieë, plastiek en vervaardigde voedsel en produkte. Om uit die bogenoemde MotherJones.com-artikel aan te haal, word "Onder Amerikaanse wetgewing, chemikalieë vermoedelik veilig totdat dit anders bewys word, en maatskappye word selde verplig om chemiese veiligheids data te versamel of bekend te maak."

Dink ons ​​regtig dit is 'n goeie idee om nou nuwe produkte te gebruik en 'n "wag en sien houding" te hê oor wat op die pad gebeur? Wat van effekte wat 'n generasie of twee neem om hulself te openbaar? Kan ons regtig aanneem, sonder 'n peer-reviewed navorsing om ons aanname te ondersteun, dat 'n nuwe produk of bestanddeel veilig is? Gedagtes van DDT, BPA, en GMO's kom voor.

As ons kollektiewe besluit as 'n beskawing moet vertrou, moet ons nie ten minste verifieer nie? En op watter punt word opsetlike wanvoorstelling (deur korporasies en navorsing wat deur die bedryf betaal word) kriminele geword? Is daar nie 'n probleem met mense van die chemiese industrie wat aangestel word by die FDA om toesig te hou oor die agentskappe waarvoor hulle die vorige dag gewerk het nie? En is daar sprake van onvanpaste motivering (of finansiële motivering) wanneer FDA-werknemers bedank en vinnig beweeg na hoogsbetaalde posisies vir die baie nywerhede wat hulle reguleer, of dalk meer gepas, nie die vorige dag reguleer nie?

Daar is baie vrae wat ons nodig het om gesamentlik te beantwoord as ons die gesondheid van onsself, van ons kinders en van toekomstige geslagte moet verseker. Wat die toekoms van ons kinders en hul kinders betref, is dit nie die beste om aan die kant van die veiligheid te skend nie? Die ou uitdrukking "beter veilig as jammer" kan ons leuse wees as ons met nuwe chemikalieë en nuwe bymiddels en die gesondheid van toekomstige geslagte handel.

Aanbevole boek:

Ons gesteelde toekoms: bedreig ons ons vrugbaarheid, intelligensie en oorlewing? - 'n wetenskaplike speurverhaal ...
deur Theo Colborn, Dianne Dumanoski en John Peter Meyers.

Hierdie werk deur twee voorste omgewingswetenskaplikes en 'n bekroonde joernalis tel op waar Rachel Carson se Silent Spring afgesien, wat bewys lewer dat sintetiese chemikalieë ons normale reproduktiewe en ontwikkelingsprosesse kan ontstel. Deur die fundamentele proses wat oorlewing voortduur, te bedreig, kan hierdie chemikalieë onsigbaar die menslike ras ondermyn. Hierdie ondersoekende rekening identifiseer die maniere waarop besoedelende stowwe menslike voortplantingspatrone ontwrig en direk sulke probleme veroorsaak as geboorte afwykings, seksuele afwykings en reproduktiewe mislukkings.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.